Israel \u00e9 um dos pa\u00edses mais militarizados do mundo. Desde que David Ben-Gurion ordenou a funda\u00e7\u00e3o das For\u00e7as de Defesa de Israel (FDI) em 26 de maio de 1948, as for\u00e7as armadas e o quadro de ag\u00eancias de seguran\u00e7a em sentido amplo passaram a constituir o n\u00facleo em torno do qual se desenvolveram as institui\u00e7\u00f5es, estruturas financeiras e a economia do pa\u00eds como um todo. Nas d\u00e9cadas que sucederam o nascimento das FDI, a forma\u00e7\u00e3o da economia pol\u00edtica israelense foi centralizada pelo princ\u00edpio organizador da guerra e evoluiu \u00e0 medida que a natureza da guerra mudou com a pol\u00edtica externa dos EUA no Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n\n\n\n
Ao longo da d\u00e9cada de 1940, mil\u00edcias coloniais descentralizadas se consolidaram em um conglomerado estatal e de gest\u00e3o p\u00fablica voltado para a produ\u00e7\u00e3o de bens militares. O Estado israelense limitou as exporta\u00e7\u00f5es dessa ind\u00fastria, padr\u00e3o que continuou mesmo ap\u00f3s a independ\u00eancia, uma vez que a ind\u00fastria b\u00e9lica nacional produzia armamentos para fins expansionistas. No contexto inicial da Guerra Fria e das transforma\u00e7\u00f5es do per\u00edodo p\u00f3s-colonial, a estrat\u00e9gia militar do pa\u00eds refletia esse modelo econ\u00f4mico. Em vez de adotar a guerra convencional, o assentamento israelense foi promovido atrav\u00e9s de campanhas de limpeza \u00e9tnica realizadas por pequenas unidades militares com armas leves. Embora Israel importasse armamentos\u2014principalmente da Fran\u00e7a\u2014, essas mil\u00edcias eram majoritariamente equipadas por meio da produ\u00e7\u00e3o dom\u00e9stica.<\/p>\n\n\n\n
Foi no rescaldo da Guerra \u00c1rabe-Israelense de 1973, com o aumento do financiamento militar dos Estados Unidos, que as pr\u00e1ticas de aquisi\u00e7\u00e3o do ex\u00e9rcito israelense mudaram. A nova fase da Guerra Fria global deu in\u00edcio a um per\u00edodo de transforma\u00e7\u00f5es setoriais na ind\u00fastria de defesa local. A guerra revelou graves fragilidades na defesa do pa\u00eds, que havia sofrido na m\u00e3o de ex\u00e9rcitos \u00e1rabes armados pela Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. A resposta foi um aumento r\u00e1pido e acentuado nas importa\u00e7\u00f5es de sistemas de armamento dos Estados Unidos. Mas essa decis\u00e3o exigiu um ajuste estrutural: para fortalecer seus v\u00ednculos com a ind\u00fastria b\u00e9lica norte-americana, Israel privatizou e liberalizou seu aparato militar dom\u00e9stico. Como resultado, ao longo das \u00faltimas d\u00e9cadas do s\u00e9culo XX, as For\u00e7as de Defesa de Israel se transformaram em uma ag\u00eancia policial colonial de alta tecnologia, empregando t\u00e9cnicas de vigil\u00e2ncia e controle para gerenciar as popula\u00e7\u00f5es palestinas de Gaza e da Cisjord\u00e2nia. \u00c0 medida que as importa\u00e7\u00f5es de armas dos Estados Unidos cresciam, Israel reorientou sua pr\u00f3pria produ\u00e7\u00e3o para tecnologias especializadas em vigil\u00e2ncia e encarceramento. Surgia, ent\u00e3o, uma nova divis\u00e3o global do trabalho na produ\u00e7\u00e3o de equipamentos militares, moldada pela Guerra ao Terror e pela ind\u00fastria de defesa global liderada pelos Estados Unidos, que durou at\u00e9 2023.<\/p>\n\n\n\n
A campanha genocida de Israel na Faixa de Gaza marcou uma ruptura com o status quo mantido por d\u00e9cadas. Desde o 7 de outubro, a ind\u00fastria militar israelense tem buscado, de forma crescente, suplementar sua esmagadora depend\u00eancia de importa\u00e7\u00f5es militares com a produ\u00e7\u00e3o dom\u00e9stica\u2014um retorno \u00e0s ra\u00edzes de uma na\u00e7\u00e3o-mil\u00edcia organizada em torno de hostilidades constantes. A mudan\u00e7a tem sido tanto qualitativa quanto quantitativa. Ao produzir para o mercado dom\u00e9stico, o complexo industrial-militar israelense come\u00e7ou a recompor seu antigo perfil produtivo voltado a armamentos de baixa tecnologia concebidos para atividades de destrui\u00e7\u00e3o e deslocamento rudimentares\u2014pr\u00e1ticas mais pr\u00f3ximas de sua estrat\u00e9gia fundante. <\/p>\n\n\n\n
As ra\u00edzes da ind\u00fastria armamentista de Israel antecedem a pr\u00f3pria funda\u00e7\u00e3o do Estado. A Israel Military Industries\u2014empresa respons\u00e1vel pela Desert Eagle e pela Uzi\u2014foi criada em 1933 como uma fabricante de armas leves cujo objetivo era abastecer as primeiras mil\u00edcias sionistas. Suas armas eram produzidas secretamente, escondidas e contrabandeadas ilegalmente para o uso desses grupos armados. Submetralhadoras Sten, morteiros e ve\u00edculos blindados leves\u2014armas particularmente convenientes para intimidar civis e, em \u00faltima inst\u00e2ncia, eficazes no projeto de limpeza \u00e9tnica da Palestina\u2014municiavam as mil\u00edcias que, mais tarde, formariam as For\u00e7as de Defesa de Israel. Em conson\u00e2ncia com a doutrina militar original, baseada em alta mobilidade e comando descentralizado\u2014o que generais israelenses frequentemente descreviam como o ideal de \u201cum ex\u00e9rcito pequeno e inteligente\u201d\u2014, esses armamentos favoreciam t\u00e1ticas de pequenas unidades e guerra irregular em terrenos dif\u00edceis.<\/p>\n\n\n\n
O esp\u00edrito coletivista dos colonos foi essencial para moldar o perfil militar, as estrat\u00e9gias de armamento e a rela\u00e7\u00e3o do movimento sionista com a popula\u00e7\u00e3o palestina ind\u00edgena. Sob a lideran\u00e7a do ex-primeiro-ministro David Ben Gurion, que liderava tanto o Partido Trabalhista quanto os sindicatos, o Estado israelense monopolizou a fabrica\u00e7\u00e3o de armamentos. Com os lucros dessa ind\u00fastria sendo canalizados para pesquisa e desenvolvimento, o monop\u00f3lio impulsionou o setor p\u00fablico do pa\u00eds.1<\/a>Ya\u2019akov Lifshitz, Security Economy, the General Theory and the Case of Israel, Jerusalem: Ministry of Defense Publishing and the Jerusalem Center for Israel Studies (2000).<\/span> Esse tipo de m\u00e1quina b\u00e9lica tamb\u00e9m influenciou a pol\u00edtica de recrutamento militar: para manter a coes\u00e3o e a lealdade das unidades, Israel isentou grandes segmentos da popula\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o militar obrigat\u00f3rio\u2014palestinos, judeus ultraortodoxos e, mais tarde, um n\u00famero crescente de judeus seculares. Essa estrat\u00e9gia se provou bem-sucedida em 1948, 1956 e 1967, quando unidades de alta mobilidade equipadas com armamentos leves foram capazes de vencer for\u00e7as \u00e1rabes menos organizadas. Com a eclos\u00e3o da guerra em 1973, no entanto, suas limita\u00e7\u00f5es foram rapidamente expostas.<\/p>\n\n\n\n Embora o sucesso militar de Israel contra o Egito, a S\u00edria e a Jord\u00e2nia na Guerra dos Seis Dias de 1967 tenha gerado um excesso de confian\u00e7a entre as elites militares israelenses, a Guerra do Yom Kippur de 1973 destruiu essa concep\u00e7\u00e3o de autossufici\u00eancia, inclusive na fabrica\u00e7\u00e3o de armas. Grandes compras de equipamentos militares russos pelos governos do Iraque e da S\u00edria, bem como a explos\u00e3o das receitas do petr\u00f3leo \u00e1rabe e o ingresso de armamentos comprados com esses recursos, marcaram o estabelecimento de um novo modelo b\u00e9lico em muitos eixos do conflito regional. A partir de outubro de 2023, quando a guerra foi deflagrada, a estrat\u00e9gia de pequenas unidades e at\u00e9 mesmo a superioridade a\u00e9rea se mostraram incapazes de deter o avan\u00e7o de divis\u00f5es s\u00edrias e eg\u00edpcias. Nesse processo, Israel recorreu \u00e0 importa\u00e7\u00e3o de armas dos EUA, o que exigiu novas t\u00e1ticas e, em \u00faltima inst\u00e2ncia, uma nova estrat\u00e9gia.<\/p>\n\n\n\n A depend\u00eancia israelense de financiamento militar dos EUA come\u00e7ou no meio da Guerra do Yom Kippur e rapidamente se tornou uma caracter\u00edstica fundamental da ind\u00fastria b\u00e9lica nacional. Na Guerra Fria, a hostilidade estrutural de Israel aos governos socialistas \u00e1rabes financiados pela Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica posicionou o pa\u00eds como um representante natural dos interesses dos EUA. Ao resgatar Israel do precip\u00edcio da destrui\u00e7\u00e3o, os EUA ganharam um novo ativo estatal de proje\u00e7\u00e3o de seu poder no Oriente M\u00e9dio e uma oportunidade imediata de reestruturar a ind\u00fastria militar israelense em torno de suas pr\u00f3prias prioridades econ\u00f4micas e geoestrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n Nos anos seguintes, os EUA tamb\u00e9m utilizaram o financiamento militar para exercer press\u00e3o sobre o tipo de tecnologias e equipamentos que Israel poderia produzir. O Pent\u00e1gono identificou projetos de pesquisa militar israelenses que poderiam potencialmente criar concorr\u00eancia com empresas de defesa americanas e negociou seu eventual encerramento. Entre as iniciativas israelenses paralisadas estava a constru\u00e7\u00e3o de um m\u00edssil antitanque que objetivava competir com o m\u00edssil LAU fabricado pelos EUA e at\u00e9 mesmo o principal projeto armamentista do pa\u00eds\u2014o ca\u00e7a Lavi, desenvolvido na d\u00e9cada de 1980 e projetado para superar o ca\u00e7a F-16 da Lockheed Martin.2<\/a>Sharon Sadeh, \u201cIsrael\u2019s Beleaguered Defense Industry,\u201d Middle East Review of International Affairs Journal, Vol. 5, No. 1, mar\u00e7o de 2001, pp. 64\u201377.<\/span> O Pent\u00e1gono tamb\u00e9m monitorou as exporta\u00e7\u00f5es israelenses de sistemas b\u00e9licos com tecnologia americana, proibindo sua venda para pa\u00edses como R\u00fassia e China.<\/p>\n\n\n\n Desde 1973, Israel se tornou o maior benefici\u00e1rio da ajuda militar externa dos EUA no mundo e, desde a Revolu\u00e7\u00e3o Iraniana de 1979, de longe, o maior comprador de equipamentos militares dos EUA na regi\u00e3o. Da Guerra do Yom Kippur para c\u00e1, os EUA concederam mais de US$ 171 bilh\u00f5es em assist\u00eancia militar a Israel em termos nominais\u2014sem juros ou corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria.)https:\/\/www.congress.gov\/crs-product\/RL33222(<)\/a(>), acesso em agosto de 2025.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-3\" href=\"#footnote-list-3\">3<\/a>Jeremy Sharp, \u201cUS Foreign Aid to Israel: Overview and Developments since October 7, 2023\u201d, (<)a href='https:\/\/www.congress.gov\/crs-product\/RL33222'(>)https:\/\/www.congress.gov\/crs-product\/RL33222(<)\/a(>), acesso em agosto de 2025.<\/span> Essa mudan\u00e7a na base das aquisi\u00e7\u00f5es militares israelenses reorientou profundamente o papel dos fabricantes de armas locais. Embora os EUA sejam, incontestavelmente, o principal exportador de armas do mundo, Israel se tornou, por m\u00e9rito pr\u00f3prio, um vendedor de peso, com a maior taxa de exporta\u00e7\u00e3o de armas per capita do planeta. Enquanto as exporta\u00e7\u00f5es dos EUA se concentram nos membros da OTAN, a maior parte das exporta\u00e7\u00f5es israelenses \u00e9 direcionada a pa\u00edses de fora do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte.<\/p>\n\n\n\n A uni\u00e3o dos interesses militares dos EUA e de Israel teve dois resultados hist\u00f3ricos. Primeiro, sob a influ\u00eancia dos EUA e \u00e0 medida que o pa\u00eds passava por um per\u00edodo de intensa privatiza\u00e7\u00e3o em sentido amplo, empresas privadas ganharam proemin\u00eancia sobre empresas estatais nas aquisi\u00e7\u00f5es das For\u00e7as de Defesa de Israel. As press\u00f5es para a privatiza\u00e7\u00e3o aumentaram tanto em raz\u00e3o dos duros ajustes impostos pelos EUA \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de armas quanto dos cortes em gastos militares decorrentes do fim da Guerra Fria. Em 1993, um comit\u00ea governamental sobre o futuro das aquisi\u00e7\u00f5es militares israelenses, liderado pelo professor Israel Sadan, recomendou a privatiza\u00e7\u00e3o de todas as fun\u00e7\u00f5es \u201cperif\u00e9ricas\u201d, de armazenamento e distribui\u00e7\u00e3o, aquisi\u00e7\u00f5es log\u00edsticas at\u00e9 a pr\u00f3pria seguran\u00e7a das bases militares. A concorr\u00eancia entre fornecedores privatizados foi apresentada pelo comit\u00ea como uma medida de corte de gastos que n\u00e3o comprometia a seguran\u00e7a do pa\u00eds. A palavra de ordem era efici\u00eancia: nos termos do chefe das FDI \u00e0 \u00e9poca, Ehud Barak, \u201ctudo o que n\u00e3o atira ou ajuda diretamente a atirar ser\u00e1 cortado\u201d.4<\/a>Nadir Tzur, \u201cThe Third Lebanon War,\u201d Reshet Bet, 17 de julho de 2011.<\/span><\/p>\n\n\n\n A privatiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o se limitava ao complexo industrial-militar. J\u00e1 com o Plano de Estabiliza\u00e7\u00e3o Estrutural de 1985, Israel havia iniciado um processo de privatiza\u00e7\u00e3o de grande escala que atingiu os setores de infraestrutura e de servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00f5es, a companhia a\u00e9rea nacional, o setor banc\u00e1rio e incluiu uma privatiza\u00e7\u00e3o parcial dos sistemas de \u00e1gua, sa\u00fade e portos.5<\/a>Yael Hason, Three Decades of Privatization [Shlosha Asorim Shel Hafrata], Tel-Aviv: Adva Center (novembro de 2006).<\/span> Al\u00e9m de agradar \u00e0s prefer\u00eancias dos EUA, a privatiza\u00e7\u00e3o proporcionou aos membros da elite de seguran\u00e7a israelense oportunidades lucrativas na gest\u00e3o de empresas de armamento privadas.<\/p>\n\n\n\n Segundo, essas empresas privadas foram progressivamente incorporadas na Guerra ao Terror liderada pelos EUA. A privatiza\u00e7\u00e3o acompanhou a especializa\u00e7\u00e3o em tecnologias utilizadas na guerra cibern\u00e9tica, drones de ataque e sistemas eletr\u00f4nicos avan\u00e7ados para ve\u00edculos militares.6<\/a>Sadeh, 2001.<\/span> Entre a Segunda Intifada e os ataques de 11 de setembro de 2001, Israel e os EUA passaram a compartilhar o interesse no desenvolvimento de sistemas de alta tecnologia para vigil\u00e2ncia, monitoramento e controle.<\/p>\n\n\n\n Desde 2001, entre 70 e 80% da fabrica\u00e7\u00e3o de armas israelense foi destinada \u00e0 exporta\u00e7\u00e3o. Empresas israelenses ficaram conhecidas por vender armas a clientes que, de outra forma, ficariam \u00e0 margem: pa\u00edses sob embargo militar, grupos rebeldes, mil\u00edcias, Estados sem rela\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas com outros grandes produtores e at\u00e9 mesmo compradores que, mais tarde, voltaram essas armas contra Israel.)https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2017\/10\/23\/israel-maintains-robust-arms-trade-with-rogue-regimes(<)\/a(>), acesso em dezembro de 2024.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-7\" href=\"#footnote-list-7\">7<\/a>Jonathan Cook, \u201cIsrael Maintains Robust Arms Trade with Rogue Regimes,\u201d Al-Jazeera, Outubro de 2017: (<)a href='https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2017\/10\/23\/israel-maintains-robust-arms-trade-with-rogue-regimes'(>)https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2017\/10\/23\/israel-maintains-robust-arms-trade-with-rogue-regimes(<)\/a(>), acesso em dezembro de 2024.<\/span> O pa\u00eds ganhou essa reputa\u00e7\u00e3o ao longo da d\u00e9cada de 1960, no auge da Guerra Fria, exportando armas para Uganda, Angola, Chile, \u00c1frica do Sul, Cingapura, Taiwan, Nicar\u00e1gua, Guatemala e para o Ir\u00e3 pr\u00e9-revolucion\u00e1rio. Mais tarde, \u00e0 medida que a geografia das guerras quentes mudou, as exporta\u00e7\u00f5es passaram a se concentrar em Ruanda, Iugosl\u00e1via, Turquia, Azerbaij\u00e3o e \u00cdndia. Nas \u00faltimas d\u00e9cadas, os Estados do Golfo come\u00e7aram a importar cada vez mais armas israelenses. Embora Israel ainda fique atr\u00e1s dos principais exportadores de armas do mundo\u2014como EUA, R\u00fassia, Reino Unido, Fran\u00e7a e Alemanha\u2014, o status de maior exportador de armas per capita foi alcan\u00e7ado j\u00e1 por volta de 2009, ap\u00f3s a invas\u00e3o da Faixa de Gaza em 2008 matar cerca de 1.400 palestinos.)http:\/\/unstats.un.org\/unsd\/demographic\/products\/dyb\/dyb2011.htm(<)\/a(>), acessado em dezembro de 2024; Richard F. Grimmett e Paul K. Kerr, \u201cConventional Arms Transfers to Developing Nations\u201d, 2004\u20132011, Congressional Research Service, 7\u20135700, 24 de agosto de 2012; Amnesty International, \u201cIsrael\/Gaza: Operation \u2018Cast Lead\u2019 \u2013 22 Days of Death and Destruction, Facts and Figures,\u201d julho deIsrael 2009, (<)a href='https:\/\/www.amnesty.org\/en\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/mde150212009eng.pdf'(>)https:\/\/www.amnesty.org\/en\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/mde150212009eng.pdf(<)\/a(>), acessado em dezembro de 2024.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-8\" href=\"#footnote-list-8\">8<\/a>United Nations, \u201c5. Estimates of Mid-Year Population: 2002\u20132011,\u201d Demographic Yearbook, 2013 (<)a href='http:\/\/unstats.un.org\/unsd\/demographic\/products\/dyb\/dyb2011.htm'(>)http:\/\/unstats.un.org\/unsd\/demographic\/products\/dyb\/dyb2011.htm(<)\/a(>), acessado em dezembro de 2024; Richard F. Grimmett e Paul K. Kerr, \u201cConventional Arms Transfers to Developing Nations\u201d, 2004\u20132011, Congressional Research Service, 7\u20135700, 24 de agosto de 2012; Amnesty International, \u201cIsrael\/Gaza: Operation \u2018Cast Lead\u2019 \u2013 22 Days of Death and Destruction, Facts and Figures,\u201d julho deIsrael 2009, (<)a href='https:\/\/www.amnesty.org\/en\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/mde150212009eng.pdf'(>)https:\/\/www.amnesty.org\/en\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/mde150212009eng.pdf(<)\/a(>), acessado em dezembro de 2024.<\/span> <\/p>\n\n\n\n Em 2003, o presidente americano George Bush fundou o Departamento de Seguran\u00e7a Interna (DHS, na sigla em ingl\u00eas) com um or\u00e7amento superior a US$ 59 bilh\u00f5es. O DHS e o clima da Guerra ao Terror representaram a oportunidade perfeita para as empresas militares e de seguran\u00e7a israelenses capitalizarem sua experi\u00eancia nos territ\u00f3rios ocupados. A ocupa\u00e7\u00e3o de territ\u00f3rios palestinos foi apresentada como um laborat\u00f3rio de testes para o desenvolvimento de produtos compat\u00edveis com o novo projeto de Seguran\u00e7a Interna dos EUA e Tel Aviv logo se tornou a capital mundial do setor de seguran\u00e7a da ind\u00fastria b\u00e9lica.)https:\/\/www.aljazeera.com\/features\/2013\/8\/16\/israels-booming-secretive-arms-trade(<)\/a(>), acessado em dezembro de 2024; Neve Gordon, \u201cThe Political Economy of Israel\u2019s Homeland Security\/Surveillance Industry,\u201d The New Transparency, Working Paper (28 de abril de 2009).\" class=\"footnote\" id=\"footnote-9\" href=\"#footnote-list-9\">9<\/a>Jonathan Cook, \u201cIsrael\u2019s Booming Secretive Arms Trade,\u201d Al-Jazeera, agosto de 2013, (<)a href='https:\/\/www.aljazeera.com\/features\/2013\/8\/16\/israels-booming-secretive-arms-trade'(>)https:\/\/www.aljazeera.com\/features\/2013\/8\/16\/israels-booming-secretive-arms-trade(<)\/a(>), acessado em dezembro de 2024; Neve Gordon, \u201cThe Political Economy of Israel\u2019s Homeland Security\/Surveillance Industry,\u201d The New Transparency, Working Paper (28 de abril de 2009).<\/span> A sequ\u00eancia de opera\u00e7\u00f5es militares israelenses em Gaza, no L\u00edbano e em outros lugares virou uma d\u00e1diva para os fabricantes de armamentos do pa\u00eds, permitindo-lhes comercializar seus produtos como \u201ctestados em batalha\u201d nas feiras de armas que sucederam cada uma delas.)https:\/\/www.972mag.com\/gaza-war-arms-companies\/(<)\/a(>), acesso em dezembro de 2024.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-10\" href=\"#footnote-list-10\">10<\/a>Sophia Goodfriend, \u201cGaza War Offers the Ultimate Marketing Tool for Israeli Arms Companies,\u201d +972 Magazine, janeiro de 2024 (<)a href='https:\/\/www.972mag.com\/gaza-war-arms-companies\/'(>)https:\/\/www.972mag.com\/gaza-war-arms-companies\/(<)\/a(>), acesso em dezembro de 2024.<\/span> Menos de uma d\u00e9cada depois da funda\u00e7\u00e3o do DHS, em 2012, as exporta\u00e7\u00f5es militares israelenses atingiram a cifra de US$ 7,5 bilh\u00f5es. Naquele mesmo ano, o ent\u00e3o ministro da Defesa Ehud Barak declarou que a renda de 150 mil fam\u00edlias israelenses dependia da ind\u00fastria b\u00e9lica. Atualmente, esses produtos militares n\u00e3o s\u00f3 se consolidaram como um grande neg\u00f3cio como se tornaram um setor-chave da economia israelense.<\/p>\n\n\n\n A rela\u00e7\u00e3o entre Israel e os EUA \u00e9 fundamental para todos esses desenvolvimentos. A troca de dinheiro e armamento entre os dois pa\u00edses, um v\u00ednculo fundamentalmente militar, desempenha um papel estruturante na economia israelense. Embora cerca de 75% dos US$ 3,1 bilh\u00f5es de ajuda militar anual dos EUA a Israel tenham que ser gastos em armas americanas, o restante pode ser direcionado para a produ\u00e7\u00e3o dom\u00e9stica. A transfer\u00eancia da produ\u00e7\u00e3o de pistolas Magnum e Desert Eagle pela americana Magnum Research para Israel demonstra como esse fortalecimento de la\u00e7os diplom\u00e1ticos facilitou a integra\u00e7\u00e3o industrial. Atualmente, quando compra armas dos EUA, frequentemente Israel adquire produtos com componentes fabricados em seu territ\u00f3rio. Em 2018, a nova onda de privatiza\u00e7\u00f5es e a demanda global por exporta\u00e7\u00f5es culminaram na compra da estatal Israel Military Industries pela Elbit Systems. Em 2019, a Elbit se tornou a maior empresa de armas de Israel e a 28\u00aa maior do mundo, fornecendo armas direta e indiretamente por meio da execu\u00e7\u00e3o de projetos de empresas maiores, como a General Dynamics e a Airbus.)https:\/\/www.sipri.org\/sites\/default\/files\/2021-12\/fs_2112_top_100_2020.pdf(<)\/a(>), acessado em dezembro de 2024.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-11\" href=\"#footnote-list-11\">11<\/a>Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) \u201cThe SIPRI top 100 Arms-Producing and Military Service Companies, 2020,\u201d SIPRI, dezembro de 2020, (<)a href='https:\/\/www.sipri.org\/sites\/default\/files\/2021-12\/fs_2112_top_100_2020.pdf'(>)https:\/\/www.sipri.org\/sites\/default\/files\/2021-12\/fs_2112_top_100_2020.pdf(<)\/a(>), acessado em dezembro de 2024.<\/span> A Elbit Systems ilustra a nova face da ind\u00fastria de armas de Israel: tecnologias de opress\u00e3o, linhas de produtos complementares aos dos EUA e exporta\u00e7\u00f5es globais que capitalizam o valor que governos em todo o mundo atribuem \u00e0 experi\u00eancia de Israel com a ocupa\u00e7\u00e3o da Palestina. Fundos p\u00fablicos de pesquisa e parcerias com universidades garantem \u201clegitimidade cient\u00edfica\u201d ao desenvolvimento de tecnologias de repress\u00e3o.12<\/a>Maya Wind, Towers of Ivory and Steel: how Israeli Universities Deny Palestinian Freedom, Verso (2023).<\/span><\/p>\n\n\n\n Cinco d\u00e9cadas depois da guerra de 1973, antigas mil\u00edcias coloniais apoiadas pelo Estado de Israel foram efetivamente transformadas em um complexo altamente tecnol\u00f3gico dedicado \u00e0 opress\u00e3o palestina. Equipando as for\u00e7as armadas nacionais com uma produ\u00e7\u00e3o que, hoje, \u00e9 intensiva em capital, a ind\u00fastria b\u00e9lica israelense exibe publicamente seus avan\u00e7os tecnol\u00f3gicos por meio de ataques militares contra os palestinos e da vigil\u00e2ncia e controle di\u00e1rios dos territ\u00f3rios ocupados.13<\/a>Yagil Levy, Israel\u2019s Death Hierarchy: Casualty Aversion in a Militarized Democracy, Nova York: NYU Press (2012).<\/span> Longe de ser exclusividade da literatura cr\u00edtica, o termo \u201claborat\u00f3rio palestino\u201d \u00e9 amplamente empregado pelas pr\u00f3prias fabricantes de armamentos do pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Enquanto produziu ferramentas muito \u00fateis para a manuten\u00e7\u00e3o da ocupa\u00e7\u00e3o de territ\u00f3rios palestinos, a especializa\u00e7\u00e3o do \u201claborat\u00f3rio\u201d em sistemas de vigil\u00e2ncia, infraestrutura de encarceramento e equipamentos antimotim se mostrou inadequada para o enfrentamento de guerras convencionais. As For\u00e7as de Defesa de Israel deixaram de ser uma for\u00e7a de combate e viraram uma verdadeira pol\u00edcia colonial, priorizando a conten\u00e7\u00e3o, repress\u00e3o e submiss\u00e3o palestina em detrimento da supremacia no campo de batalha. No desenvolvimento e manuten\u00e7\u00e3o dessas tecnologias, dezenas de milhares de agentes de seguran\u00e7a privada tamb\u00e9m foram treinados. <\/p>\n\n\n\n Os ataques de 7 de outubro de 2023 colocaram d\u00e9cadas de depend\u00eancia israelense desse modelo de policiamento de alta tecnologia das popula\u00e7\u00f5es palestinas em xeque. O vazamento de uma investiga\u00e7\u00e3o interna de mar\u00e7o de 2025 revela que a possibilidade de um ataque palestino era rejeitada por oficiais do pa\u00eds, que acreditavam na inviolabilidade de seu regime de controle. Quando essa ilus\u00e3o foi quebrada pelo Hamas, o governo de extrema direita de Israel retornou ao que, at\u00e9 ent\u00e3o, parecia um modelo ultrapassado: o emprego de armas pesadas fornecidas pelos EUA\u2014artilharia, tanques, drones armados, bombardeiros navais e ca\u00e7as\u2014no sitiamento prolongado de uma popula\u00e7\u00e3o inteira.<\/p>\n\n\n\n O genoc\u00eddio em Gaza, a invas\u00e3o do L\u00edbano e os ataques a\u00e9reos na S\u00edria, no I\u00eamen e no Ir\u00e3 compartilham, al\u00e9m da autoria israelense, outra caracter\u00edstica importante: o emprego de armas majoritariamente importadas na sua execu\u00e7\u00e3o. Ainda que Israel pague um pre\u00e7o acima do mercado por armamentos da Alemanha, S\u00e9rvia e, cada vez mais, de \u201cpa\u00edses com os quais n\u00e3o temos rela\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas, incluindo Estados mu\u00e7ulmanos de todos os continentes\u201d, como recentemente declarou<\/a> um oficial do pa\u00eds, a maioria desses equipamentos importados ainda \u00e9 subsidiada pelo contribuinte americano. \u00c0 medida que as For\u00e7as de Defesa de Israel esgotavam muni\u00e7\u00f5es e equipamentos na campanha p\u00f3s-7 de outubro, o que sobrou para os vendedores de armas do pa\u00eds num contexto de pre\u00e7os inflacionados pela demanda ucraniana foi a carni\u00e7a da ind\u00fastria b\u00e9lica global: trocar sistemas de armas de alta tecnologia, como drones e equipamentos computadorizados, por material b\u00e1sico, como proj\u00e9teis, p\u00f3lvora e outros explosivos.)https:\/\/www.ynetnews.com\/article\/h1tefly71g(<)\/a(>); Cf. (<)a href='https:\/\/www.haaretz.com\/israel-news\/2024-09-27\/ty-article-magazine\/.highlight\/retired-israeli-general-giora-eiland-called-for-starving-gaza-does-he-regret-it\/00000192-33f5-dc91-a1df-bffff4930000'(>)https:\/\/www.haaretz.com\/israel-news\/2024-09-27\/ty-article-magazine\/.highlight\/retired-israeli-general-giora-eiland-called-for-starving-gaza-does-he-regret-it\/00000192-33f5-dc91-a1df-bffff4930000(<)\/a(>), acessado em janeiro de 2025.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-14\" href=\"#footnote-list-14\">14<\/a>Hussein, 2024. Yoav Zitun, \u201cFrom deals in the Third World to dubious brokers: a glimpse into the IDF arms race,\u201d Ynet, novembro de 2024, (<)a href='https:\/\/www.ynetnews.com\/article\/h1tefly71g'(>)https:\/\/www.ynetnews.com\/article\/h1tefly71g(<)\/a(>); Cf. (<)a href='https:\/\/www.haaretz.com\/israel-news\/2024-09-27\/ty-article-magazine\/.highlight\/retired-israeli-general-giora-eiland-called-for-starving-gaza-does-he-regret-it\/00000192-33f5-dc91-a1df-bffff4930000'(>)https:\/\/www.haaretz.com\/israel-news\/2024-09-27\/ty-article-magazine\/.highlight\/retired-israeli-general-giora-eiland-called-for-starving-gaza-does-he-regret-it\/00000192-33f5-dc91-a1df-bffff4930000(<)\/a(>), acessado em janeiro de 2025.<\/span> Segundo o Wall Street Journal, somente entre outubro e dezembro de 2023, os EUA enviaram mais de 5 mil bombas n\u00e3o guiadas Mk82, 5.400 bombas n\u00e3o guiadas Mk84 de 2 mil libras, mil bombas GBU-39 de mil libras e cerca de 3 mil kits JDAM a Israel. Desde o 7 de outubro, os EUA forneceram pelo menos US$ 17,9 bilh\u00f5es em armas e muni\u00e7\u00f5es ao pa\u00eds, al\u00e9m do financiamento militar anual de US$ 3,8 bilh\u00f5es e da exporta\u00e7\u00e3o de armas americanas na cifra de US$ 8,2 bilh\u00f5es.)https:\/\/www.ap.org\/news-highlights\/spotlights\/2024\/us-spends-a-record-17-9-billion-on-military-aid-to-israel-since-last-oct-7\/(<)\/a(>), acessado em agosto de 2025; Hagai Amit, \u201c89 Billion NIS in two years: the numbers behind the buying binge of the IDF in the war,\u201d The Marker, July 27, 2025, (<)a href='https:\/\/www.themarker.com\/allnews\/2025-07-27\/ty-article\/.highlight\/00000198-4735-deec-ab9e-e73f8bc40000'(>)https:\/\/www.themarker.com\/allnews\/2025-07-27\/ty-article\/.highlight\/00000198-4735-deec-ab9e-e73f8bc40000(<)\/a(>), acessado em agosto de 2025.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-15\" href=\"#footnote-list-15\">15<\/a>Ellen Knickmeyer, \u201cUS spends a record $17.9 billion on military aid to Israel since last Oct. 7,\u201d AP, 9 de outubro de 2024, (<)a href='https:\/\/www.ap.org\/news-highlights\/spotlights\/2024\/us-spends-a-record-17-9-billion-on-military-aid-to-israel-since-last-oct-7\/'(>)https:\/\/www.ap.org\/news-highlights\/spotlights\/2024\/us-spends-a-record-17-9-billion-on-military-aid-to-israel-since-last-oct-7\/(<)\/a(>), acessado em agosto de 2025; Hagai Amit, \u201c89 Billion NIS in two years: the numbers behind the buying binge of the IDF in the war,\u201d The Marker, July 27, 2025, (<)a href='https:\/\/www.themarker.com\/allnews\/2025-07-27\/ty-article\/.highlight\/00000198-4735-deec-ab9e-e73f8bc40000'(>)https:\/\/www.themarker.com\/allnews\/2025-07-27\/ty-article\/.highlight\/00000198-4735-deec-ab9e-e73f8bc40000(<)\/a(>), acessado em agosto de 2025.<\/span> <\/p>\n\n\n\n A transi\u00e7\u00e3o para uma estrat\u00e9gia militar de maximiza\u00e7\u00e3o da destrui\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m provocou um ressurgimento de demanda estatal por armas produzidas domesticamente. Essa tend\u00eancia ficou clara durante uma assembleia de acionistas da Elbit Systems em 2025: Israel continua dependente da importa\u00e7\u00e3o de armas, mas est\u00e1 tentando adquirir o m\u00e1ximo poss\u00edvel de empresas nacionais para minimizar os impactos do crescente embargo militar que lhe \u00e9 imposto. Ainda que a participa\u00e7\u00e3o das exporta\u00e7\u00f5es no com\u00e9rcio total da Elbit Systems tenha ca\u00eddo de 79% no primeiro trimestre de 2023 para 58% no quarto trimestre de 2024, as vendas foram seguradas pela recomposi\u00e7\u00e3o da demanda dom\u00e9stica. Os relat\u00f3rios financeiros recentes da Elbit Systems revelam que a receita e o lucro operacional da empresa aumentaram n\u00e3o devido \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es, mas gra\u00e7as a \u201cum aumento significativo na demanda por seus produtos e solu\u00e7\u00f5es por parte do Minist\u00e9rio da Defesa de Israel em compara\u00e7\u00e3o com os n\u00edveis anteriores \u00e0 guerra\u201d. No ano encerrado em dezembro de 2024, a empresa obteve US$ 1,6 bilh\u00e3o em lucros sobre US$ 6,8 bilh\u00f5es em receitas\u2014em compara\u00e7\u00e3o com US$ 1,5 bilh\u00e3o em lucros sobre US$ 6 bilh\u00f5es em receitas em 2023. Sua carteira de pedidos aumentou de US$ 17,8 para US$ 23,8 bilh\u00f5es. De modo geral, fabricantes de armamentos israelenses t\u00eam recebido uma enxurrada de pedidos das for\u00e7as armadas nacionais.)https:\/\/www.calcalistech.com\/ctechnews\/article\/hkuwdfkic(<)\/a(>), acessado em dezembro de 2024.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-16\" href=\"#footnote-list-16\">16<\/a>Yuval Azulay, \u201cIsrael\u2019s Arms Industry Profits Soar as Wars Fuel Billion-Dollar Contracts,\u201d Calcalist, agosto de 2024, (<)a href='https:\/\/www.calcalistech.com\/ctechnews\/article\/hkuwdfkic'(>)https:\/\/www.calcalistech.com\/ctechnews\/article\/hkuwdfkic(<)\/a(>), acessado em dezembro de 2024.<\/span> Em maio de 2025, a Elbit emitiu US$ 588 milh\u00f5es em novas a\u00e7\u00f5es, subscritas pelo Bank of America Securities, J.P. Morgan, Jefferies e Morgan Stanley.<\/p>\n\n\n\n Como em per\u00edodos anteriores, essa mudan\u00e7a econ\u00f4mica acompanhou transforma\u00e7\u00f5es na estrat\u00e9gia militar. O novo canh\u00e3o de 155 mm Sigma (Ro\u2019em) da Elbit Systems \u00e9 um exemplo revelador. \u00c0 primeira vista, seu desenvolvimento parece paradoxal: se Israel enfrenta uma escassez cr\u00edtica de proj\u00e9teis de 155 mm, por que investir em um canh\u00e3o que dobra a cad\u00eancia de tiro? As inova\u00e7\u00f5es no Sigma revelam preocupa\u00e7\u00f5es mais profundas das FDI: o novo carregador autom\u00e1tico rob\u00f3tico reduz a necessidade de tripula\u00e7\u00e3o de sete soldados para apenas dois, permitindo que o equipamento seja operado por unidades pequenas e com n\u00edveis m\u00ednimos de coordena\u00e7\u00e3o e disciplina. Uma vez que o fluxo tanto de bombardeiros quanto de ajuda externa dos EUA para a compra de proj\u00e9teis por Israel n\u00e3o parece estar diminuindo de ritmo, o novo equipamento pode viabilizar uma reorganiza\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica das FDI.<\/p>\n\n\n\n O Sigma \u00e9 um dispositivo ideal para bombardeios de estilo miliciano: maximiza a destrui\u00e7\u00e3o por soldado enquanto institucionaliza a falta de disciplina caracter\u00edstica da campanha de Israel em Gaza. Ele personifica as transforma\u00e7\u00f5es das pr\u00f3prias For\u00e7as de Defesa de Israel: o retorno de um ex\u00e9rcito com tecnologia de ponta \u00e0 artilharia\u2014com o poder de fogo suplantando a estrat\u00e9gia de combate e o projeto de exterm\u00ednio substituindo o de ocupa\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\nInfraestrutura de domina\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Exterm\u00ednio como estrat\u00e9gia<\/strong><\/h3>\n\n\n\n