En esta entrevista con Hugo Fanton y Daniel Pavan, editores de PW, Singer examina el panorama pol\u00edtico actual que, seg\u00fan \u00e9l, se caracteriza por la disputa entre dos grandes coaliciones: la \u2018Confederaci\u00f3n\u2019 bolsonarista y la \u2018Concertaci\u00f3n<\/em>\u2019 lulista. Esta polarizaci\u00f3n se articula, a su vez, con la pugna entre tres reg\u00edmenes pol\u00edticos: el democr\u00e1tico, el semipresidencialista y el autocr\u00e1tico de tendencia fascista. Al analizar las bases sociales e ideol\u00f3gicas de estas coaliciones, Singer aborda la formaci\u00f3n de un \u2018Bible Belt\u2019 brasile\u00f1o, la influencia del costo de la vida en el comportamiento electoral y la consolidaci\u00f3n del bolsonarismo como concepto, la gran novedad de las elecciones presidenciales de 2026.<\/p>\n\n\n\n Hugo Fanton<\/span>: el libro Impasse<\/em> parte de una interpretaci\u00f3n de largo alcance de la sociolog\u00eda pol\u00edtica brasile\u00f1a, formulada por Fernando Henrique Cardoso: el comportamiento pendular de la burgues\u00eda brasile\u00f1a, que oscila entre el inmovilismo y el cambio social, reproduciendo el retraso con cada avance en el proceso de modernizaci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo debemos entender la relaci\u00f3n de las clases dominantes brasile\u00f1as con la pol\u00edtica, y de qu\u00e9 manera la palabra \u2018impasse\u2019 traduce, en t\u00e9rminos actuales, ese comportamiento pendular?<\/p>\n\n\n\n Andr\u00e9 Singer<\/span>: He adoptado como hip\u00f3tesis de trabajo la idea de que la burgues\u00eda brasile\u00f1a tiene intereses contradictorios. El aspecto m\u00e1s significativo de la formulaci\u00f3n de Fernando Henrique Cardoso es demostrar que la oscilaci\u00f3n entre el autoritarismo y la democracia no es un comportamiento aleatorio o inesperado en Brasil, como podr\u00eda parecer al observar a las clases dominantes en el \u00e1mbito internacional. Aqu\u00ed, ese comportamiento tiene una base material.<\/p>\n\n\n\n Los intereses de la burgues\u00eda brasile\u00f1a son objetivamente contradictorios y, por lo tanto, su acci\u00f3n pol\u00edtica tambi\u00e9n lo es. Se trata de una hip\u00f3tesis con un gran poder explicativo de lo que ha venido ocurriendo en los \u00faltimos a\u00f1os en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Si observamos el proceso de destituci\u00f3n de Dilma Rousseff, punto de partida de lo que he venido denominando la ola reaccionaria en Brasil, este comportamiento resulta evidente. La burgues\u00eda, que hab\u00eda apoyado y desempe\u00f1ado un papel importante en la redemocratizaci\u00f3n, comienza a dar un giro a partir de finales de 2014, cuando el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasile\u00f1a) no reconoce la victoria electoral de la expresidenta. Este giro acab\u00f3 desembocando, de forma quiz\u00e1s inesperada, en el bolsonarismo en 2018.<\/p>\n\n\n\n El bolsonarismo surgi\u00f3 en el marco de esa ola, pero tambi\u00e9n como reflejo de una transformaci\u00f3n global, simbolizada por el Brexit y la victoria de Donald Trump en 2016, casualmente el mismo a\u00f1o del juicio pol\u00edtico. Bolsonaro se subi\u00f3 a esa ola y le confiri\u00f3 un car\u00e1cter de extrema derecha que inicialmente no ten\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La facci\u00f3n cosmopolita de la burgues\u00eda, que agrupa al sector m\u00e1s moderno de la clase dominante, se mantuvo relativamente neutral en las elecciones de 2018, mientras que el sector no cosmopolita apoy\u00f3 a Bolsonaro de inmediato. Esa neutralidad permiti\u00f3 la victoria bolsonarista. Sin embargo, unos tres a\u00f1os despu\u00e9s, durante la pandemia, la fracci\u00f3n cosmopolita rompi\u00f3 con el Gobierno y se aline\u00f3 con la defensa de la democracia. Esto qued\u00f3 patente en la manifestaci\u00f3n del 11 de agosto de 2022<\/a> en el Largo S\u00e3o Francisco y en la postura de la Casa Blanca durante el proceso electoral brasile\u00f1o, cuando dej\u00f3 claro que no aceptar\u00eda un golpe de Estado ni el no reconocimiento del resultado electoral.<\/p>\n\n\n\n Esta doble toma de posici\u00f3n, tanto de la burgues\u00eda cosmopolita como de Estados Unidos, fue decisiva para contener el intento de golpe militar. Aprovecho para se\u00f1alar que, de todos los pa\u00edses que sigo en este proceso global de autocratizaci\u00f3n, Brasil fue el \u00fanico en el que se produjo un intento cl\u00e1sico de golpe militar.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed se produce una oscilaci\u00f3n. En primer lugar, una postura favorable a lo que Wanderley Guilherme dos Santos caracteriz\u00f3<\/a> acertadamente como un golpe parlamentario, en 2016. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, una toma de posici\u00f3n en defensa de la democracia, en un momento en el que se estaba produciendo un avance autocr\u00e1tico. En las elecciones de 2026, no est\u00e1 claro cu\u00e1l es la postura de este sector m\u00e1s moderno de la burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Me parece, por tanto, que la hip\u00f3tesis del p\u00e9ndulo, sugerida por Fernando Henrique hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os, sigue siendo v\u00e1lida para comprender estas oscilaciones, a veces muy r\u00e1pidas, que responden a intereses objetivos. El p\u00e9ndulo sugiere precisamente eso: la burgues\u00eda recurre al autoritarismo cuando la democracia amenaza sus intereses objetivos, pero el autoritarismo tiene un alto coste en t\u00e9rminos de p\u00e9rdida de libertad. Esta contradicci\u00f3n ayuda a explicar las r\u00e1pidas oscilaciones de la pol\u00edtica brasile\u00f1a. Y, en este momento, a\u00fan no est\u00e1 claro hacia qu\u00e9 lado se inclinar\u00e1 el p\u00e9ndulo.<\/p>\n\n\n\n Daniel Pavan<\/span>: \u00bfPodr\u00eda explicar brevemente c\u00f3mo Fernando Henrique Cardoso plantea esta contradicci\u00f3n de la burgues\u00eda en El empresario industria<\/em>l<\/a>?<\/p>\n\n\n\n AS<\/span>: Fernando Henrique se\u00f1ala que la burgues\u00eda m\u00e1s moderna, como es natural, tiene inter\u00e9s en la modernizaci\u00f3n capitalista. Para ello, se al\u00eda con el Estado para promover reformas modernizadoras. Ahora bien, estas reformas son tambi\u00e9n democratizadoras y tienden a fortalecer a las clases populares.<\/p>\n\n\n\n En 1964, si no se hubiera dado un golpe militar, el Estado habr\u00eda tendido a avanzar en reformas que habr\u00edan superado el l\u00edmite de lo que la burgues\u00eda consideraba aceptable para sus intereses objetivos. Existe, por tanto, una contradicci\u00f3n objetiva: la burgues\u00eda empuja al Estado en una determinada direcci\u00f3n y, a continuaci\u00f3n, le retira el apoyo, provocando la ca\u00edda del liderazgo pol\u00edtico que est\u00e1 llevando a cabo las reformas.<\/p>\n\n\n\n Esto tambi\u00e9n ocurri\u00f3 en el primer mandato de Dilma. Cuando las reformas comienzan a traspasar esa \u2018l\u00ednea roja\u2019, la burgues\u00eda se une contra el proceso, aunque ello implique incumplir las normas constitucionales. En el caso de Dilma, aunque el juicio pol\u00edtico es un instrumento constitucional, su aplicaci\u00f3n exige la comisi\u00f3n de un delito de responsabilidad, lo cual no se demostr\u00f3, tal y como se\u00f1alaron incluso medios insospechables como Folha de S. Paulo. Por eso, el polit\u00f3logo Wanderley Guilherme dos Santos calific\u00f3 el proceso de golpe parlamentario. En el libro<\/a>, propongo llamarlo golpe parlamentarista.<\/p>\n\n\n\n HF<\/span>: Tambi\u00e9n se debate c\u00f3mo este proceso reformista toca las fibras del capitalismo dependiente, estructurado en torno a la sobrexplotaci\u00f3n del trabajo y al mantenimiento del ej\u00e9rcito industrial de reserva.<\/p>\n\n\n\n AS<\/span>: S\u00ed. El tipo de desarrollo que ha adoptado el capitalismo brasile\u00f1o presupone la exclusi\u00f3n social, ya que exige mano de obra extremadamente barata, garantizada por el mantenimiento de un enorme ej\u00e9rcito industrial de reserva, mucho mayor de lo habitual.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la cuesti\u00f3n de la dependencia se refiere a la necesidad del capitalismo brasile\u00f1o de seguir la agenda y el ritmo dictados por el centro del capitalismo mundial. Hasta finales de la d\u00e9cada de 1970, el orden mundial permit\u00eda y supon\u00eda la industrializaci\u00f3n de Brasil. Con el desplazamiento del polo industrial mundial hacia el este asi\u00e1tico, sobre todo hacia China, Brasil inici\u00f3 un proceso de desindustrializaci\u00f3n, reorientando la econom\u00eda hacia la producci\u00f3n primaria exportadora. Se trata, por tanto, de dos factores interrelacionados: la subordinaci\u00f3n a la din\u00e1mica del mercado mundial y las caracter\u00edsticas internas de la explotaci\u00f3n laboral.<\/p>\n\n\n\n DP<\/span>: La relaci\u00f3n entre las clases dominantes y la pol\u00edtica en la coyuntura actual se analiza en el libro a partir de la formaci\u00f3n de dos coaliciones de clase que polarizan la contienda electoral: la \u2018Confederaci\u00f3n\u2019 bolsonarista y la \u2018Concertaci\u00f3n\u2019<\/em> lulista. \u00bfC\u00f3mo caracteriza usted estas coaliciones y su composici\u00f3n social? \u00bfHay indicios, en el panorama electoral actual, de nuevos desplazamientos de clase entre ellas o fuera de ellas?<\/p>\n\n\n\n AS<\/span>: Desarroll\u00e9 la idea de la \u2018Confederaci\u00f3n\u2019 al analizar las elecciones de 2022. Intent\u00e9 comprender qu\u00e9 coalici\u00f3n de clase sosten\u00eda a Bolsonaro al final de su mandato, permiti\u00e9ndole llegar tan cerca de la victoria. Se trata de una alianza heterog\u00e9nea, que articula diferentes fracciones de clase y sectores corporativos. En cuanto a las fracciones de clase, destaca el agronegocio. El mapa electoral de 2022 muestra un corredor continuo de voto bolsonarista que va desde el norte de Rio Grande do Sul, atraviesa Santa Catarina, Paran\u00e1, el interior de S\u00e3o Paulo y de Minas Gerais, se abre en el Centro-Oeste y llega al sur de la regi\u00f3n Norte, incorporando a los sectores extractivos y a los buscadores de oro que se han beneficiado de la flexibilizaci\u00f3n de las normas medioambientales y del debilitamiento de la defensa de los pueblos ind\u00edgenas. A este bloque se han sumado el sector de los servicios y los peque\u00f1os y medianos empresarios, inmersos en una ola de emprendimiento que posiblemente corresponda a una variante del capitalismo brasile\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito corporativo y social, la Confederaci\u00f3n se apoya en dos pilares fundamentales: el segmento evang\u00e9lico y las fuerzas de seguridad. Los evang\u00e9licos act\u00faan como el \u2018Nordeste del bolsonarismo\u2019. Representan alrededor del 30 por ciento del electorado, con un apoyo que ronda el 70 por ciento a favor de la extrema derecha, un \u00edndice comparable al que obtiene el lulismo en el Nordeste. Aqu\u00ed se configura un \u2018Bible Belt\u2019 brasile\u00f1o, una base muy s\u00f3lida del bolsonarismo. Las fuerzas de seguridad, por su parte, abarcan no solo a los militares, sino tambi\u00e9n a la polic\u00eda civil, a parte de la Polic\u00eda Federal y a un amplio sector de la seguridad privada. Estos segmentos se han alineado con Bolsonaro porque, desde 2018, como es t\u00edpico de la extrema derecha, \u00e9l sit\u00faa la cuesti\u00f3n de la seguridad p\u00fablica en el centro de su programa.<\/p>\n\n\n\n He denominado a este bloque \u2018Confederaci\u00f3n\u2019 en alusi\u00f3n al Sur de Estados Unidos durante la Guerra Civil, para destacar la marcada divisi\u00f3n geogr\u00e1fica y cultural que se ha establecido en Brasil, acompa\u00f1ada de manifestaciones, sutiles o expl\u00edcitas, de prejuicio regionalista y racial. Con este t\u00e9rmino, he querido llamar la atenci\u00f3n sobre una tensi\u00f3n sin precedentes en la pol\u00edtica brasile\u00f1a. Aqu\u00ed no exist\u00eda una divisi\u00f3n de esta naturaleza. Es el resultado del fen\u00f3meno que ahora quiz\u00e1 podamos conceptualizar, de manera m\u00e1s rigurosa, como \u2018bolsonarismo\u2019.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, la \u2018Concertaci\u00f3n<\/em>\u2019 es el frente amplio estructurado para frenar la autocratizaci\u00f3n. Est\u00e1 compuesto por dos vertientes principales: el PT (Partido de los Trabajadores) y el lulismo, y sectores del antiguo PSDB junto con la fracci\u00f3n cosmopolita de la burgues\u00eda. El PT es el partido m\u00e1s organizado y con mayor presencia capilar del pa\u00eds, con un apoyo del 30 por ciento del electorado, porcentaje muy superior al de cualquier otro partido. El lulismo, por su parte, va m\u00e1s all\u00e1 del PT y expresa un programa de superaci\u00f3n de la pobreza sin confrontaci\u00f3n directa con el capital, tomando como referencia la figura del presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva. Es heredero del \u2018campo popular\u2019, un segmento del electorado inaugurado por Get\u00falio Vargas en 1945 con el advenimiento de la democracia de masas.<\/p>\n\n\n\n El lulismo, por tanto, tiene un gran potencial de votos. Brasil es un pa\u00eds muy desigual, en el que cerca del 85 por ciento del electorado pertenece a familias con unos ingresos mensuales de hasta cinco salarios m\u00ednimos. No en vano gan\u00f3 cuatro elecciones consecutivas, entre 2002 y 2014. Pero, para el regreso de Lula en 2022, fue necesaria la constituci\u00f3n de un frente capaz de frenar el proceso de autocratizaci\u00f3n, uniendo este campo a los restos del antiguo PSDB.<\/p>\n\n\n\n Esta segunda vertiente est\u00e1 simbolizada por la figura del vicepresidente Geraldo Alckmin y cuenta con el apoyo de los sectores financieros e industriales m\u00e1s modernos, precisamente aquellos que rivalizaban con el PT hasta 2014. De ah\u00ed proviene el t\u00e9rmino que he elegido, en referencia a la Concertaci\u00f3n<\/em> chilena, que uni\u00f3 a socialistas y dem\u00f3cratas cristianos para derrotar a la derecha y pasar p\u00e1gina a la dictadura de Pinochet. Este acercamiento entre el PT y sectores del antiguo PSDB cont\u00f3 con el respaldo de la fracci\u00f3n m\u00e1s moderna de la burgues\u00eda brasile\u00f1a, que hist\u00f3ricamente encontraba representaci\u00f3n pol\u00edtica en el PSDB y que, en la recta final de la segunda vuelta de 2022, declar\u00f3 su voto a favor del presidente Lula.<\/p>\n\n\n\n HF<\/span>: Al analizar la victoria de Jair Bolsonaro en las elecciones de 2018, Roberto Schwarz afirm\u00f3<\/a> que, al igual que en el golpe de 1964, Bolsonaro defendi\u00f3 un programa abiertamente procapitalista y moviliz\u00f3, para hacerse pol\u00edticamente viable, un \u2018fondo regresivo\u2019 de la sociedad brasile\u00f1a, lo que apunta al resurgimiento de la ideolog\u00eda como componente fundamental de la contienda electoral. Usted muestra que, en 2022, el 47 por ciento del electorado se identificaba con la derecha en el espectro ideol\u00f3gico; curiosamente, el mismo porcentaje que obtuvo Fl\u00e1vio Bolsonaro en la primera vuelta de 2026. \u00bfC\u00f3mo debemos entender el componente ideol\u00f3gico en la contienda pol\u00edtica brasile\u00f1a actual?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n AS<\/span>: La ideolog\u00eda es un factor a largo plazo. Se consolida en el momento en que la persona est\u00e1 formando su propia personalidad, su visi\u00f3n del mundo, y permanece como un sustrato duradero. Precisamente por eso, no es una buena explicaci\u00f3n para las variaciones de cada coyuntura. Es una explicaci\u00f3n que trasciende las coyunturas. La pregunta, entonces, pasa a ser: \u00bfpor qu\u00e9 el factor ideol\u00f3gico cambia de una coyuntura a otra? Porque la ideolog\u00eda necesita ser activada por los agentes pol\u00edticos para desempe\u00f1ar alg\u00fan papel.<\/p>\n\n\n\n En Brasil, los estudios indican que el electorado tiene una inclinaci\u00f3n hist\u00f3rica conservadora o de derechas. Durante el periodo de polarizaci\u00f3n entre el PT y el PSDB, se desactiv\u00f3 el lenguaje ideol\u00f3gico directo (izquierda frente a<\/em> derecha). Al PSDB le interesaba captar los votos de la derecha sin declararse como tal, y al lulismo le interesaba atraer a sectores populares conservadores. La extrema derecha rompi\u00f3 ese amortiguamiento a partir de 2014, sobre todo durante el proceso de destituci\u00f3n de Dilma, reactivando abiertamente el discurso ideol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n La extrema derecha representa hasta un 15 por ciento del electorado, pero fue quien reactiv\u00f3 el elemento ideol\u00f3gico y atrajo hacia s\u00ed al conjunto de la derecha. Quien se benefici\u00f3 de este proceso fue precisamente quien estaba preparado para hablar el lenguaje de la ideolog\u00eda: Jair Bolsonaro, quien, hasta entonces, no ten\u00eda relevancia alguna en la pol\u00edtica brasile\u00f1a. El bolsonarismo captur\u00f3 la difusa disposici\u00f3n conservadora presente en gran parte del electorado y le dio voz pol\u00edtica, en sinton\u00eda con movimientos internacionales, como el representado por Trump. Se trata de un discurso de extrema derecha que se ha generalizado en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n Pero cuando la ideolog\u00eda se activa en un bando, se activa autom\u00e1ticamente en el otro. La gran manifestaci\u00f3n callejera reciente<\/a> en S\u00e3o Paulo, quiz\u00e1 la mayor de la historia de la izquierda en la ciudad, pone de manifiesto la polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica en curso. Y conviene recordar que esto no es un fen\u00f3meno exclusivamente brasile\u00f1o. La izquierda en Estados Unidos tambi\u00e9n est\u00e1 creciendo, lo cual es comprensible, ya que la lucha pol\u00edtica se est\u00e1 volviendo m\u00e1s ideol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, tras esta primera vuelta de 2026, podemos afirmar con bastante tranquilidad que el bolsonarismo persistir\u00e1 a pesar del aislamiento del expresidente. Este grupo es minoritario entre el electorado, pero tiene un potencial pol\u00edtico que trasciende su base. Esto qued\u00f3 muy claro cuando el candidato natural a la presidencia, el gobernador Tarc\u00edsio de Freitas, de S\u00e3o Paulo, fue simplemente dejado de lado por la candidatura del hijo de Jair Bolsonaro, Fl\u00e1vio, que no contaba con ning\u00fan apoyo m\u00e1s all\u00e1 del propio padre. F\u00edjate en la fuerza del bolsonarismo: descart\u00f3 al candidato que contaba con el apoyo de toda la derecha y con una simpat\u00eda muy clara por parte de la burgues\u00eda brasile\u00f1a, en nombre de una decisi\u00f3n unilateral del expresidente Jair Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n Nos encaminamos hacia un realineamiento electoral similar al de 2006, cuando las capas populares, sobre todo las de la base de la pir\u00e1mide, se decantaron por Lula, mientras que el resto se acerc\u00f3 al PSDB. En 2018, entramos en una especie de interregno. En las elecciones actuales, podr\u00edamos estar encamin\u00e1ndonos hacia un nuevo realineamiento, con el lulismo manteni\u00e9ndose en un lado y el bolsonarismo consolid\u00e1ndose en el otro.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de estos dos grandes bloques con orientaciones ideol\u00f3gicas diferentes hay un tercer tercio del electorado que es menos ideol\u00f3gico y m\u00e1s pragm\u00e1tico. Este bloque intermedio oscila y decide las elecciones, ya que sus elecciones se basan, sobre todo, en los beneficios materiales objetivos que hayan obtenido a lo largo del mandato anterior o que esperen obtener en el pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed entra en juego el factor material. Este electorado eval\u00faa la situaci\u00f3n concreta de su d\u00eda a d\u00eda: la inflaci\u00f3n, el coste de la vida y el precio de los alimentos. Como se\u00f1ala<\/a> la economista Isabella Weber, en las elecciones celebradas en varios pa\u00edses en 2024, los gobiernos que no supieron hacer frente a la inflaci\u00f3n tuvieron dificultades para ganar. Fue la \u2018maldici\u00f3n del gobernante\u2019 en la que gobiernos de todo el mundo se enfrentaron al rechazo popular a causa de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nEntrevista con Andr\u00e9 Singer<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Autolocalizacion-ideologica-en-Espana-1024x663.png\")