<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/chart1-es-d-1-1024x833.png\")
<\/figure>\n\n\n\nDesde 2014 la econom\u00eda boliviana comenz\u00f3 a evidenciar una desaceleraci\u00f3n del crecimiento, acompa\u00f1ada por una disminuci\u00f3n progresiva de las reservas internacionales. Los indicadores macroecon\u00f3micos muestran una combinaci\u00f3n de presiones inflacionarias y restricciones externas en la econom\u00eda. Hacia mediados de 2025 la inflaci\u00f3n acumulada alcanz\u00f3 aproximadamente el 25 por ciento interanual, mientras las reservas internacionales se redujeron de manera sostenida, lo que gener\u00f3 tensiones sobre la disponibilidad de divisas y presion\u00f3 el tipo de cambio en el mercado paralelo.)\u201cPosici\u00f3n Acad\u00e9mica de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la Universidad Mayor de San Sim\u00f3n sobre la Coyuntura Actual de la Econom\u00eda Boliviana\u201d.(<)\/em(>) (Cochabamba: Documento de trabajo, 2025).\" class=\"footnote\" id=\"footnote-2\" href=\"#footnote-list-2\">2<\/a>Facultad de Econom\u00eda, UMSS (<)em(>)\u201cPosici\u00f3n Acad\u00e9mica de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la Universidad Mayor de San Sim\u00f3n sobre la Coyuntura Actual de la Econom\u00eda Boliviana\u201d.(<)\/em(>) (Cochabamba: Documento de trabajo, 2025).<\/span> En respuesta a estas tensiones, la gesti\u00f3n de gobierno ha recurrido a diversas fuentes de financiamiento, incluyendo el endeudamiento y la utilizaci\u00f3n de reservas para atender necesidades fiscales inmediatas. <\/p>\n\n\n\n Evidentemente, no se trata solo de problemas en la gesti\u00f3n econ\u00f3mica coyuntural, sino que tiene causas m\u00e1s profundas, relacionadas con los l\u00edmites del modelo neo-estatista extractivista implementado por el MAS en 2006, mediante el denominado \u201cModelo Econ\u00f3mico Social Comunitario Productivo\u201d (MESCP).3<\/a>El Modelo Econ\u00f3mico Social Comunitario Productivo identifica dos pilares: el sector estrat\u00e9gico que genera excedentes y el sector generador de ingresos y empleo. El modelo identifica cuatro sectores estrat\u00e9gicos: hidrocarburos, miner\u00eda, electricidad y recursos ambientales.<\/span> Un esquema que promet\u00eda el desarrollo de una econom\u00eda plural y sostenible, pero que en los hechos termin\u00f3 afectando a sectores que, en su discurso, buscaba beneficiar. Nos referimos concretamente a los derechos de los pueblos ind\u00edgenas, que fueron sistem\u00e1ticamente vulnerados.)CEDIB(<)\/a(>), (<)a href='https:\/\/www.cejis.org\/'(>)CEJIS(<)\/a(>), (<)a href='https:\/\/www.ftierra.org\/index.php'(>)Fundaci\u00f3n Tierra(<)\/a(>).\" class=\"footnote\" id=\"footnote-4\" href=\"#footnote-list-4\">4<\/a>La ejecuci\u00f3n de megaproyectos sin la aplicaci\u00f3n de la Consulta Previa establecida en la CPE y el Convenio 169 de la OIT, tiene casos emblem\u00e1ticos como la carretera que pretend\u00eda atravesar el Territorio Isiboro S\u00e9cure Parque Nacional (TIPNIS) en 2011 y otros relacionados con la explotaci\u00f3n de hidrocarburos, miner\u00eda y otros no renovables. Seg\u00fan la Defensor\u00eda del Pueblo se identificaron 46 proyectos entre 2013 y 2023 . Ver (<)a href='https:\/\/cedib.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/InformeAndino-LibroBOL.pdf'(>)CEDIB(<)\/a(>), (<)a href='https:\/\/www.cejis.org\/'(>)CEJIS(<)\/a(>), (<)a href='https:\/\/www.ftierra.org\/index.php'(>)Fundaci\u00f3n Tierra(<)\/a(>).<\/span> Por lo tanto, el \u00e9nfasis neo estatista desarrollista y extractivista de este modelo provoc\u00f3 serias fisuras con sus bases ind\u00edgenas y entr\u00f3 en colisi\u00f3n con los derechos establecidos en la nueva Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE). <\/p>\n\n\n\n La reacci\u00f3n social a la debacle del modelo econ\u00f3mico, provoc\u00f3 el incremento de la conflictividad social. De acuerdo con los datos de la Defensor\u00eda del Pueblo<\/a>, durante 2025, se identificaron 841 conflictos sociales, la mayor\u00eda relacionados con derechos econ\u00f3micos y laborales. La fundaci\u00f3n UNIR<\/a> coincide con esta apreciaci\u00f3n de incremento de la conflictividad y a\u00f1ade que la principal causa fue la crisis econ\u00f3mica. Se trata de la intensificaci\u00f3n de movilizaciones de protesta contra la elevaci\u00f3n del costo de vida y de la canasta familiar, la escasez de combustibles y la falta de d\u00f3lares para sostener el comercio y la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En las protestas contra la crisis convergieron distintos sectores sociales como el transporte pesado, los gremiales y comerciantes (tanto minoristas como mayoristas), juntas vecinales, cooperativistas mineros, comit\u00e9s c\u00edvicos, trabajadores p\u00fablicos del sector de salud y magisterio urbano y rural. A ellos se sumaron las c\u00e1maras empresariales, e incluso de obreros y campesinos afines inicialmente al partido de gobierno y que asumieron posturas cr\u00edticas al finalizar la \u00faltima gesti\u00f3n (2020-2025). En gran medida alentadas por la divisi\u00f3n del partido de gobierno.<\/p>\n\n\n\n Las tensiones en el partido de gobierno se originaron cuando Evo Morales renunci\u00f3 al cargo en 2019, en un contexto de profunda crisis pol\u00edtica e institucional relacionado con la conflictividad social generada en torno a las elecciones generales de ese a\u00f1o. Los antecedentes a este hecho pol\u00edtico se encuentran en la insistencia del MAS de postular a Morales como \u00fanico candidato a la presidencia por cuarta vez consecutiva. Esta postulaci\u00f3n signific\u00f3 un flagrante vulneraci\u00f3n de la voluntad popular expresada en el Refer\u00e9ndum de 2016, en el cual se rechaz\u00f3 la posibilidad de una reforma constitucional que aceptara su habilitaci\u00f3n como candidato. Las consecuencias se verificaron durante la realizaci\u00f3n de las elecciones generales en las que se denunciaron irregularidades, y se desencaden\u00f3 una eclosi\u00f3n social violenta que dur\u00f3 21 d\u00edas, dando paso a un gobierno transitorio.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de un a\u00f1o de gesti\u00f3n del nefasto gobierno de Jeanine A\u00f1ez, se realizaron nuevas elecciones generales (2020), en las cuales el MAS se impuso nuevamente con el 55 por ciento de los votos. Esta vez con un candidato sustituto a Morales: Luis Arce Catacora, ex ministro de Econom\u00eda del gobierno de Morales, quien fue nombrado por iniciativa del propio ex presidente ante su imposibilidad de retornar al pa\u00eds en ese momento. <\/p>\n\n\n\n Una vez que se consolid\u00f3 el nuevo triunfo pol\u00edtico del MAS y Arce asumi\u00f3 la presidencia con plena legalidad y legitimidad, Evo Morales retorn\u00f3 al pa\u00eds y pretendi\u00f3 incidir en las pol\u00edticas de gobierno, desde su basti\u00f3n sindical: el tr\u00f3pico de Cochabamba. La resistencia de Arce a seguir las indicaciones de Morales produjeron tensiones al interior del partido de gobierno y de su bancada parlamentaria. A partir de estos acontecimientos se fueron articulando dos facciones confrontadas: el ala \u201carcista\u201d y el ala \u201cevista\u201d. Dicha tensi\u00f3n se extendi\u00f3 a las dirigencias y bases de sus organizaciones sociales y al conjunto de la estructura partidaria.<\/p>\n\n\n\n De esta manera, hacia las elecciones de 2025, las pugnas de poder se agudizaron, primero por la titularidad de la candidatura, y segundo por quien se quedar\u00eda con la sigla pol\u00edtica del MAS\u2014dada su connotaci\u00f3n simb\u00f3lica y de impacto electoral. Finalmente, despu\u00e9s una serie de pulsiones pol\u00edticas y legales entre Arce y Morales, se defini\u00f3 que el candidato oficial del partido ser\u00eda Luis Arce Catacora y la sigla del partido se mantendr\u00eda en el ala \u201carcista\u201d. Esta situaci\u00f3n oblig\u00f3 a Morales a crear una nueva opci\u00f3n pol\u00edtica denominada \u201cEvo es Pueblo\u201d, que nunca logr\u00f3 su inscripci\u00f3n en el \u00d3rgano Electoral por falta de cumplimiento de requisitos. Tampoco logr\u00f3 habilitar su candidatura con otra sigla, debido a un fallo dictado por el Tribunal Constitucional Plurinacional en diciembre de 2023, que lo inhabilitaba personalmente como candidato a la presidencia. <\/p>\n\n\n\n Por otra parte, las disputas se trasladaron al espacio legislativo, provocando bloqueos e ingobernabilidad. A ello se sum\u00f3 una visible divisi\u00f3n en las organizaciones sindicales de base a lo largo de todo el territorio nacional. Finalmente, esta fractura tambi\u00e9n se manifest\u00f3 en el espacio p\u00fablico. Trascendi\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n y a las redes sociales, que comenzaron a amplificar denuncias y ataques mutuos de corrupci\u00f3n<\/a> y mal gobierno entre ambos sectores. Estas disputas involucraron no solo a los dos l\u00edderes, sino tambi\u00e9n a sus familias y allegados.<\/p>\n\n\n\n Los hechos de corrupci\u00f3n son innegables en ambos gobiernos. En el caso del gobierno de Morales, el episodio m\u00e1s emblem\u00e1tico fue el del Fondo Ind\u00edgena (Fondioc), ya que involucr\u00f3<\/a> directamente a dirigentes sindicales. A ello se sumaron diversas denuncias<\/a> y acciones legales contra el ex presidente por trata y tr\u00e1fico de personas, que afectaron su imagen p\u00fablica. En el gobierno de Arce tambi\u00e9n pesan acusaciones de corrupci\u00f3n. Actualmente, al menos seis ministros han sido se\u00f1alados y, en su momento, apartados de sus cargos, al igual que varios presidentes de entidades estatales. Muchas de estas denuncias surgieron y se hicieron p\u00fablicas en el marco de la disputa entre \u201cevistas\u201d y \u201carcistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Un dato final que revela la grave tensi\u00f3n al interior del partido de gobierno fue la decisi\u00f3n de la dirigencia del MAS\u2014que hab\u00eda quedado en manos del sector af\u00edn al propio Arce\u2014de desistir inicialmente de llevarlo como candidato. En su lugar, optaron por sustituirlo por uno de sus ministros, Eduardo del Castillo. Posteriormente, la ruptura se profundiz\u00f3 con la expulsi\u00f3n p\u00fablica de Arce de las filas del partido, responsabiliz\u00e1ndolo de la crisis econ\u00f3mica y de da\u00f1o econ\u00f3mico al Estado. Actualmente, el expresidente Arce se encuentra en la c\u00e1rcel con detenci\u00f3n preventiva, en el marco de las acusaciones en curso por estos delitos.<\/p>\n\n\n\n Este breve recuento hist\u00f3rico muestra el apogeo y posterior declive de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s importante de Bolivia en el siglo XXI. Tras haber llegado al poder con m\u00e1s del 50 por ciento de los votos, veinte a\u00f1os despu\u00e9s concluy\u00f3 disgregada, internamente confrontada y con un respaldo electoral que en 2025 apenas alcanz\u00f3 el 3 por ciento.<\/p>\n\n\n\n Para las elecciones de 2025, la antes unificada estructura del MAS se descompuso en tres alternativas pol\u00edticas: Alianza Popular, con la candidatura de Andr\u00f3nico Rodr\u00edguez y Mariana Prado; con la sigla del MAS, Eduardo del Castillo y Milan Berna; y MORENA, con los candidatos Eva Copa y Jorge Richter\u2014quienes desistieron de su candidatura en el \u00faltimo momento. Adem\u00e1s, es preciso a\u00f1adir una cuarta opci\u00f3n electoral: el voto nulo, convocada por el propio Evo Morales.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, en la primera vuelta de 2025 se presentaron diversas alternativas opositoras: la Alianza Unidad, con Samuel Doria Medina y Jos\u00e9 Luis Lupo; la Alianza Libre, con Jorge Quiroga y Juan Pablo Velasco; el Partido Dem\u00f3crata Cristiano, con Rodrigo Paz y Edman Lara; APD S\u00famate, con Manfred Reyes Villa y Juan Carlos Medrano; la Alianza Pueblo, encabezada por Jonny Fern\u00e1ndez; y ADN, con Pavel Aracena y Antonio Saravia.<\/p>\n\n\n\n El d\u00eda de la elecci\u00f3n<\/a>, Paz obtuvo la primera mayor\u00eda con el 32 por ciento de los votos. Le siguieron Tuto Quiroga, de Alianza Libre, con el 26 por ciento, y Samuel Doria Medina, de Alianza Unidad, con apenas el 19 por ciento. Las dem\u00e1s opciones pol\u00edticas no superaron el 9 por ciento de los votos v\u00e1lidos. Llama la atenci\u00f3n el voto nulo promovido por Morales, que alcanz\u00f3 alrededor del 20 por ciento, equivalente a aproximadamente un mill\u00f3n trescientos mil votos. De este porcentaje, entre un 3 y 4 por ciento corresponde al voto nulo habitual en comicios nacionales previos. Morales, adem\u00e1s, se neg\u00f3 a apoyar al joven cocalero Andr\u00f3nico Rodr\u00edguez, quien pudo haber sido su sucesor natural y que apenas alcanz\u00f3 el 8,5 por ciento de los votos.<\/p>\n\n\n\n Con estos resultados, se procedi\u00f3 a una segunda vuelta electoral, en la que se rearticularon las alianzas pol\u00edticas. El balotaje dio el triunfo a Rodrigo Paz, con una ventaja de 10 puntos sobre la segunda fuerza, encabezada por Jorge Quiroga. De forma reveladora, la alianza ganadora se impuso en territorios donde el MAS hab\u00eda predominado durante las d\u00e9cadas anteriores, especialmente en el \u00e1rea andina y el centro del pa\u00eds. En contraste, la oposici\u00f3n consolid\u00f3 su presencia en el oriente, regi\u00f3n en la que predominan los grupos empresariales.5<\/a> Nos referimos sobre todo a los capitales de la agroindustria centrada en la producci\u00f3n de soja, ca\u00f1a de az\u00facar y ganader\u00eda. Grupos de poder articulados en la C\u00e1mara de Industria y Comercio (CAINCO).<\/span><\/p>\n\n\n\n Los resultados de las elecciones de 2025 (en primera y segunda vuelta) resultan llamativos, ya que el triunfo del binomio Paz-Lara fue absolutamente inesperado. Se trataba de candidatos sin partido propio, sin una ideolog\u00eda claramente definida ni un discurso articulado, que hab\u00edan iniciado su campa\u00f1a apenas unos meses antes de la primera vuelta. Sus nombres no figuraban en las encuestas sino hasta poco antes de la elecci\u00f3n. Apostaron, m\u00e1s bien, por una fuerte presencia en redes sociales y por un tradicional recorrido puerta a puerta en distintas regiones del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Uno de los problemas centrales de la democracia boliviana, desde la d\u00e9cada de los ochenta, ha sido la dif\u00edcil construcci\u00f3n de un sistema de partidos pol\u00edticos s\u00f3lido. Estos emergieron con \u00edmpetu junto con la recuperaci\u00f3n de la democracia durante las d\u00e9cadas de 1980 y 1990. Si bien al principio se establecieron demarcaciones ideol\u00f3gicas relativamente claras en torno a identidades y liderazgos, muy pronto su d\u00e9bil posicionamiento en el escenario electoral condujo a la fragmentaci\u00f3n del sistema y a la necesidad de conformar coaliciones para gobernar. Se trataba de acuerdos de gobernabilidad forzada que, en muchos casos, atravesaron fronteras ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas. El sistema de partidos que se hab\u00eda instaurado junto con la era neoliberal pag\u00f3 las facturas del fracaso de este modelo econ\u00f3mico a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n El declive pol\u00edtico electoral del MAS, tras dos d\u00e9cadas de gobierno, tambi\u00e9n refleja la incapacidad de los partidos para construir alternativas electorales viables para la poblaci\u00f3n. En cambio, existe una oferta fragmentada de opciones que obligan a la conformaci\u00f3n de alianzas y acuerdos para habilitar las candidaturas. El pr\u00e9stamo o alquiler de siglas partidarias por parte de l\u00edderes personalistas carentes de estructuras institucionales refleja la profunda crisis de militantes y el vaciamiento de contenido ideol\u00f3gico detr\u00e1s de la disputa electoral.<\/p>\n\n\n\n Uno de los costos m\u00e1s altos del deterioro del sistema pol\u00edtico boliviano de los \u00faltimos a\u00f1os ha sido la erosi\u00f3n institucional que ha afectado a los cuatro \u00f3rganos del Estado. El \u00d3rgano Legislativo termin\u00f3 su gesti\u00f3n (2020-2025) dividido, enfrentado y con escasos resultados en t\u00e9rminos legislativos. Pas\u00f3 a la historia como una de las gestiones m\u00e1s ineficientes de la historia democr\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n Entre 2005 y 2020, el Legislativo estuvo pr\u00e1cticamente controlado por el partido de gobierno, que ostentaba mayor\u00eda absoluta y, en su momento, incluso una mayor\u00eda de dos tercios en las votaciones internas. En ese contexto, predomin\u00f3 el decisionismo del Ejecutivo, lo que opac\u00f3 el rol fiscalizador del Parlamento. No obstante, esta situaci\u00f3n cambi\u00f3 despu\u00e9s de 2020, cuando la bancada oficialista se dividi\u00f3. El \u201cala evista\u201d pas\u00f3 entonces a actuar como un factor de bloqueo e ingobernabilidad, ali\u00e1ndose con los partidos opositores. Si bien este escenario favoreci\u00f3 coyunturalmente a la oposici\u00f3n, tambi\u00e9n deriv\u00f3 en un contexto de alta ingobernabilidad.<\/p>\n\n\n\n La \u00faltima gesti\u00f3n<\/a> de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) registr\u00f3 la menor producci\u00f3n legislativa de la \u00faltima d\u00e9cada. Entre 2010 y 2015 se aprobaron 653 leyes; entre 2015 y 2020, 691; y entre 2020 y 2025 apenas 284, en su mayor\u00eda de car\u00e1cter administrativo o de reconocimiento simb\u00f3lico. Por su parte, el \u00d3rgano Judicial atraviesa un momento de fuertes cuestionamientos. Se trata de una instituci\u00f3n que arrastra problemas estructurales de larga data, como la ineficiencia, el retardamiento de justicia, la corrupci\u00f3n y la injerencia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n se agrav\u00f3 durante los gobiernos del MAS, en los que la presi\u00f3n del Ejecutivo sobre las autoridades judiciales las volvi\u00f3 funcionales a los intereses pol\u00edticos del oficialismo. En Bolivia, las altas autoridades de la magistratura son elegidas mediante voto popular, lo que las hace especialmente vulnerables a las pulsiones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n La elecci\u00f3n de autoridades judiciales por la v\u00eda de las urnas ha sido muy cuestionada por la escasa votaci\u00f3n que obtienen las autoridades judiciales, y su d\u00e9bil legitimidad. En las tres experiencias electorales realizadas (2011, 2017 y 2023), la mayor\u00eda de los magistrados electos han sido superados por los votos blancos o nulos. Para agravar la situaci\u00f3n, la propia elecci\u00f3n est\u00e1 supeditada a los intereses coyunturales del poder. <\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, en la \u00faltima elecci\u00f3n realizada en 2023, algunas de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional no fueron renovadas y persistieron en sus cargos de manera irregular. La actuaci\u00f3n de estas autoridades fue claramente parcial durante la gesti\u00f3n de Arce. Primero, actuando contra l\u00edderes opositores al gobierno y, despu\u00e9s, contra la corriente \u201cevista\u201d con el fin de neutralizar sus anhelos de retornar al poder. <\/p>\n\n\n\n Finalmente, el deterioro institucional tambi\u00e9n alcanz\u00f3 al \u00d3rgano Electoral Plurinacional (OEP), aunque en menor medida. De hecho, esta entidad se ha constituido en la \u00fanica instituci\u00f3n capaz de ordenar el sistema pol\u00edtico, al haber logrado trascender episodios de grave crisis y garantizar la realizaci\u00f3n de elecciones generales para dirimir las disputas por el poder. A lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os, el OEP ha sido objeto de diversas presiones pol\u00edticas, principalmente por parte del partido de gobierno. Un ejemplo de ello fueron las elecciones de 2019, anuladas tras las irregularidades denunciadas a nivel internacional. Este proceso deriv\u00f3 en la sustituci\u00f3n total de sus autoridades y en la convocatoria a nuevos comicios un a\u00f1o despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, continu\u00f3 su actuaci\u00f3n parcializada en favor del gobierno de Arce, esta vez contra el \u201cevismo\u201d, al bloquear sus posibilidades de mantener la sigla partidaria y permitir la participaci\u00f3n de Morales en las elecciones de 2025. Por lo cual, el sector evista declar\u00f3 una \u201cbatalla legal\u201d a las instituciones, entre ellas el organismo electoral y se declar\u00f3 en movilizaci\u00f3n permanente con marchas, vigilias y bloqueos de caminos acusando al TSE y al gobierno de Arce de impulsar un \u201cgolpe electoral<\/a>\u00ab.Con todo, la reciente coyuntura de crisis social, econ\u00f3mica y pol\u00edtico institucional descrita, gener\u00f3 un nuevo escenario plagado de preguntas: \u00bfSe trat\u00f3 solo de un cambio de presidente y una sustituci\u00f3n de las \u00e9lites pol\u00edticas? \u00bfSe avecina un nuevo ciclo estatal que compromete un nuevo patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n y un nuevo patr\u00f3n de hegemon\u00eda? \u00bfEstamos frente a una nueva ecuaci\u00f3n social?<\/em> )El Estado en Am\u00e9rica Latina(<)\/em(>) (La Paz: Los Amigos del Libro, 1990).\" class=\"footnote\" id=\"footnote-6\" href=\"#footnote-list-6\">6<\/a> De acuerdo con Zavaleta, una ecuaci\u00f3n social implica un \u201cmodo de entrecruzamiento entre la sociedad civil, las mediaciones y el momento pol\u00edtico-estatal\u201d. Ren\u00e9 Zavaleta Mercado, (<)em(>)El Estado en Am\u00e9rica Latina(<)\/em(>) (La Paz: Los Amigos del Libro, 1990).<\/span> <\/p>\n\n\n\n La fragilidad institucional con la que culmin\u00f3 el proceso electoral de 2025, la grave crisis econ\u00f3mica y la gran expectativa social alrededor del binomio ganador, explican la ambig\u00fcedad y dificultad de establecer se\u00f1ales claras respecto al rumbo futuro del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El nuevo gobierno asumi\u00f3 el mando el pasado 8 de noviembre de 2025. No obstante, las primeras disposiciones se percibieron apenas un mes despu\u00e9s. Al principio, se concret\u00f3 una serie de reuniones con organismos internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo, la Corporaci\u00f3n Andina de Fomento e incluso con el Fondo Monetario Internacional para propiciar acercamientos y solicitar pr\u00e9stamos para atenuar la crisis econ\u00f3mica heredada. Otra se\u00f1al temprana fue la de responsabilizar al gobierno del MAS del desfalco econ\u00f3mico. A ellos se sum\u00f3 el retorno de la DEA al pa\u00eds para el control del narcotr\u00e1fico y el restablecimiento de relaciones internacionales con gobiernos democr\u00e1ticos liberales y de extrema derecha. Y, en consecuencia, el alejamiento de pa\u00edses como Venezuela, Nicaragua y Cuba. <\/p>\n\n\n\n Pocos d\u00edas antes de diciembre de 2025, se emiti\u00f3 uno de los primeros decretos supremos relevantes que, entre otras cosas, pretend\u00eda dar un giro estructural a la pol\u00edtica econ\u00f3mica del Estado. En \u00e9l, se dispon\u00eda agilizar y flexibilizar el marco regulatorio para atraer capital nacional y extranjero para la inversi\u00f3n en los sectores estrat\u00e9gicos de la econom\u00eda, sorteando ciertos requisitos legales. Entre ellos, que los contratos de inversi\u00f3n fueran aprobados por el legislativo, optando por decretos supremos con efecto vinculante, si \u00e9stos no eran observados por otras instancias en un plazo corto (30 d\u00edas). Este mecanismo \u201cfast track\u201d, tambi\u00e9n pasaba por alto, los procesos obligatorios de consulta a los pueblos ind\u00edgenas que pod\u00edan resultar afectados, y las regulaciones de protecci\u00f3n ambiental. As\u00ed, el decreto fue percibido<\/a> por la opini\u00f3n p\u00fablica cr\u00edtica como una iniciativa orientada a la \u201cprivatizaci\u00f3n t\u00e1cita de recursos naturales\u201d.<\/p>\n\n\n\n Resulta notable que un actor pol\u00edtico como la Central Obrera Boliviana (COB)\u2014que pr\u00e1cticamente hab\u00eda desaparecido del escenario socio pol\u00edtico\u2014, se haya revitalizado para asumir medidas contestatarias de protesta con exigencias maximalistas como la abrogaci\u00f3n total de dicho decreto. Y que incluso algunas de sus voces m\u00e1s radicales hayan planteado por primera vez la renuncia de Paz. Despu\u00e9s de varios d\u00edas de movilizaci\u00f3n, se abri\u00f3 un espacio de negociaci\u00f3n, en un lugar definido por la dirigencia de la COB (la ciudad de El Alto), al que acudieron los ministros del \u00e1rea para negociar. Dicho encuentro culmin\u00f3 con la abrogaci\u00f3n del decreto. Adem\u00e1s, la entidad de trabajadores exigi\u00f3 al gobierno consultarles sobre cualquier otra medida futura que pudiera afectarles.<\/p>\n\n\n\n Aunque el gobierno cedi\u00f3 ante las presiones de la Central Obrera, cabe se\u00f1alar que, como parte del mismo paquete de reformas, aprob\u00f3 otro decreto con disposiciones m\u00ednimas orientadas a eliminar la subvenci\u00f3n estatal a los hidrocarburos. Esta medida fue ampliamente aceptada en un contexto de escasez de combustibles en el mercado, que hab\u00eda provocado un incremento significativo de precios: la gasolina pr\u00e1cticamente se duplic\u00f3 y el di\u00e9sel lleg\u00f3 a triplicarse.<\/p>\n\n\n\n No obstante, con el fin de atenuar el impacto, el decreto<\/a> dispone el incremento salarial en aproximadamente un 20 por ciento (salvo para el sector p\u00fablico); y la aprobaci\u00f3n de un Programa Extraordinario de Protecci\u00f3n y Equidad (Bono PEPE) para sectores vulnerables, entre los principales. Esto revela que, salvo la disposici\u00f3n referida a los combustibles, no existen cambios sustanciales en t\u00e9rminos estructurales. <\/p>\n\n\n\n Este primer pulso pol\u00edtico tiene distintas connotaciones. Por una parte, confirma la debilidad interna y la falta de legitimidad para enfrentar los nuevos desaf\u00edos. Las tensiones internas son agravadas por la posici\u00f3n del actual vicepresidente Edman Lara, que se declar\u00f3<\/a> p\u00fablicamente opositor al gobierno, y defiende los intereses de los trabajadores en reiterados videos de TikTok<\/em>. Por otra parte, est\u00e1 la reacci\u00f3n de opositores al gobierno que argumentan la falta de autoridad para concretar sus decisiones. <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/image-1-1024x1014.png\")
<\/figure>\n\n\n\nLos factores pol\u00edtico partidarios<\/h3>\n\n\n\n
Elecciones sin partidos<\/h3>\n\n\n\n
Institucionalidad en crisis<\/h3>\n\n\n\n
Retorno de la presi\u00f3n obrera y campesina<\/h3>\n\n\n\n