{"id":29639,"date":"2026-03-19T10:07:19","date_gmt":"2026-03-19T10:07:19","guid":{"rendered":"https:\/\/phenomenalworld.org\/uncategorized\/pintos-lesson-2\/"},"modified":"2026-03-19T10:07:19","modified_gmt":"2026-03-19T10:07:19","slug":"pintos-lesson-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/","title":{"rendered":"Aportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto"},"content":{"rendered":"\n

A\u00fan es demasiado pronto para comprender plenamente las condiciones que han propiciado el auge mundial de la extrema derecha durante la \u00faltima d\u00e9cada. Sin embargo, la profundizaci\u00f3n de las divisiones materiales dentro de las clases trabajadoras parece haber desempe\u00f1ado un papel clave, desmoronando las solidaridades hist\u00f3ricas que en su d\u00eda constituyeron la base de la pol\u00edtica de izquierdas. Si bien el implacable af\u00e1n del capital por acumular<\/a> \u201cdivisiones y diferencias dentro de la clase trabajadora\u201d no es nada nuevo, el neoliberalismo parece haberlo intensificado. <\/p>\n\n\n\n

Dylan Riley sugiri\u00f3<\/a> recientemente que, en el caso de los pa\u00edses ricos, el problema \u201cno es tanto que los trabajadores en su conjunto se est\u00e9n volviendo hacia la derecha, sino que la clase est\u00e1 fundamentalmente fracturada por los intereses materiales derivados de la posici\u00f3n de mercado de sus partes constitutivas\u201d. Una fractura que ha sido aprovechada por el movimiento MAGA.<\/p>\n\n\n\n

La tradici\u00f3n de la econom\u00eda pol\u00edtica cr\u00edtica en Am\u00e9rica Latina tiene mucho que decir sobre esta din\u00e1mica de divisi\u00f3n entre las clases trabajadoras. En la d\u00e9cada de 1970, caracterizada por un \u00e1lgido desarrollo del pensamiento cr\u00edtico en la regi\u00f3n, una preocupaci\u00f3n central era comprender c\u00f3mo las caracter\u00edsticas sectoriales de la acumulaci\u00f3n de capital afectaban a la estructura de clases, y c\u00f3mo los cambios en esta \u00faltima condicionaban a su vez la pol\u00edtica de desarrollo. La estratificaci\u00f3n cambiante de la fuerza de trabajo estaba en el centro de los esfuerzos por investigar la transformaci\u00f3n de la estructura econ\u00f3mica y sus implicaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Pocos llevaron esta l\u00ednea de investigaci\u00f3n m\u00e1s lejos que el economista chileno An\u00edbal Pinto. Al aunar el pensamiento estructuralista de la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe de las Naciones Unidas (CEPAL) y el an\u00e1lisis de la pol\u00edtica de clases desarrollado por los te\u00f3ricos de la dependencia, Pinto desarroll\u00f3 un m\u00e9todo para investigar las sociedades capitalistas que fue notablemente perspicaz en su momento y que sigue arrojando luz sobre los dilemas actuales. Este a\u00f1o se cumple el quincuag\u00e9simo aniversario de uno de sus art\u00edculos<\/a> m\u00e1s importantes, \u00abEstilos de desarrollo en Am\u00e9rica Latina\u00bb. Para conmemorar la ocasi\u00f3n, contextualizar\u00e9 brevemente la obra de Pinto dentro de los debates contempor\u00e1neos sobre el desarrollo y mostrar\u00e9 c\u00f3mo llev\u00f3 a cabo una s\u00edntesis creativa de la teor\u00eda cepalina<\/em> y dependentista<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Nacido en Chile en 1919, Pinto se incorpor\u00f3 a la CEPAL en 1957 y permaneci\u00f3 en la instituci\u00f3n hasta su muerte en 1996. La historia que quiero contar comienza a principios de la d\u00e9cada de 1950, unos a\u00f1os antes de que \u00e9l entrara en escena, cuando la econom\u00eda del desarrollo a\u00fan se encontraba en sus primeros pasos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Grandes esperanzas<\/h3>\n\n\n\n

En aquella \u00e9poca, el desarrollo se entend\u00eda esencialmente como industrializaci\u00f3n. La visi\u00f3n est\u00e1ndar la proporcion\u00f3 Arthur Lewis, quien, en su art\u00edculo cl\u00e1sico<\/a> de 1954, entrelaz\u00f3 diversos conceptos tomados de otros economistas para crear un modelo unificado, basado en la suposici\u00f3n de que las econom\u00edas perif\u00e9ricas se divid\u00edan en dos sectores: uno capitalista y otro de subsistencia. El sector capitalista se defin\u00eda por el uso de \u201ccapital reproducible\u201d, mientras que el sector de subsistencia se refer\u00eda a la vasta reserva de trabajadores subempleados, desde campesinos hasta trabajadores ocasionales urbanos y dom\u00e9sticos. Lo cual era considerado por Lewis como una oferta \u201cilimitada\u201d de mano de obra.<\/p>\n\n\n\n

En este marco, el desarrollo significaba reasignar la mano de obra del sector de subsistencia al sector capitalista; es decir, fomentar una industria manufacturera y promover una transformaci\u00f3n capitalista de la agricultura campesina. La principal barrera para esta reasignaci\u00f3n era la acumulaci\u00f3n de capital, ya que se necesitar\u00eda construir f\u00e1bricas y comprar maquinaria para poder emplear mano de obra en el sector capitalista. Pero una vez iniciado el proceso, este tend\u00eda a cobrar impulso. <\/p>\n\n\n\n

Dada la oferta ilimitada de mano de obra, los capitalistas pod\u00edan contratar a los trabajadores pag\u00e1ndoles poco m\u00e1s que el ingreso medio\u2014muy bajo\u2014del sector de subsistencia, de modo que las ganancias tend\u00edan a ser elevadas. En opini\u00f3n de Lewis, los fondos para aumentar el stock de capital provendr\u00edan precisamente de estas ganancias. De ah\u00ed el proceso acumulativo: las ganancias permit\u00edan la acumulaci\u00f3n de capital que, a su vez, absorb\u00eda mano de obra hacia el sector capitalista, aumentando a\u00fan m\u00e1s las ganancias y acelerando as\u00ed la acumulaci\u00f3n. \u201cUna vez que ha surgido un sector capitalista\u201d, escribi\u00f3<\/a> Lewis, \u201ces solo cuesti\u00f3n de tiempo que adquiera una dimensi\u00f3n considerable\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los datos disponibles sugieren que, al menos durante un tiempo, el \u201csector capitalista\u201d s\u00ed creci\u00f3 en algunas partes de la periferia global. La participaci\u00f3n de la industria manufacturera en el PIB, por ejemplo, aument\u00f3<\/a> entre 1950 y 1960 del 19% al 30% en Brasil, del 15% al \u200b\u200b19% en Taiw\u00e1n y del 16% al 20% en Sud\u00e1frica. Brasil alcanz\u00f3 la participaci\u00f3n promedio de las econom\u00edas avanzadas, que subi\u00f3 del 29% al 30% en la d\u00e9cada de 1950. Para Am\u00e9rica Latina en su conjunto<\/a>, la participaci\u00f3n de la industria manufacturera se aproxim\u00f3 a ese nivel una d\u00e9cada despu\u00e9s, a principios de la d\u00e9cada de 1970. Adem\u00e1s, los pa\u00edses pioneros (como Brasil, Corea del Sur, Taiw\u00e1n y Turqu\u00eda) vieron c\u00f3mo su PIB per c\u00e1pita y sus niveles de productividad laboral se acercaban<\/a> a los del n\u00facleo capitalista entre las d\u00e9cadas de 1950 y 1970. Si bien algunos pa\u00edses asi\u00e1ticos mantuvieron esta tendencia despu\u00e9s de la d\u00e9cada de 1980, Am\u00e9rica Latina experiment\u00f3 un retroceso en sus ganancias.<\/p>\n\n\n\n

Tensiones<\/h3>\n\n\n\n

Las implicaciones sociales y pol\u00edticas del desarrollo ya hab\u00edan comenzado a preocupar a los cepalinos <\/em>en la d\u00e9cada de 1960, dos d\u00e9cadas antes de que se hicieran patentes. A pesar del avance continuo de la producci\u00f3n manufacturera, su capacidad para absorber el excedente de mano de obra se redujo r\u00e1pidamente. En 1968, Albert Hirschman se\u00f1al\u00f3<\/a> un \u201cdesencanto considerable\u201d con la industrializaci\u00f3n como \u201csoluci\u00f3n concreta al problema del desarrollo\u201d y se\u00f1al\u00f3, con cierto tono ir\u00f3nico, que \u201c\u00a1se esperaba que la industrializaci\u00f3n cambiara el orden social y lo \u00fanico que hizo fue suministrar productos manufacturados!\u201d. <\/p>\n\n\n\n

La predicci\u00f3n fundamental del modelo b\u00e1sico de Lewis qued\u00f3 aparentemente refutada por la experiencia hist\u00f3rica\u2014aunque cabe reconocer que el propio Lewis se mostrara m\u00e1s cauteloso en algunos de sus escritos\u2014. Mientras que \u00e9l hab\u00eda pensado que el dualismo entre los sectores capitalista y de subsistencia era solo una fase transitoria, y que el primero acabar\u00eda absorbiendo al segundo, en realidad esta polaridad persisti\u00f3. De hecho, el sector capitalista sigui\u00f3 creciendo, pero atrajo cada vez menos mano de obra del sector de subsistencia. Esto convirti\u00f3 la divisi\u00f3n de las clases trabajadoras perif\u00e9ricas, divididas entre trabajadores asalariados y grupos marginados, en una aflicci\u00f3n permanente.<\/p>\n\n\n\n

En 1964, Pinto coment\u00f3 sobre<\/a> el \u201ccar\u00e1cter agudamente desequilibrado\u201d del desarrollo econ\u00f3mico latinoamericano, que se manifestaba con mayor claridad en la \u201cmarginaci\u00f3n de las poblaciones rurales y de las periferias urbanas\u201d. Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, se refiri\u00f3<\/a>\u00a0al crecimiento de la \u201cmasa marginada de las periferias urbanas\u201d como \u201cel fen\u00f3meno m\u00e1s significativo de las \u00faltimas d\u00e9cadas\u201d. En lugar de la absorci\u00f3n gradual del sector de subsistencia por parte del sector capitalista, la expansi\u00f3n de la industria capitalista hab\u00eda llevado a la multiplicaci\u00f3n de los barrios marginales.<\/p>\n\n\n\n

Un informe de 1961<\/a> de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT) suger\u00eda que uno de los factores impulsores de este \u201cproblema de empleo\u201d era la \u201celecci\u00f3n de t\u00e9cnicas\u201d: la industrializaci\u00f3n era excesivamente intensiva en capital, inadecuada para la dotaci\u00f3n de factores que prevalec\u00eda en la periferia.)historia de los esfuerzos de la OIT(<)\/a(>) para abordar este tema, escrita por Aaron Benanav.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-1\" href=\"#footnote-list-1\">1<\/a>Merece la pena leer la (<)a href='https:\/\/doi.org\/10.1017\/S1740022818000372'(>)historia de los esfuerzos de la OIT(<)\/a(>) para abordar este tema, escrita por Aaron Benanav.<\/span> En t\u00e9rminos sencillos, esto significaba que la industria manufacturera depend\u00eda demasiado de la mecanizaci\u00f3n en lugar de aprovechar la abundancia de mano de obra. Mientras que la mecanizaci\u00f3n, o \u201cprofundizaci\u00f3n\u201d del capital, era lo esperado en un modelo como el de Solow, que asum\u00eda la escasez de mano de obra, Lewis argument\u00f3<\/a> expl\u00edcitamente que una oferta ilimitada de mano de obra permitir\u00eda una \u201campliaci\u00f3n\u201d ilimitada del capital.<\/p>\n\n\n\n

En el mundo de los economistas convencionales eso pod\u00eda parecer l\u00f3gico, pero resultaba totalmente contradictorio al curso real del desarrollo\u2014y, por supuesto, con las predicciones de otros economistas como Nicholas Kaldor (v\u00e9anse sus \u201cleyes del crecimiento<\/a>\u201d)\u2014. A medida que se multiplicaban las chimeneas en la periferia, se elevaban los ratios de capital\/mano de obra. Simplemente no era realista suponer que se pudiera producir acero, autom\u00f3viles o electrodom\u00e9sticos con herramientas sencillas, sustituyendo la maquinaria cara y las instalaciones modernas por un mayor n\u00famero de trabajadores. La tecnolog\u00eda era mucho menos flexible de lo previsto.<\/p>\n\n\n\n

A mediados de la d\u00e9cada de 1960, el economista brasile\u00f1o Celso Furtado, uno de los cepalinos<\/em> m\u00e1s influyentes, revis\u00f3<\/a> el modelo de Lewis para tener en cuenta el car\u00e1cter intensivo en capital de la industrializaci\u00f3n perif\u00e9rica. Para Furtado, era importante tener en cuenta las condiciones de la demanda a las que se enfrentaba el \u201csector capitalista\u201d: la oferta ilimitada de mano de obra implicaba ingresos estancados para la gran mayor\u00eda, lo que significaba que no se desarrollar\u00eda un mercado de consumo masivo en auge. Por el contrario, los ingresos que se quedaban los ricos y los trabajadores de \u00abcuello blanco\u00bb tend\u00edan a crecer de forma significativa, creando un mercado rentable para los bienes de lujo, cuya producci\u00f3n intensiva en capital reduc\u00eda la capacidad de la industrializaci\u00f3n para transformar la estructura general del empleo. <\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, Furtado pronostic\u00f3 que el agotamiento de la oferta ilimitada de mano de obra se pospondr\u00eda indefinidamente. En su modelo, los salarios estancados polarizaron el mercado de consumo, sesgaron la industrializaci\u00f3n hacia sectores intensivos en capital, desaceleraron la creaci\u00f3n de empleo y afianzaron el estancamiento de los salarios.<\/p>\n\n\n\n

Reflexi\u00f3n cr\u00edtica<\/h3>\n\n\n\n

Los cepalinos <\/em>no solo se preocupaban por los aspectos econ\u00f3micos de la experiencia latinoamericana. Tambi\u00e9n reaccionaban ante la agitaci\u00f3n pol\u00edtica que entonces envolv\u00eda a la regi\u00f3n. Los cinco a\u00f1os transcurridos entre la toma del poder por las fuerzas revolucionarias en Cuba (1959) y el golpe militar en Brasil (1964) resultaron decisivos para la CEPAL, como ha demostrado<\/a> Margarita Fajardo. Bajo la presi\u00f3n de los miembros m\u00e1s izquierdistas del personal de la comisi\u00f3n, Ra\u00fal Prebisch\u2014entonces secretario general de la comisi\u00f3n\u2014accedi\u00f3 a establecer una misi\u00f3n t\u00e9cnica para ayudar al gobierno de Fidel Castro. <\/p>\n\n\n\n

El plan segu\u00eda los pasos de anteriores misiones de la CEPAL en la Argentina, Brasil y Chile, impartiendo formaci\u00f3n sobre t\u00e9cnicas de planificaci\u00f3n y ayudando a formular la pol\u00edtica econ\u00f3mica. Sin embargo, la misi\u00f3n en Cuba fue mucho m\u00e1s controvertida, lo que situ\u00f3 a la CEPAL en medio del fuego cruzado entre la isla caribe\u00f1a y Estados Unidos. Preocupado desde el principio por las implicaciones pol\u00edticas de la participaci\u00f3n de la comisi\u00f3n, y como resultado de la presi\u00f3n del Departamento de Estado de Estados Unidos, Prebisch puso fin a la misi\u00f3n de forma unilateral en 1960.<\/p>\n\n\n\n

Al a\u00f1o siguiente, el Gobierno de Estados Unidos puso en marcha un programa de ayuda para Am\u00e9rica Latina denominado Alianza para el Progreso, en respuesta a la revoluci\u00f3n cubana. El objetivo era contener la propagaci\u00f3n de los movimientos revolucionarios en la regi\u00f3n. Inicialmente se pidi\u00f3 a la CEPAL que contribuyera a su dise\u00f1o y esta acept\u00f3 asumir la tarea. Aunque pronto qued\u00f3 marginada, el da\u00f1o a su reputaci\u00f3n ya estaba hecho. Como escribi\u00f3<\/a> Fajardo, \u201cla posici\u00f3n de la CEPAL hab\u00eda pasado de ser aliada de la revoluci\u00f3n [cubana] a ser socia de los contrarrevolucionarios, especialmente al alinearse con el programa de ayuda exterior de Estados Unidos\u201d. La imagen de la comisi\u00f3n se transform\u00f3 \u201cde encarnar una revoluci\u00f3n contra la desigualdad global a ser una fuerza contraria al cambio radical y la justicia social\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, en Brasil Furtado, que hab\u00eda dejado la CEPAL unos a\u00f1os antes, dirig\u00eda ahora la SUDENE, una agencia gubernamental centrada en el desarrollo de la regi\u00f3n m\u00e1s pobre del pa\u00eds. Limitado por la falta de recursos, puso sus esperanzas en obtener fondos de la Alianza para el Progreso. El gobierno de Estados Unidos, sin embargo, ten\u00eda otros planes, y destin\u00f3 el dinero a lo que Furtado calific\u00f3 de<\/a> \u201csimples operaciones de fachada\u201d. M\u00e1s significativo a\u00fan, a medida que el gobierno brasile\u00f1o comenzaba a inclinarse hacia la izquierda para hacer frente a las condiciones de un conflicto de clases cada vez m\u00e1s profundo, los fondos de la Alianza se redujeron<\/a> y la CIA intervino para respaldar un golpe militar. Poco despu\u00e9s, Furtado se vio obligado al exilio, y regres\u00f3 a la CEPAL, en Santiago de Chile.<\/p>\n\n\n\n

Desacreditados ante la izquierda y desestimados por el gobierno estadounidense, los cepalinos <\/em>perdieron influencia y se volvieron vulnerables a los desaf\u00edos de sectores m\u00e1s radicales, lo que allan\u00f3 el camino para los te\u00f3ricos de la dependencia. En una entrevista en 1971<\/a>, Pinto se\u00f1al\u00f3 que \u00abLa Alianza para el Progreso fue el canto del cisne del enfoque de la industrializaci\u00f3n, de la reforma agraria moderada\u201d. Mientras que \u201cla Revoluci\u00f3n Cubana [y] el estancamiento de Am\u00e9rica Latina precipitaron la reflexi\u00f3n cr\u00edtica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estilos de desarrollo<\/h3>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis de Furtado sobre el sesgo de la industrializaci\u00f3n hacia los lujos, presentado tras el golpe militar en Brasil, fue su primer intento de ajustar su perspectiva te\u00f3rica a la experiencia de la derrota pol\u00edtica. Pinto, que hab\u00eda dirigido la oficina de la CEPAL en Brasil durante la primera mitad de la d\u00e9cada de 1960, hab\u00eda observado esta derrota de cerca. Su primera reacci\u00f3n, en un art\u00edculo<\/a> publicado en 1964 bajo un seud\u00f3nimo, fue centrarse en la din\u00e1mica pol\u00edtica que condujo a la toma del poder, en contraposici\u00f3n a las condiciones econ\u00f3micas. Su punto de partida fue el argumento de Lenin de que una situaci\u00f3n prerrevolucionaria requiere tanto una profunda crisis del orden existente como un instrumento pol\u00edtico revolucionario capaz de aprovecharla, con el apoyo de una parte significativa de las clases trabajadoras. <\/p>\n\n\n\n

En opini\u00f3n de Pinto, la ausencia de tal instrumento en Brasil fue lo que permiti\u00f3 a los militares intervenir y preservar el orden dominante. Esto, argument\u00f3, fue el resultado del fracaso de los partidos de izquierda a la hora de abordar el car\u00e1cter fracturado de las clases trabajadoras. El Partido Comunista no hab\u00eda llegado al nuevo proletariado industrial ni a las periferias urbanas, mientras que \u201cel movimiento pol\u00edtico en las zonas rurales ha sido fragmentario y espor\u00e1dico, sin lograr integrarse org\u00e1nicamente con la fr\u00e1gil maquinaria pol\u00edtica de la izquierda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En 1970, de vuelta en Santiago para dirigir la Divisi\u00f3n de Desarrollo de la CEPAL, Pinto centr\u00f3 su atenci\u00f3n en el concepto de \u201cheterogeneidad estructural<\/a>\u201d, resultado de la \u201cgran contradicci\u00f3n\u201d del modelo de desarrollo latinoamericano sobre el que hab\u00eda escrito Furtado. Am\u00e9rica Latina hab\u00eda intentado reproducir la estructura productiva de la \u201csociedad de consumo opulenta\u201d del n\u00facleo capitalista con niveles de renta per c\u00e1pita mucho m\u00e1s bajos. <\/p>\n\n\n\n

El resultado fue que el crecimiento depend\u00eda cada vez m\u00e1s de la demanda de consumo de los muy ricos, ante la ausencia de un mercado de consumo de masas que pudiera permitirse los bienes producidos. Haciendo eco de las premisas de Furtado, Pinto argument\u00f3 que esto implicaba una inversi\u00f3n de la tendencia esperada hacia la homogeneidad econ\u00f3mica en t\u00e9rminos de niveles de ingresos y productividad: \u201cla capacidad de irradiaci\u00f3n o de arrastre del ‘sector moderno’ result\u00f3 ser, como m\u00ednimo, mucho m\u00e1s d\u00e9bil de lo esperado. De este modo, en lugar de un avance hacia la ‘homogeneizaci\u00f3n’\u201d’ de toda la estructura, se observa una profundizaci\u00f3n de su heterogeneidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Desde mediados de la d\u00e9cada de 1960 hasta mediados de la de 1970, algunas econom\u00edas latinoamericanas demostraron que este modelo pod\u00eda sostenerse, al menos desde el punto de vista del capital, a pesar de su \u201cgran contradicci\u00f3n\u201d. Si bien el proceso acumulativo reproduc\u00eda las fracturas en las clases trabajadoras, impidiendo el agotamiento de las reservas ilimitadas de mano de obra, no condujo al estancamiento, como Furtado hab\u00eda supuesto. A principios de la d\u00e9cada de 1970 Maria da Concei\u00e7\u00e3o Tavares y Jos\u00e9 Serra, bajo la direcci\u00f3n de Pinto, analizaron<\/a> el llamado milagro econ\u00f3mico brasile\u00f1o\u2014el repentino crecimiento impulsado por la dictadura militar\u2014como refutaci\u00f3n del estancamiento de Furtado. \u201cEl capitalismo brasile\u00f1o se desarrolla satisfactoriamente\u201d, escribieron, mientras que \u201cla mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n permanece en una situaci\u00f3n de gran privaci\u00f3n econ\u00f3mica, y esto se debe principalmente al dinamismo del sistema o, m\u00e1s bien, al tipo de dinamismo que lo caracteriza\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Furtado no hab\u00eda considerado seriamente la posibilidad de que Am\u00e9rica Latina pudiera seguir creciendo e industrializ\u00e1ndose sin abordar la marginaci\u00f3n persistente de la mayor\u00eda de los latinoamericanos. Le correspondi\u00f3 a Tavares, Serra y, especialmente, a Pinto desvincular el proceso acumulativo del estancamiento que predijo. No era necesariamente un c\u00edrculo vicioso lo que conduc\u00eda al bajo crecimiento; m\u00e1s bien pod\u00eda ser una espiral de desigualdad<\/a> que generaba altas tasas de acumulaci\u00f3n de capital. En un destacado art\u00edculo de 1976<\/a> sobre los \u201cestilos de desarrollo\u201d, Pinto expuso este argumento de forma sistem\u00e1tica. Al igual que Lewis hab\u00eda codificado su optimismo en 1954, Pinto hizo lo mismo con el desencanto y la derrota dos d\u00e9cadas m\u00e1s tarde.<\/p>\n\n\n\n

Pinto defini\u00f3 un estilo de desarrollo como un proceso acumulativo entre las estructuras de la demanda (el patr\u00f3n de demanda y la distribuci\u00f3n de la renta) y la oferta (la composici\u00f3n sectorial de la producci\u00f3n y el empleo), tal y como se muestra en la siguiente figura. Un aumento significativo de la desigualdad\u2014como el promovido por la dictadura brasile\u00f1a, que redujo el salario m\u00ednimo y reprimi\u00f3 a los sindicatos\u2014desplaz\u00f3 el patr\u00f3n de consumo hacia los art\u00edculos de lujo que, en aquel momento, inclu\u00edan autom\u00f3viles y electrodom\u00e9sticos. Los datos presentados por Pinto mostraban<\/a> que, en 1970 el 85 por ciento de los veh\u00edculos en Am\u00e9rica Latina se vend\u00edan al 10 por ciento m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n, junto con el 74 por ciento de los muebles y el 50 por ciento de los aparatos el\u00e9ctricos y mec\u00e1nicos. El aspecto m\u00e1s importante de un estilo de desarrollo, argumentaba, era \u201cpara qui\u00e9n\u201d produc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Un patr\u00f3n de consumo tan sesgado se reflejar\u00eda en la composici\u00f3n sectorial de la producci\u00f3n y el empleo, creando pocos puestos de trabajo\u2014en relaci\u00f3n con la tasa de crecimiento\u2014y ampliando de manera desproporcionada los puestos directivos. Como resultado, la polarizaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n de los ingresos, que separaba a la gran mayor\u00eda con salarios estancados de la minor\u00eda de capitalistas y profesionales integrados, se ampliar\u00eda y el ciclo volver\u00eda a comenzar. Este estilo de desarrollo era \u201cun fen\u00f3meno acumulativo que refuerza gradualmente las tendencias hacia una mayor\u2026 desigualdad\u201d. <\/p>\n\n\n\n

En una simulaci\u00f3n presentada hacia el final del art\u00edculo, indic\u00f3 que la continuaci\u00f3n de ese estilo de desarrollo reducir\u00eda la proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n activa latinoamericana subempleada del 53 al 45 por ciento entre 1970 y 2000. A este ritmo, el agotamiento de la oferta ilimitada de mano de obra tendr\u00eda que esperar hasta mediados del siglo XXII.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Marxista keynesiano<\/h3>\n\n\n\n

Contra el catastrofismo<\/em> que atribu\u00eda<\/a> a algunos te\u00f3ricos de la dependencia, Pinto insisti\u00f3 en esbozar posibles alternativas. Sin embargo, al ser un analista pol\u00edtico tan meticuloso tanto como su ser economista, no evalu\u00f3 dichas alternativas \u00fanicamente desde una perspectiva t\u00e9cnica, sino que discuti\u00f3 en profundidad las condiciones pol\u00edticas que podr\u00edan permitir su realizaci\u00f3n. (Le gustaba invocar la frase de Marx en el Dieciocho de Brumario<\/em> de que los hombres hacen la historia, pero en condiciones ya dadas.)<\/p>\n\n\n\n

En 1968, por ejemplo, hab\u00eda ofrecido un detallado an\u00e1lisis de clases<\/a> del caso chileno, trazando un mapa de las diferentes fracciones de las clases dominantes y trabajadoras, y examinando cuidadosamente los obst\u00e1culos para construir una mayor\u00eda popular. Cuando Salvador Allende fue elegido presidente en 1970 y comenz\u00f3 a construir el \u201ccamino chileno hacia el socialismo\u201d, Pinto se\u00f1al\u00f3<\/a> que \u201cAllende capt\u00f3 con gran claridad las tareas fundamentales\u201d y a\u00f1adi\u00f3 que estaba \u201cimpresionado por la seriedad del proceso chileno y de sus l\u00edderes\u2026 por su rechazo al populismo y a las alternativas f\u00e1ciles\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Interpret\u00f3<\/a> la elecci\u00f3n de Allende como el ascenso al poder de la fracci\u00f3n organizada de las clases trabajadoras y argument\u00f3 que la cuesti\u00f3n decisiva para el futuro de Chile era si la izquierda ser\u00eda capaz de cumplir la \u201ctarea hist\u00f3rica\u201d de la \u201cincorporaci\u00f3n real\u201d de las masas marginadas a la sociedad. La respuesta, por supuesto, fue anticipada por el golpe de Estado orquestado por Pinochet en 1973.<\/p>\n\n\n\n

Este tipo de estudio, que examina la din\u00e1mica de las estructuras de clase de las sociedades perif\u00e9ricas y sus implicaciones pol\u00edticas, se asocia hoy en d\u00eda con los te\u00f3ricos de la dependencia, pero Pinto ya lo hab\u00eda emprendido en 1963<\/a>, en paralelo a su trabajo sobre la heterogeneidad estructural y los estilos de desarrollo. La importancia de conceptualizar los estilos de desarrollo radicaba en ofrecer una forma de analizar, conjuntamente, las caracter\u00edsticas sectoriales de la acumulaci\u00f3n de capital (con sus consecuencias macroecon\u00f3micas) y la transformaci\u00f3n de la estructura de clases y la lucha de clases, combinando as\u00ed las mejores ideas de los cepalinos<\/em> y los dependentistas<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

El enfoque de Pinto, en otras palabras, apunta hacia una sofisticada econom\u00eda pol\u00edtica del desarrollo que se toma en serio tanto la pol\u00edtica como la econom\u00eda. Esto es algo cada vez m\u00e1s dif\u00edcil de encontrar, a medida que la especializaci\u00f3n disciplinaria sigue esterilizando el pensamiento cr\u00edtico. Al describir su bagaje te\u00f3rico, Pinto dijo que era \u201cuna especie de marxista keynesiano<\/a>\u201d y que, para \u00e9l y su generaci\u00f3n, el pensamiento de la CEPAL ofrec\u00eda una \u201cgran perspectiva para la interpretaci\u00f3n del fen\u00f3meno latinoamericano\u201d. Sus disc\u00edpulos vieron de cerca el potencial de esta combinaci\u00f3n y lo aprovecharon. \u201cTodo mi pensamiento her\u00e9tico\u201d, se\u00f1al\u00f3<\/a> Tavares, \u201clo hered\u00e9 de \u00e9l\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El poder del legado de Pinto se manifest\u00f3 en algunos an\u00e1lisis de la marea rosa latinoamericana de la d\u00e9cada de 2000 y principios de la de 2010, los cuales se basaron en las tesis de los estilos de desarrollo para examinar el patr\u00f3n sectorial de acumulaci\u00f3n y sus implicaciones macroecon\u00f3micas, distributivas y pol\u00edticas. Los trabajos<\/a> sobre los casos<\/a> de Brasil y Argentina<\/a> identificaron una espiral igualadora en la que, parad\u00f3jicamente, la disminuci\u00f3n de la desigualdad salarial y la regresi\u00f3n estructural interactuaban de manera acumulativa. Este estilo de desarrollo tambi\u00e9n redujo<\/a> los beneficios<\/a> y la participaci\u00f3n en la renta de las clases medias<\/a>, poniendo de relieve el conflicto de clases, al tiempo que concentraba a las clases trabajadoras en sectores con escasa sindicalizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis de la econom\u00eda pol\u00edtica de esta experiencia reciente es, sin duda, un punto de partida relevante para comprender la crisis que sigui\u00f3 y el auge de la extrema derecha en estos pa\u00edses. Mientras tanto, en el n\u00facleo capitalista, la investigaci\u00f3n sobre la dualidad y la din\u00e1mica sectorial se ha inspirado hasta ahora principalmente en los escritos de Lewis\u2014que, por muy perspicaces que sean, tienden a pasar por alto la interacci\u00f3n acumulativa entre las estructuras de la oferta y la demanda y sus implicaciones din\u00e1micas para la estructura de clases. Medio siglo despu\u00e9s de su ensayo hist\u00f3rico, los aportes cr\u00edticos de Pinto tienen todav\u00eda mucho que ense\u00f1arnos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estilos de desarrollo y heterogeneidad estructural en Am\u00e9rica Latina<\/p>\n","protected":false},"author":285,"featured_media":29700,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[729],"tags":[758,114,759,39,751,12,613,726],"issue":[],"newsletter":[1284],"region":[1013],"sector":[],"theme":[1082,1091,1109],"series":[974,976],"class_list":["post-29639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-desarrollo","tag-development","tag-economia","tag-economics","tag-historia","tag-history","tag-longform","tag-longform-es","newsletter-meridional-es","region-america-latina-y-el-caribe","theme-comercio-es","theme-financiamento-y-desarrollo","theme-historia-economica-es","series-meridional","series-meridional-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nAportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto - Fernando Rugitsky<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Estilos de desarrollo y heterogeneidad estructural en Am\u00e9rica Latina\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Aportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto - Fernando Rugitsky\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Estilos de desarrollo y heterogeneidad estructural en Am\u00e9rica Latina\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Phenomenal World\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-03-19T10:07:19+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Fernando Rugitsky\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Estilos de desarrollo y heterogeneidad estructural en Am\u00e9rica Latina\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/16147090.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@WorldPhenomenal\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@WorldPhenomenal\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Fernando Rugitsky\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Fernando Rugitsky\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/d76225e260e7b993ca245dcdd0f61239\"},\"headline\":\"Aportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto\",\"datePublished\":\"2026-03-19T10:07:19+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/\"},\"wordCount\":4152,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/16147090.jpg\",\"keywords\":[\"desarrollo\",\"development\",\"econom\u00eda\",\"economics\",\"historia\",\"history\",\"longform\",\"longform\"],\"articleSection\":[\"An\u00e1lisis\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/\",\"name\":\"Aportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto - Fernando Rugitsky\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/16147090.jpg\",\"datePublished\":\"2026-03-19T10:07:19+00:00\",\"description\":\"Estilos de desarrollo y heterogeneidad estructural en Am\u00e9rica Latina\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/16147090.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/16147090.jpg\",\"width\":1200,\"height\":748},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/analisis\\\/pintos-lesson-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Aportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/\",\"name\":\"Phenomenal World\",\"description\":\"A publication focused on political economy.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/#organization\",\"name\":\"Phenomenal World\",\"url\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/08\\\/pw-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/08\\\/pw-logo.png\",\"width\":1738,\"height\":163,\"caption\":\"Phenomenal World\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/WorldPhenomenal\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/d76225e260e7b993ca245dcdd0f61239\",\"name\":\"Fernando Rugitsky\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/15bfdbf5255c2be32772515f0670203f4ec980d2410264a71c24238e097a8a0e?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/15bfdbf5255c2be32772515f0670203f4ec980d2410264a71c24238e097a8a0e?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/15bfdbf5255c2be32772515f0670203f4ec980d2410264a71c24238e097a8a0e?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Fernando Rugitsky\"},\"description\":\"Fernando Rugitsky, born and raised in S\u00e3o Paulo, Brazil, is a Senior Lecturer in Economics at SOAS University of London. He has held positions at the University of S\u00e3o Paulo (2015\u20132021) and the University of the West of England (2021\u20132025) and obtained his PhD at The New School for Social Research.\",\"url\":\"https:\\\/\\\/phenomenalworld.org\\\/es\\\/author\\\/fernando-rugitsky\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Aportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto - Fernando Rugitsky","description":"Estilos de desarrollo y heterogeneidad estructural en Am\u00e9rica Latina","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Aportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto - Fernando Rugitsky","og_description":"Estilos de desarrollo y heterogeneidad estructural en Am\u00e9rica Latina","og_url":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/","og_site_name":"Phenomenal World","article_published_time":"2026-03-19T10:07:19+00:00","author":"Fernando Rugitsky","twitter_card":"summary_large_image","twitter_description":"Estilos de desarrollo y heterogeneidad estructural en Am\u00e9rica Latina","twitter_image":"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/16147090.jpg","twitter_creator":"@WorldPhenomenal","twitter_site":"@WorldPhenomenal","twitter_misc":{"Escrito por":"Fernando Rugitsky","Tiempo de lectura":"17 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/"},"author":{"name":"Fernando Rugitsky","@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/#\/schema\/person\/d76225e260e7b993ca245dcdd0f61239"},"headline":"Aportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto","datePublished":"2026-03-19T10:07:19+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/"},"wordCount":4152,"publisher":{"@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/16147090.jpg","keywords":["desarrollo","development","econom\u00eda","economics","historia","history","longform","longform"],"articleSection":["An\u00e1lisis"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/","url":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/","name":"Aportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto - Fernando Rugitsky","isPartOf":{"@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/16147090.jpg","datePublished":"2026-03-19T10:07:19+00:00","description":"Estilos de desarrollo y heterogeneidad estructural en Am\u00e9rica Latina","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/16147090.jpg","contentUrl":"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/16147090.jpg","width":1200,"height":748},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/analisis\/pintos-lesson-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Aportes cr\u00edticos de An\u00edbal Pinto"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/#website","url":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/","name":"Phenomenal World","description":"A publication focused on political economy.","publisher":{"@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/#organization","name":"Phenomenal World","url":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pw-logo.png","contentUrl":"https:\/\/phenomenalworld.org\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pw-logo.png","width":1738,"height":163,"caption":"Phenomenal World"},"image":{"@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/WorldPhenomenal"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/#\/schema\/person\/d76225e260e7b993ca245dcdd0f61239","name":"Fernando Rugitsky","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15bfdbf5255c2be32772515f0670203f4ec980d2410264a71c24238e097a8a0e?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15bfdbf5255c2be32772515f0670203f4ec980d2410264a71c24238e097a8a0e?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15bfdbf5255c2be32772515f0670203f4ec980d2410264a71c24238e097a8a0e?s=96&d=mm&r=g","caption":"Fernando Rugitsky"},"description":"Fernando Rugitsky, born and raised in S\u00e3o Paulo, Brazil, is a Senior Lecturer in Economics at SOAS University of London. He has held positions at the University of S\u00e3o Paulo (2015\u20132021) and the University of the West of England (2021\u20132025) and obtained his PhD at The New School for Social Research.","url":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/author\/fernando-rugitsky\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/285"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29639\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29639"},{"taxonomy":"issue","embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/issue?post=29639"},{"taxonomy":"newsletter","embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/newsletter?post=29639"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=29639"},{"taxonomy":"sector","embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sector?post=29639"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/theme?post=29639"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/phenomenalworld.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=29639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}