El 27 de noviembre de 2024, poco m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s de haber declarado una \u201cunidad de frentes\u201d contra las atrocidades israel\u00edes en Gaza, Hezbol\u00e1 firm\u00f3 un acuerdo de alto al fuego con su rival regional. Para entonces, Hezbol\u00e1 hab\u00eda perdido a su secretario general, Hassan Nasrallah, y a su sucesor, Hashem Safieddine, junto con la mayor parte de su c\u00fapula militar y alrededor de 2 mil combatientes regulares. El acuerdo de paz estaba claramente inclinado a favor de Israel, gracias a una serie de cl\u00e1usulas secretas negociadas entre Tel Aviv y Washington. Dichas cl\u00e1usulas exig\u00edan que Hezbol\u00e1 cesara sus ataques y se replegara al norte del r\u00edo Litani, abriendo as\u00ed un camino hacia el eventual desarme del grupo. A cambio, Israel deb\u00eda retirarse de posiciones estrat\u00e9gicas dentro del L\u00edbano; sin embargo, hasta ahora no ha cumplido este compromiso, y tampoco ha habido ninguna reducci\u00f3n de los bombardeos israel\u00edes que se han llevado a cabo casi a diario durante los \u00faltimos catorce meses. Los asesinatos selectivos de dirigentes de Hezbol\u00e1 tambi\u00e9n han continuado a un ritmo sostenido.<\/p>\n\n\n\n
Las ambiciones \u00faltimas de Washington para el L\u00edbano van m\u00e1s all\u00e1 de someter a Hezbol\u00e1. Su objetivo es imponer un acuerdo m\u00e1s amplio que pacifique a las poblaciones inquietas \u2014en Beirut, en el este y en el sur del pa\u00eds\u2014 a las que Hezbol\u00e1 representa. Su socio m\u00e1s probable para esto es el Estado liban\u00e9s. Beirut est\u00e1 deseoso de cumplir con esta tarea y ha fijado como plazo el final de a\u00f1o para tener la regi\u00f3n bajo su control, desplegando fuerzas de seguridad para desmantelar infraestructuras militantes y sofocar posibles disturbios. Si tiene \u00e9xito, se le ha prometido una compensaci\u00f3n en forma de un programa de reconstrucci\u00f3n financiado por los pa\u00edses del Golfo y un nuevo paquete de financiaci\u00f3n para el Ej\u00e9rcito liban\u00e9s. Con el nuevo r\u00e9gimen sirio ahora alineado con Estados Unidos, y con Ir\u00e1n significativamente debilitado, Washington se encuentra en una posici\u00f3n a\u00fan m\u00e1s fuerte que cuando se firm\u00f3 el acuerdo de alto al fuego de noviembre. Hay indicios de que podr\u00eda optar por eludir ese acuerdo \u2014todav\u00eda en proceso de plena implementaci\u00f3n\u2014 y podr\u00eda presionar al L\u00edbano para que normalice sus relaciones<\/a> con Israel. Un nuevo ataque estadounidense contra Ir\u00e1n no har\u00eda sino acelerar estos esfuerzos. Ya sea negociado o impuesto por la fuerza, el desarme de Hezbol\u00e1 parece ahora cada vez m\u00e1s probable.<\/p>\n\n\n\n La ambici\u00f3n m\u00e1s amplia de pacificar el Sur, sin embargo, es m\u00e1s dif\u00edcil de lo que podr\u00eda parecer. Esto se debe al car\u00e1cter pol\u00edtico distintivo del sur del L\u00edbano: hist\u00f3ricamente ha sido un espacio de subdesarrollo, empobrecimiento rural y abandono estatal, en tensi\u00f3n tanto con el gobierno central al norte como con los ocupantes israel\u00edes al sur. Su poblaci\u00f3n tiene una larga historia de resistencia que no ser\u00e1 f\u00e1cilmente olvidada y que a\u00fan puede frustrar los designios de quienes aspiran a gobernarla. Esta din\u00e1mica es fundamental para comprender no solamente las perspectivas futuras del L\u00edbano, sino tambi\u00e9n la viabilidad de las ambiciones imperiales de Estados Unidos en Oriente Medio, mientras Washington intenta asestar un golpe definitivo al eje iran\u00ed y normalizar las relaciones entre Israel y el Golfo. Para dimensionar la plena significaci\u00f3n del sur del L\u00edbano \u2014tanto internamente como a nivel internacional\u2014 debemos describir c\u00f3mo se desarroll\u00f3 como un espacio de incubaci\u00f3n de una pol\u00edtica antimperial, desde la lucha por la independencia en el siglo XX hasta las campa\u00f1as armadas del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n actual en el sur del L\u00edbano tiene sus ra\u00edces en las peculiaridades de su formaci\u00f3n moderna. La regi\u00f3n de Yabal \u2018Amil es a veces incluida dentro del conjunto de tierras altas que conforman Galilea, y a lo largo de su historia estuvo claramente vinculada a ella en el plano comercial. Sus l\u00edmites ser\u00edan dif\u00edciles de establecer de no ser por la cultura distintiva de su poblaci\u00f3n, una de las comunidades chi\u00edes duodecimanas m\u00e1s antiguas del mundo musulm\u00e1n. A comienzos del siglo XX, la regi\u00f3n estaba poblada principalmente por peque\u00f1os campesinos propietarios y aparceros sin tierra que cultivaban trigo, tabaco y seda para el consumo de Beirut, Damasco y, cada vez m\u00e1s, del mercado mundial. Gobernando sobre el campesinado se encontraba una clase de notables rurales terratenientes y familias mercantiles ubicadas sobre todo en las ciudades portuarias de Sid\u00f3n y Tiro. Una amplia oposici\u00f3n interclasista al dominio otomano se cristaliz\u00f3 con el estallido de la guerra en 1914, y la regi\u00f3n particip\u00f3 activamente en la Revuelta \u00c1rabe de 1916. Sin embargo, las visiones contrapuestas sobre el orden posotomano dar\u00edan lugar tanto a la resistencia como a la acomodaci\u00f3n frente al dominio franc\u00e9s, impuesto a trav\u00e9s del Mandato en el periodo inmediatamente posterior a la guerra.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, el nacionalismo en Yabal \u2018Amil implicaba la uni\u00f3n con Siria. Nunca existi\u00f3 un verdadero consenso sobre la naturaleza exacta ni sobre los l\u00edmites de la naci\u00f3n \u00e1rabe, pero a finales de 1918 el comandante de la Revuelta \u00c1rabe, Faisal (hijo de Hus\u00e9in, jerife de La Meca), hab\u00eda entrado en Damasco y consolidado su liderazgo sobre un prometido reino \u00e1rabe que se extend\u00eda desde el Mediterr\u00e1neo hasta el \u00c9ufrates. La administraci\u00f3n de Faisal envi\u00f3 r\u00e1pidamente misivas a Yabal \u2018Amil, a tan solo ochenta kil\u00f3metros y medio de Damasco, nombrando a miembros de las \u00e9lites tradicionales como representantes del nuevo gobierno \u00e1rabe. Los franceses ten\u00edan otros planes: quer\u00edan crear un Gran L\u00edbano \u2014Grand Liban <\/em>en el franc\u00e9s original\u2014 que vinculase Beirut con las periferias rurales vecinas, transform\u00e1ndolas en zonas de abastecimiento y reduciendo al mismo tiempo la dependencia del peque\u00f1o Estado de las importaciones agr\u00edcolas procedentes del interior sirio.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Aunque finalmente se impusieron los designios franceses, con la derrota decisiva de las fuerzas de Faisal en Maysal\u00fan, a las afueras de Damasco, en julio de 1920, el dominio colonial fue precario. Aunque turbulento y de corta duraci\u00f3n en Siria, el Mandato franc\u00e9s s\u00ed logr\u00f3 consolidar la separaci\u00f3n libanesa de Damasco. Yabal \u2018Amil pas\u00f3 a convertirse en el sur del L\u00edbano, un proceso que no podr\u00eda haberse producido sin la mediaci\u00f3n de las principales familias de la regi\u00f3n, que en la d\u00e9cada de 1930 lograron pacificar las aspiraciones populares mediante redes de patronazgo personal y la negociaci\u00f3n de inversiones procedentes de Beirut, al tiempo que manten\u00edan su control sobre el orden social local.1<\/a>La autoridad y el liderazgo consolidados de los Asa\u02bfad, por ejemplo \u2014una familia que hist\u00f3ricamente hab\u00eda recaudado los impuestos de la regi\u00f3n para los otomanos\u2014, sobrevivieron bien entrados los a\u00f1os setenta. Esta clase de notables suele calificarse como feudal, pero su trasfondo era en realidad heterog\u00e9neo: algunos actuaban como recaudadores fiscales subcontratados por el Estado otomano (cargos que, en los siglos XVII y XVIII, se hab\u00edan vuelto de facto hereditarios), mientras que otros eran capitalistas mercantiles procedentes de los puertos de Saida y Tiro. La confusi\u00f3n se debe en gran medida a los intentos de comprender a las \u00e9lites del Sur en t\u00e9rminos de autoridad hereditaria y de relaciones de dependencia personal propias, con mayor rigor, de formaciones sociales adyacentes, en particular del Monte L\u00edbano. A una escala regional m\u00e1s amplia, Samir Amin rechaza el feudalismo como caracterizaci\u00f3n general de las relaciones de clase del per\u00edodo otomano tard\u00edo. En su lugar, identifica una burgues\u00eda compradora y una burgues\u00eda agraria latifundista, que se corresponden de manera general con los dos grupos en cuesti\u00f3n en el Sur. V\u00e9ase Samir Amin, La nation arabe: Nationalisme et lutte de classes, Dakar, 1975, pp. 8\u20139.<\/span> A finales de los a\u00f1os treinta, el dominio franc\u00e9s se volvi\u00f3 insostenible incluso para aquellas fuerzas sociales que antes lo hab\u00edan defendido como garante de sus intereses. Beirut y la clase pol\u00edtica del Monte L\u00edbano hab\u00edan superado el amplio sistema de propiedad p\u00fablica y de monopolios concesionarios sobre el que se basaba la econom\u00eda colonial. El L\u00edbano independiente que emergi\u00f3 en 1943 no introdujo ning\u00fan cambio en los l\u00edmites territoriales del Estado del Mandato; de hecho, en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, formaliz\u00f3 la anexi\u00f3n de Yabal \u2018Amil por parte de Beirut.<\/p>\n\n\n\n El Sur y sus ciudades portuarias hab\u00edan sido, al menos desde comienzos de siglo, parte de los territorios que el sionismo reclamaba como hogar nacional jud\u00edo. Las fronteras de Israel establecidas por la Organizaci\u00f3n Sionista Mundial en la Conferencia de Paz de Par\u00eds de 1919 inclu\u00edan tierras tan al norte como Sid\u00f3n y la regi\u00f3n siria meridional de Haur\u00e1n. Chaim Weizmann hab\u00eda visitado la comunidad jud\u00eda de Sid\u00f3n en 1907, regresando con un plan para desarrollar la industria de la ciudad de cara a su futura incorporaci\u00f3n a un Estado jud\u00edo)Israel\/Palestine Review(<)\/em(>), 1\/2, p. 463.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-2\" href=\"#footnote-list-2\">2<\/a>\u00a0Y. Mizrahi-Arnaud, \u201cThe Israelite Community Council of Sidon, 1914-1948\u201d (<)em(>)Israel\/Palestine Review(<)\/em(>), 1\/2, p. 463.<\/span> Sin embargo, Gran Breta\u00f1a y Francia ser\u00edan los \u00e1rbitros finales de la frontera norte de Palestina. La presi\u00f3n francesa dio lugar, finalmente, a que se trazaran l\u00edneas justo al norte del acuerdo preliminar alcanzado por Sykes y Picot en 1916; seis aldeas chi\u00edes situadas en la vertiente occidental del valle de Hula \u2014Abil al-Qamh, Hunin, Qadas, Nabi Yusha\u2018, Malikiyya y Salha\u2014, inicialmente incluidas en el Gran L\u00edbano, pasaron a la administraci\u00f3n brit\u00e1nica en marzo de 1923. Estas seis, junto con Tarbikha al oeste y numerosas otras aldeas palestinas de Galilea, fueron despobladas como parte de la Operaci\u00f3n Hiram, una de las campa\u00f1as de limpieza \u00e9tnica m\u00e1s brutales llevadas a cabo por las Fuerzas de Defensa de Israel \u2014Israel Defense Forces (IDF) <\/em>en el ingl\u00e9s original\u2014 en la guerra de 1948\u20131949. Unos 120 mil palestinos, en su mayor\u00eda procedentes de Haifa, \u2018Akka y Galilea, fueron desplazados hacia el norte, al L\u00edbano, durante la Nakba<\/em>. Los m\u00e1s afortunados \u2014un porcentaje muy reducido\u2014 pudieron reconstruir sus vidas y negocios en Beirut, que se convirti\u00f3 en un refugio acogedor para el capital palestino en fuga. Alrededor de 60 mil refugiados fueron instalados en campamentos en las afueras de las principales ciudades del Sur: \u2018Ain el-Hilweh, el mayor del L\u00edbano, al este de Sid\u00f3n; Burj al-Shemali, a las afueras de Tiro, y en zonas del interior en torno a Nabatieh (destruido en 1974 por bombardeos israel\u00edes). A estos se sumaron dos antiguos campos de refugiados armenios establecidos por los franceses a finales de los a\u00f1os treinta en Tiro: al-Bass, en la d\u00e9cada de 1950, y Rashidieh, en 1963.<\/p>\n\n\n\n La creaci\u00f3n de Israel en 1948 bloque\u00f3 de forma permanente el acceso de las industrias urbanas del Sur a los mercados palestinos de los que depend\u00edan. Bint Jbeil, por ejemplo, estaba especializada en la producci\u00f3n de calzado, destinado principalmente al mercado de Galilea.)Journal of Palestine Studies(<)\/em(>), 21\/3 (1992) p. 50.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-3\" href=\"#footnote-list-3\">3<\/a> Ahmad Beydoun, \u201cThe South Lebanon Border Zone: A Local Perspective\u201d (<)em(>)Journal of Palestine Studies(<)\/em(>), 21\/3 (1992) p. 50.<\/span> Yabal \u2018Amil tambi\u00e9n produjo sus propios refugiados; la Nakba<\/em> inici\u00f3 una ola de migraci\u00f3n hacia el norte, hacia la llanura costera que se estaba transformando r\u00e1pidamente en los suburbios meridionales de Beirut. La periferizaci\u00f3n del Sur llevaba ya algunas d\u00e9cadas en marcha, pero 1948 marc\u00f3 el inicio de una crisis estructurada por la acci\u00f3n combinada tanto del Estado liban\u00e9s como del Estado israel\u00ed, que las fuerzas pol\u00edticas progresistas del Sur pronto entender\u00edan como dos veh\u00edculos distintos pero interrelacionados de la gobernanza imperial en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Una visi\u00f3n diferenciada sobre el lugar del L\u00edbano en la econom\u00eda mundial comenz\u00f3 a tomar forma en la d\u00e9cada de 1950. Esta era compartida por la burgues\u00eda libanesa, por las \u00e9lites de los Estados \u00e1rabes vecinos y por la nueva potencia hegem\u00f3nica imperial de la regi\u00f3n: Estados Unidos. Camille Chamoun, abogado y diputado por el Monte L\u00edbano, quien hab\u00eda sido ministro de Finanzas durante el periodo del Mandato, domin\u00f3 la presidencia durante la mayor parte de la d\u00e9cada. A finales de los a\u00f1os cuarenta, se produjo la derogaci\u00f3n de la uni\u00f3n aduanera y monetaria con Siria; el sector bancario liban\u00e9s \u2014ya s\u00f3lido\u2014 creci\u00f3 de manera vertiginosa gracias a la oleada de nacionalizaciones que tuvo lugar en el mundo \u00e1rabe a comienzos de los a\u00f1os cincuenta. Entre 1949 y 1954, el valor de los dep\u00f3sitos en los bancos libaneses se duplic\u00f3. La distribuci\u00f3n de esta riqueza acumulada fue, por supuesto, profundamente desigual. La mitad de la fuerza laboral del pa\u00eds segu\u00eda empleada en la agricultura, mientras que un sector comercial que generaba alrededor de un tercio del ingreso nacional empleaba a poco m\u00e1s del 10 por ciento de la poblaci\u00f3n)Heinrich B\u00f6ll Stiftung (<)\/em(>)(Beirut, 2014) p. 80.\u00a0\" class=\"footnote\" id=\"footnote-4\" href=\"#footnote-list-4\">4<\/a>\u00a0Fawwaz Traboulsi, \u201cSocial Classes and Political Power in Lebanon\u201d, (<)em(>)Heinrich B\u00f6ll Stiftung (<)\/em(>)(Beirut, 2014) p. 80.\u00a0<\/span>\u00a0<\/p>\n\n\n\n Deseosos de afirmar su predominio tras la retirada brit\u00e1nica y francesa de la regi\u00f3n, los Estados Unidos se movieron r\u00e1pidamente para incorporar al L\u00edbano a su \u00f3rbita. El Sur, en particular, despertaba un gran inter\u00e9s en los estadounidenses. En 1947 se inici\u00f3 la construcci\u00f3n de un oleoducto en Arabia Oriental, concebido para transportar petr\u00f3leo saud\u00ed hacia el oeste, a trav\u00e9s del norte de Jordania y los Altos del Gol\u00e1n, hasta la costa libanesa. El oleoducto transar\u00e1bigo, o Tapline<\/em>, desembocaba en el mar en la terminal de Zahrani, al sur de Sid\u00f3n, donde descargaba hasta 300 mil barriles diarios de crudo. En su apogeo, durante la posguerra, el Tapline<\/em> y otra terminal en el norte del L\u00edbano le suministraban a Europa occidental m\u00e1s de un tercio de su petr\u00f3leo)Tapline(<)\/em(>) fue, de hecho, uno de los objetivos del primer golpe de Estado de la CIA en su ya ilustre historial: el gobierno sirio del nacionalista Shukri al-Quwwatli se hab\u00eda mostrado reticente a conceder a la compa\u00f1\u00eda los derechos de tr\u00e1nsito necesarios para su proyecto. Husni al-Za\u02bfim, el coronel que lo sucedi\u00f3, autoriz\u00f3 el uso del territorio sirio por parte de la empresa a los pocos d\u00edas de tomar el poder. Miles Copeland Jr., jefe de estaci\u00f3n de la Agencia en Damasco, que se reuni\u00f3 en numerosas ocasiones con Za\u02bfim antes del golpe, pasar\u00eda despu\u00e9s a ser uno de los principales arquitectos del golpe iran\u00ed de 1953.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-5\" href=\"#footnote-list-5\">5<\/a> El \u00e9xito de la (<)em(>)Tapline(<)\/em(>) fue, de hecho, uno de los objetivos del primer golpe de Estado de la CIA en su ya ilustre historial: el gobierno sirio del nacionalista Shukri al-Quwwatli se hab\u00eda mostrado reticente a conceder a la compa\u00f1\u00eda los derechos de tr\u00e1nsito necesarios para su proyecto. Husni al-Za\u02bfim, el coronel que lo sucedi\u00f3, autoriz\u00f3 el uso del territorio sirio por parte de la empresa a los pocos d\u00edas de tomar el poder. Miles Copeland Jr., jefe de estaci\u00f3n de la Agencia en Damasco, que se reuni\u00f3 en numerosas ocasiones con Za\u02bfim antes del golpe, pasar\u00eda despu\u00e9s a ser uno de los principales arquitectos del golpe iran\u00ed de 1953.<\/span> Los ingresos procedentes de las tasas de tr\u00e1nsito, a su vez, reforzaron el floreciente sector financiero liban\u00e9s, contribuyendo a estabilizar la moneda y a financiar el r\u00e9gimen fiscal<\/a> laxo del Estado.<\/p>\n\n\n\n Los v\u00ednculos de dependencia tambi\u00e9n se reforzaron al identificar al L\u00edbano como un receptor privilegiado de los pr\u00e9stamos estadounidenses para el desarrollo.)Environment and Planning E: Nature and Space(<)\/em(>), (2024) pp. 1-19.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-6\" href=\"#footnote-list-6\">6<\/a>Este fue el caso del proyecto \u2014finalmente abortado\u2014 de la presa hidroel\u00e9ctrica del r\u00edo Litani, concebida para atender la demanda de electricidad de la capital a costa de las comunidades locales que perdieron el acceso al agua para el riego. Ver Owain Lawson, \u201cOrganised Abandonment in Lebanon\u2019s Litani River Basin\u201d in (<)em(>)Environment and Planning E: Nature and Space(<)\/em(>), (2024) pp. 1-19.<\/span> Paralelamente, los acontecimientos regionales proporcionaron el impulso final para la intervenci\u00f3n estadounidense. El 14 de julio de 1958, Oficiales Libres encabezados por Abdel Karim Qasim derrocaron con \u00e9xito a la monarqu\u00eda hachemita en Irak, un instrumento ampliamente detestado de dependencia colonial y un pilar del imperialismo estadounidense de posguerra en la regi\u00f3n. Al d\u00eda siguiente, temiendo una ca\u00edda adicional \u2014la del L\u00edbano\u2014, la administraci\u00f3n Eisenhower orden\u00f3 el inicio de la Operaci\u00f3n Blue Bat<\/em>. Esa misma tarde, 1.800 infantes de marina desembarcaron en Khald\u00e9, al sur de Beirut: el primer despliegue de fuerzas armadas estadounidenses en Oriente Medio. Apenas encontraron resistencia. Su presencia sobre el terreno, respaldada por la Sexta Flota de la Armada, alent\u00f3 a Nasser y a sus aliados libaneses, Kamal Jumblatt y Rashid Karami, a entablar negociaciones para acordar un sucesor viable de Chamoun, considerado ya para entonces una carga incluso por sus propios aliados. La experiencia adquirida por los estadounidenses en el L\u00edbano, combinada con sus exitosos esfuerzos por impedir que el golpe de Estado iraqu\u00ed se extendiera a Jordania, sentar\u00eda las bases de un giro duradero en la pol\u00edtica regional de Washington. Irak estaba perdido; el L\u00edbano y Jordania eran, desde la perspectiva estadounidense, tan d\u00e9biles que requer\u00edan asistencia activa para sobrevivir. Los esfuerzos por mantenerlos a flote hab\u00edan estado a punto de provocar un enfrentamiento frontal con Nasser. Estados Unidos hab\u00eda fracasado en su intento de pacificar y cooptar el nacionalismo \u00e1rabe mediante protecci\u00f3n y financiaci\u00f3n. Lo que necesitaba, m\u00e1s que nunca, era un delegado regional que pudiera librar la contrarrevoluci\u00f3n en su nombre.<\/p>\n\n\n\n La crisis de 1958 suele recordarse como un preludio de la posterior guerra civil libanesa; el origen, seg\u00fan algunos, de una violencia pol\u00edtica generalizada entre un sector cristiano comprometido con un L\u00edbano independiente y una facci\u00f3n musulmana favorable al unionismo \u00e1rabe. En ciertas zonas del pa\u00eds, la confrontaci\u00f3n s\u00ed adopt\u00f3 la forma de un conflicto intercomunitario. En otras, puso en tensi\u00f3n los pactos espec\u00edficos que las \u00e9lites regionales hab\u00edan establecido con Beirut d\u00e9cadas atr\u00e1s. Sin embargo, una l\u00ednea de fractura mucho m\u00e1s significativa fue la que separ\u00f3 a una burgues\u00eda sectaria, al frente del Estado y cliente del imperio estadounidense, de las fuerzas alineadas con el proyecto de Nasser de transformar el orden regional. En la ciudad sure\u00f1a de Tiro, la lucha fundamental para los nacionalistas no fue contra los cristianos, sino contra notables chi\u00edes asentados desde hac\u00eda mucho tiempo \u2014de manera destacada, la familia Jalil\u2014, en quienes el Estado liban\u00e9s se apoyaba para gobernar el Sur. Estas familias sobrevivir\u00edan a las convulsiones del cierre de la d\u00e9cada de 1950, pero al t\u00e9rmino de la d\u00e9cada siguiente su legitimidad y autoridad ser\u00edan finalmente sustituidas.<\/p>\n\n\n\n Fundador y comandante de las Fuerzas Armadas Libanesas desde la independencia, Fuad Chehab emergi\u00f3 como sucesor de Chamoun en 1958. Su candidatura fue la expresi\u00f3n de un punto muerto entre Estados Unidos y Egipto tras la crisis; Estados Unidos pudo haber impuesto su voluntad mediante la fuerza, pero el nacionalismo \u00e1rabe estaba lejos de haber sido derrotado en el L\u00edbano. Ni nacionalista \u00e1rabe ni nacionalista liban\u00e9s, el ant\u00eddoto de Chehab contra el \u201cfaccionalismo\u201d consisti\u00f3 en fortalecer el Estado, tanto en su dimensi\u00f3n represiva como en la de provisi\u00f3n: ampliar el ej\u00e9rcito y los servicios de inteligencia, as\u00ed como crear nuevos ministerios con competencias ampliadas.)Banking on the State: The Financial Foundations of Lebanon(<)\/em(>) (Stanford, 2021). Para un estudio de las amplias actividades del Ministerio de Planificaci\u00f3n del L\u00edbano en la d\u00e9cada de 1960, v\u00e9ase Zeead Yaghi, (<)em(>)Planning National Disunity: Modernization and Development in Rural Lebanon, 1958\u20131970(<)\/em(>) (tesis doctoral, Universidad de California en San Diego, 2024). \" class=\"footnote\" id=\"footnote-7\" href=\"#footnote-list-7\">7<\/a>\u00a0En los \u00faltimos a\u00f1os ha surgido una investigaci\u00f3n importante sobre este periodo de desarrollo impulsado por el Estado. Para una historia oportuna del Banco Central del L\u00edbano, fundado en 1964, v\u00e9ase Hisham Safieddine, (<)em(>)Banking on the State: The Financial Foundations of Lebanon(<)\/em(>) (Stanford, 2021). Para un estudio de las amplias actividades del Ministerio de Planificaci\u00f3n del L\u00edbano en la d\u00e9cada de 1960, v\u00e9ase Zeead Yaghi, (<)em(>)Planning National Disunity: Modernization and Development in Rural Lebanon, 1958\u20131970(<)\/em(>) (tesis doctoral, Universidad de California en San Diego, 2024). <\/span> En 1964 fue sucedido por un aliado, Charles Helou, quien permaneci\u00f3 en el cargo hasta 1970. En el Sur, a pesar de las moderadas ganancias en representaci\u00f3n pol\u00edtica obtenidas por la coalici\u00f3n antiimperialista tras la crisis, la miseria rural y el abandono estatal persistieron, y no lleg\u00f3 a materializarse una pol\u00edtica regional duradera.)MERIP Reports(<)\/em(>), 73 (1978) pp. 3-13.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-8\" href=\"#footnote-list-8\">8<\/a>\u00a0Salim Nasr, \u201cBackdrop to Civil War: The Crisis of Lebanese Capitalism\u201d, (<)em(>)MERIP Reports(<)\/em(>), 73 (1978) pp. 3-13.<\/span>Esto no hizo sino profundizar una desconfianza ya generalizada hacia el Estado, ahora compartida en igual medida por la derecha cristiana, excluida del gobierno tras la derrota de Chamoun. El chehabismo busc\u00f3 ofrecer estabilidad mediante la tecnocracia, pero en la pr\u00e1ctica presidi\u00f3 una \u201cpaz civil fr\u00eda\u201d a lo largo de la d\u00e9cada de 1960, cuyo rasgo m\u00e1s destacado fue la militarizaci\u00f3n de la derecha al margen del Estado que anteriormente hab\u00eda dominado)al-Silm al-ahli al-barid: Lubn\u0101n al-mujtama\u02bf wa-l-dawla 1964\u20131967(<)\/em(>) (Beirut, 1980)\" class=\"footnote\" id=\"footnote-9\" href=\"#footnote-list-9\">9<\/a> Para retomar una expresi\u00f3n de Waddah Charara, en su (<)em(>)al-Silm al-ahli al-barid: Lubn\u0101n al-mujtama\u02bf wa-l-dawla 1964\u20131967(<)\/em(>) (Beirut, 1980)<\/span> En este creciente revanchismo cristiano se encuentran las ra\u00edces de la posterior guerra civil, que estallar\u00eda a mediados de la d\u00e9cada de 1970.<\/p>\n\n\n\n Se estima que, a mediados de la d\u00e9cada de 1960, los palestinos en el sur del L\u00edbano representaban hasta una cuarta parte de la poblaci\u00f3n total de la regi\u00f3n. La naturalizaci\u00f3n (y con ella el acceso a la mayor\u00eda de las formas de empleo regular) siempre hab\u00eda sido considerada una l\u00ednea roja por los nacionalistas cristianos, siempre atentos a su precario predominio demogr\u00e1fico en el pa\u00eds. Desde su llegada, los palestinos hab\u00edan desempe\u00f1ado un papel fundamental en la agitaci\u00f3n nacionalista \u00e1rabe en el L\u00edbano. Maarouf Saad, el veterano diputado nasserista por Sid\u00f3n, quien hab\u00eda servido como voluntario en la revuelta palestina de 1936, se apoyaba en una base social compuesta por trabajadores libaneses y palestinos del cercano campo de \u2018Ain el-Hilweh. Particularmente exitosa en Tiro fue el Movimiento Nacionalista \u00c1rabe (MNA) \u2014Arab Nationalist movement (ANM) <\/em>en el ingl\u00e9s original\u2014, fundado en 1951 por un grupo de estudiantes de la Universidad Americana de Beirut, entre ellos George Habash y Wadie Haddad, quienes una d\u00e9cada y media m\u00e1s tarde liderar\u00edan el Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina. (Un joven Ghassan Kanafani, reclutado por Habash a comienzos de la d\u00e9cada de 1950, form\u00f3 parte del consejo editorial del peri\u00f3dico del MNA). La pol\u00edtica del retorno palestino segu\u00eda estando, durante la mayor parte de las d\u00e9cadas de 1950 y 1960, ampliamente integrada en un programa m\u00e1s amplio de unidad \u00e1rabe, liberaci\u00f3n y socialismo, ya fuera de inspiraci\u00f3n nasserista o baazista)Middle East Journal(<)\/em(>), 45, 4 (1991), pp. 608\u2013629.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-10\" href=\"#footnote-list-10\">10<\/a> Se pod\u00eda encontrar a militantes del MNA en todos los frentes de la lucha nacionalista en el mundo \u00e1rabe durante las primeras d\u00e9cadas del per\u00edodo poscolonial, con c\u00e9lulas activas en Siria, Irak, Jordania, Gaza (bajo administraci\u00f3n egipcia), Dhofar y Yemen del Sur. Para una introducci\u00f3n \u00fatil al MNA, v\u00e9ase Sayigh, \u201cReconstructing the Paradox: The Arab Nationalist Movement, Armed Struggle, and Palestine, 1951\u20131966\u201d, (<)em(>)Middle East Journal(<)\/em(>), 45, 4 (1991), pp. 608\u2013629.<\/span><\/p>\n\n\n\n No obstante, pese al amplio consenso del que gozaba la causa nacionalista, las grietas en su entramado regional comenzaron a hacerse visibles desde 1961. La Rep\u00fablica \u00c1rabe Unida se hab\u00eda disuelto y Egipto, Siria e Irak segu\u00edan trayectorias cada vez m\u00e1s divergentes; la escisi\u00f3n sirio-iraqu\u00ed dentro del Baaz en 1966, por ejemplo, gener\u00f3 una desconfianza mutua y una hostilidad abierta entre ambos reg\u00edmenes que nunca llegar\u00edan a resolverse.)\u00c9gypte, soci\u00e9t\u00e9 militaire(<)\/em(>) (Par\u00eds, 1964), y Hanna Batatu, (<)em(>)The Egyptian, Syrian and Iraqi Revolutions: Some Observations on their Underlying Causes and Social Character(<)\/em(>) (Washington, 1983), as\u00ed como las monograf\u00edas individuales (<)em(>)The Old Social Classes and the Revolutionary Movements of Iraq(<)\/em(>) (Londres, 1978) y (<)em(>)Syria(<)\/em(>)\u2019(<)em(>)s Peasantry, the Descendants of Its Lesser Rural Notables, and Their Politics(<)\/em(>) (Princeton, 1999).\" class=\"footnote\" id=\"footnote-11\" href=\"#footnote-list-11\">11<\/a> La temprana e influyente evaluaci\u00f3n de Anouar Abdel Malek sobre el experimento del nacionalismo \u00e1rabe \u2014centrada en la composici\u00f3n social y de clase (peque\u00f1a burgues\u00eda, militares y bur\u00f3cratas) del r\u00e9gimen egipcio\u2014 conserva todav\u00eda un notable poder explicativo a la hora de analizar los fracasos del arabismo; una l\u00ednea de argumentaci\u00f3n que Hanna Batatu prolong\u00f3 y ampli\u00f3 a los contextos sirio e iraqu\u00ed. V\u00e9anse Anouar Abdel Malek, (<)em(>)\u00c9gypte, soci\u00e9t\u00e9 militaire(<)\/em(>) (Par\u00eds, 1964), y Hanna Batatu, (<)em(>)The Egyptian, Syrian and Iraqi Revolutions: Some Observations on their Underlying Causes and Social Character(<)\/em(>) (Washington, 1983), as\u00ed como las monograf\u00edas individuales (<)em(>)The Old Social Classes and the Revolutionary Movements of Iraq(<)\/em(>) (Londres, 1978) y (<)em(>)Syria(<)\/em(>)\u2019(<)em(>)s Peasantry, the Descendants of Its Lesser Rural Notables, and Their Politics(<)\/em(>) (Princeton, 1999).<\/span> En este sentido, la victoria de Israel en la Guerra de los Seis D\u00edas de 1967 fue tanto una consecuencia como una causa de la desintegraci\u00f3n del nacionalismo \u00e1rabe. Tres a\u00f1os antes, Nasser hab\u00eda contribuido a la creaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP), lo que constitu\u00eda en muchos aspectos un reconocimiento del cambio en la naturaleza del movimiento de liberaci\u00f3n nacional \u00e1rabe, desde una revoluci\u00f3n regional dirigida por Estados hacia una insurgencia guerrillera mucho m\u00e1s localizada. El Partido Comunista Liban\u00e9s (PCL) \u2014Lebanese Communist Party (LCP) <\/em>en el ingl\u00e9s original\u2014, con profundas ra\u00edces en el Sur, logr\u00f3 presentarse con \u00e9xito como un puente entre el antiimperialismo \u00e1rabe \u2014moment\u00e1neamente derrotado\u2014 y las luchas obreras, campesinas y estudiantiles que se desarrollaban en el plano nacional. En este sentido, el Sur no solamente represent\u00f3 la s\u00edntesis org\u00e1nica de las luchas sociales y nacionales que se desplegaron en el L\u00edbano durante la d\u00e9cada de 1960, sino tambi\u00e9n su frente m\u00e1s avanzado.<\/p>\n\n\n\n La militancia obrera y estudiantil en el Sur se mantuvo con intensidad durante la d\u00e9cada de 1960, al mismo ritmo que en el resto del pa\u00eds. Tiro sigui\u00f3 recibiendo la parte m\u00e1s dura de la represi\u00f3n estatal; la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito eran desplegados de manera rutinaria para sofocar el movimiento estudiantil, que continuaba moviliz\u00e1ndose tanto a nivel local como nacional. La dependencia econ\u00f3mica respecto de Beirut se profundiz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s debido al aumento de la migraci\u00f3n hacia el norte; a finales de la d\u00e9cada de 1960, la mitad de la poblaci\u00f3n chi\u00ed del L\u00edbano viv\u00eda en Beirut, una ciudad mal preparada para absorberla plenamente. Muchos de los que permanecieron en el campo sure\u00f1o continuaron trabajando en el tabaco, el cultivo dominante de la regi\u00f3n desde la \u00e9poca del Mandato franc\u00e9s, regulado por un monopolio estatal de origen colonial conocido como la R\u00e9gie<\/em>. Tras la independencia, la empresa mantuvo su monopolio sobre las licencias, para las cuales hab\u00eda surgido un mercado especulativo controlado por terratenientes intermediarios. Este fue el objeto de sucesivas luchas, sobre todo en y alrededor de Nabatieh, y que culminaron con la sindicalizaci\u00f3n de los agricultores a comienzos de la d\u00e9cada de 1970.<\/p>\n\n\n\n A partir de estas luchas, los congresos sucesivos del Partido Comunista en 1968 y 1974 elaboraron un programa integral de reforma agraria orientado a las periferias rurales del pa\u00eds (que inclu\u00eda, de manera fundamental, la redistribuci\u00f3n de la tierra, un mayor control p\u00fablico del monopolio del tabaco y un salario m\u00ednimo para los trabajadores agr\u00edcolas). El partido tambi\u00e9n se comprometi\u00f3 de nuevo con la resistencia al sionismo, una postura que hab\u00eda tenido dificultades para sostener p\u00fablicamente hasta la Guerra de los Seis D\u00edas, debido a la posici\u00f3n sovi\u00e9tica hacia Israel durante las d\u00e9cadas de 1950 y comienzos de 1960.)The Communist Movement in Syria and Lebanon(<)\/em(>) (Gainesville, 1998), pp. 81\u2013136.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-12\" href=\"#footnote-list-12\">12<\/a> Los pasajes traducidos de los dos programas pueden encontrarse en Tarek Y. Tareq y Jacqueline S. Ismael, (<)em(>)The Communist Movement in Syria and Lebanon(<)\/em(>) (Gainesville, 1998), pp. 81\u2013136.<\/span> El brazo militar del PCL, el Haras ash-Sha\u2018abi<\/em> (Guardia Popular), se form\u00f3 como un medio para defender el sur del L\u00edbano frente a las crecientes incursiones israel\u00edes; actuaba codo a codo con las facciones palestinas, que a finales de noviembre de 1969 obtuvieron el control exclusivo de los campamentos de refugiados del pa\u00eds. En ese contexto, emergi\u00f3 una nueva generaci\u00f3n militante: si no estaban ya organizados como cuadros en partidos nacionalistas o de izquierda locales, decenas de j\u00f3venes sure\u00f1os se incorporaron a las filas de los fedayines, donde apenas se hac\u00eda distinci\u00f3n entre libaneses y palestinos.)Resistance: My Life for Lebanon(<)\/em(>) (Nueva York, 2003).\" class=\"footnote\" id=\"footnote-13\" href=\"#footnote-list-13\">13<\/a>Las memorias de Soha Bechara, una de las presas pol\u00edticas m\u00e1s destacadas del L\u00edbano, originaria de la aldea fronteriza meridional de Deir Mimas, resultan ilustrativas a este respecto, pues exponen el papel de las organizaciones juveniles \u2014en este caso, la Uni\u00f3n de la Juventud Democr\u00e1tica, afiliada al Partido Comunista Liban\u00e9s (PCL)\u2014en la organizaci\u00f3n de cuadros que posteriormente combatir\u00edan la ocupaci\u00f3n israel\u00ed del sur del L\u00edbano en la d\u00e9cada de 1980. V\u00e9ase: (<)em(>)Resistance: My Life for Lebanon(<)\/em(>) (Nueva York, 2003).<\/span> A lo largo de la d\u00e9cada de 1970, la lucha contra el colonialismo sionista y contra el Estado liban\u00e9s fueron, en la pr\u00e1ctica, una sola, entendidas ambas como manifestaciones diferenciadas de un mismo orden imperial m\u00e1s amplio.<\/p>\n\n\n\n De manera paralela a estas transformaciones, una fuerza pol\u00edtica muy distinta comenz\u00f3 a tomar forma en el sur del L\u00edbano. Musa al-Sadr lleg\u00f3 por primera vez al pa\u00eds en 1959, invitado a suceder a su pariente \u2018Abdel Hus\u00e9in Sharaf ad-Din como im\u00e1n de Tiro. Criado entre Ir\u00e1n e Irak en el seno de una familia de destacados cl\u00e9rigos, al-Sadr se form\u00f3 en los dos principales seminarios teol\u00f3gicos chi\u00edes, Qom y Nayaf, que, en respuesta a la amenaza del anticolonialismo secular, hab\u00edan comenzado a elaborar, desde dentro de las tradiciones chi\u00edes de teor\u00eda pol\u00edtica y de gobierno, respuestas a la dominaci\u00f3n imperial. Sus dos principales corrientes tend\u00edan a diferir en torno a la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda: el jomeinismo, predominante en Ir\u00e1n, se cristaliz\u00f3 en torno a la autoridad \u00faltima del jurista sobre el Estado y la sociedad; otra l\u00ednea de pensamiento, derivada de Muhammad Baqir al-Sadr en Irak, estaba m\u00e1s comprometida con la soberan\u00eda popular. El activismo de Musa al-Sadr, desarrollado desde su posici\u00f3n como principal autoridad religiosa de la regi\u00f3n, nunca se adscribi\u00f3 expl\u00edcitamente a ninguna de las dos. Su gran logro residi\u00f3, m\u00e1s bien, en la tarea pragm\u00e1tica de explotar la marginaci\u00f3n hist\u00f3rica de los chi\u00edes libaneses utilizando el andamiaje sectario ya existente del arreglo constitucional liban\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l era la soluci\u00f3n propuesta por al-Sadr al problema de su comunidad? A pesar de la estrategia de desarrollo estatal m\u00e1s proactiva de la d\u00e9cada de 1960, la pobreza y la privaci\u00f3n rural persist\u00edan en Yabal \u2018Amil. La brillantez del programa de al-Sadr consisti\u00f3 en canalizar la marginaci\u00f3n hist\u00f3rica de los chi\u00edes \u2014que hasta entonces sol\u00eda expresarse pol\u00edticamente a trav\u00e9s de corrientes que cuestionaban expl\u00edcitamente la legitimidad del Estado liban\u00e9s, desde el unionismo \u00e1rabe hasta el comunismo\u2014 y reorientarla hacia un horizonte pol\u00edtico que respetaba profundamente, e incluso reforzaba, el car\u00e1cter sectario del sistema. Ni la Constituci\u00f3n de 1926 ni el Pacto Nacional de 1943 hab\u00edan distinguido plenamente a los chi\u00edes del conjunto m\u00e1s amplio de los musulmanes en el L\u00edbano. Formalmente, los chi\u00edes eran indistinguibles de la comunidad sun\u00ed, social y pol\u00edticamente dominante; en la pr\u00e1ctica, ello se traduc\u00eda en una subrepresentaci\u00f3n sist\u00e9mica de los chi\u00edes en el Estado confesional, desde las cuotas de empleo p\u00fablico y cargos gubernamentales hasta la inversi\u00f3n regional. Para al-Sadr, la miseria en el Sur era menos el resultado estructural del capitalismo liban\u00e9s (como sosten\u00edan los comunistas) que un mal funcionamiento del sistema confesional. La tarea pendiente, por tanto, era fortalecer las redes de patronazgo y redistribuir m\u00e1s recursos desde la capital hacia la periferia. Para al-Sadr, las incursiones israel\u00edes contra la OLP eran reprobables sobre todo por constituir violaciones de la soberan\u00eda libanesa. La importancia de este giro dif\u00edcilmente puede exagerarse. Aunque se opon\u00eda al sionismo, el fundamento de esa oposici\u00f3n pas\u00f3 a ser su amenaza a la soberan\u00eda del L\u00edbano, una naturalizaci\u00f3n t\u00e1cita de aquello que hasta entonces hab\u00eda sido objeto de la oposici\u00f3n nacionalista \u00e1rabe. Seg\u00fan se inform\u00f3, los estadounidenses, que segu\u00edan de cerca el ascenso del cl\u00e9rigo, estaban encantados)Amal(<)\/em(>) y de la historia pol\u00edtica m\u00e1s reciente del sur del L\u00edbano fue el ya fallecido Dick Norton, profesor durante muchos a\u00f1os en el departamento de ciencia pol\u00edtica de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point. Sobre el anticomunismo de al-Sadr, v\u00e9ase Augustus Richard Norton, (<)em(>)Amal(<)\/em(>) (<)em(>)and the Shi\u2019a: Struggle for the Soul of Lebanon(<)\/em(>) (Austin, 1988), pp. 42\u201346.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-14\" href=\"#footnote-list-14\">14<\/a>Uno de los estudiosos m\u00e1s destacados del movimiento (<)em(>)Amal(<)\/em(>) y de la historia pol\u00edtica m\u00e1s reciente del sur del L\u00edbano fue el ya fallecido Dick Norton, profesor durante muchos a\u00f1os en el departamento de ciencia pol\u00edtica de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point. Sobre el anticomunismo de al-Sadr, v\u00e9ase Augustus Richard Norton, (<)em(>)Amal(<)\/em(>) (<)em(>)and the Shi\u2019a: Struggle for the Soul of Lebanon(<)\/em(>) (Austin, 1988), pp. 42\u201346.<\/span><\/p>\n\n\n\n En 1967, el chiismo fue reconocido oficialmente como una confesi\u00f3n distinta en la legislaci\u00f3n libanesa. Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, al-Sadr se situ\u00f3 al frente del reci\u00e9n creado Consejo Isl\u00e1mico Superior Chi\u00ed. Los notables del Sur y la burgues\u00eda chi\u00ed emigrada \u2014cuyo capital se concentraba principalmente en \u00c1frica Occidental\u2014 miraron inicialmente con recelo al cl\u00e9rigo advenedizo, pero pronto aceptaron su liderazgo; las clases terratenientes con mayor reticencia que la comunidad expatriada, que gracias a al-Sadr acced\u00eda ahora a una escena pol\u00edtica interna que hasta entonces le hab\u00eda sido en gran medida impermeable. Nabih Berri, el h\u00e1bil sucesor laico de al-Sadr, pertenec\u00eda a esta clase de nuevos empresarios empoderados. Nacido en Sierra Leona, hijo de un pr\u00f3spero comerciante de diamantes emigrado de la localidad sure\u00f1a de Tibnin, la entrada de Berri en la pol\u00edtica se produjo a trav\u00e9s del movimiento estudiantil nacional, en el que particip\u00f3 mientras estudiaba Derecho en la Universidad Libanesa. Tras intentos fallidos de incorporarse a la lista electoral de Kamel Asa\u2018d, Berri pas\u00f3 un tiempo trabajando en Estados Unidos y se uni\u00f3 a Amal<\/em> a su regreso al L\u00edbano como portavoz del partido en 1975, poco despu\u00e9s de su fundaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A comienzos de la d\u00e9cada de 1970, la OLP y sus aliados en el L\u00edbano hab\u00edan sintetizado sus visiones de transformaci\u00f3n social y antisionismo en un compromiso amplio con la abolici\u00f3n del orden pol\u00edtico confesional. As\u00ed se constituy\u00f3 el Movimiento Nacional Liban\u00e9s (MNL))Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East(<)\/em(>), 42, 2 (2022), pp. 470\u2013488. En rigor, el programa de reforma constitucional del MNL constituy\u00f3 una ruptura importante con el unionismo \u00e1rabe de las d\u00e9cadas anteriores; para los a\u00f1os setenta, cualquier ambici\u00f3n de unidad equival\u00eda en lo esencial a aceptar una forma de suzeran\u00eda, especialmente en relaci\u00f3n con el r\u00e9gimen de Assad, hasta el punto de que los servicios de inteligencia sirios terminar\u00edan por asesinar al l\u00edder del MNL, Kamal Jumblatt, en marzo de 1977.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-15\" href=\"#footnote-list-15\">15<\/a>\u00a0Sobre las implicaciones revolucionarias del programa del MNL, v\u00e9ase Nate George, \u201c\u2018Our 1789\u2019: The Transitional Program of the Lebanese National Movement and the Abolition of Sectarianism, 1975\u201377\u201d, (<)em(>)Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East(<)\/em(>), 42, 2 (2022), pp. 470\u2013488. En rigor, el programa de reforma constitucional del MNL constituy\u00f3 una ruptura importante con el unionismo \u00e1rabe de las d\u00e9cadas anteriores; para los a\u00f1os setenta, cualquier ambici\u00f3n de unidad equival\u00eda en lo esencial a aceptar una forma de suzeran\u00eda, especialmente en relaci\u00f3n con el r\u00e9gimen de Assad, hasta el punto de que los servicios de inteligencia sirios terminar\u00edan por asesinar al l\u00edder del MNL, Kamal Jumblatt, en marzo de 1977.<\/span>Desde el inicio, este entr\u00f3 en conflicto con al-Sadr, cuyo movimiento pol\u00edtico en expansi\u00f3n se basaba en la aceptaci\u00f3n no solamente de la integridad del Estado liban\u00e9s, sino tambi\u00e9n de su car\u00e1cter sectario. A comienzos de 1974, al-Sadr anunci\u00f3 la creaci\u00f3n del Movimiento de los Despose\u00eddos \u2014Movement of the Deprived <\/em>en el ingl\u00e9s original\u2014ante una multitud de 75 mil personas en Baalbek)Amal(<)\/em(>) nunca estuvo tan arraigado en el Sur como lo estuvo el LNM, al menos antes de 1982. V\u00e9ase Joe Stork, \u201cThe War of the Camps, the War of the Hostages\u201d, (<)em(>)MERIP(<)\/em(>), 133 (1985).\" class=\"footnote\" id=\"footnote-16\" href=\"#footnote-list-16\">16<\/a>\u00a0Joe Stork sugiere que (<)em(>)Amal(<)\/em(>) nunca estuvo tan arraigado en el Sur como lo estuvo el LNM, al menos antes de 1982. V\u00e9ase Joe Stork, \u201cThe War of the Camps, the War of the Hostages\u201d, (<)em(>)MERIP(<)\/em(>), 133 (1985).<\/span> Para entonces, el cl\u00e9rigo ya hab\u00eda comenzado a acoger en Tiro a varias figuras influyentes de la revoluci\u00f3n iran\u00ed, entre ellas Mostafa Chamran \u2014futuro ministro de Defensa del Ir\u00e1n posrevolucionario y colaborador de \u2018Ali Shariati\u2014, quien contribuy\u00f3 a la creaci\u00f3n y al entrenamiento de los Regimientos de la Resistencia Libanesa (Amal<\/em>, seg\u00fan el acr\u00f3nimo \u00e1rabe). Esta milicia armada pronto se volver\u00eda sin\u00f3nimo del propio movimiento. Al-Sadr pudo haber presentado su iniciativa como insurgente, pero en la pr\u00e1ctica hizo m\u00e1s que ning\u00fan intento previo \u2014ni por parte de gobiernos centrales ni de representantes locales\u2014 para afianzar la hegemon\u00eda del Estado liban\u00e9s en el Sur. El movimiento pod\u00eda reivindicar, mediante su compromiso con la reforma social y la lucha antisionista, una atenci\u00f3n genuina a la situaci\u00f3n del Sur; sin embargo, su papel hist\u00f3rico y duradero fue el de desvincular la lucha contra el sionismo de cualquier proyecto antiimperialista m\u00e1s amplio que pusiera en cuesti\u00f3n la legitimidad del Estado confesional liban\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n La memoria hist\u00f3rica sit\u00faa el inicio de la guerra civil libanesa en abril de 1975, cuando una masacre en Beirut Oriental, perpetrada por el brazo armado de la derecha cristiana, asesin\u00f3 a veintisiete palestinos que viajaban en autob\u00fas entre los campamentos de refugiados de la ciudad. Otro foco temprano de conflicto se produjo en Saida aproximadamente un mes antes, entre pescadores locales y una empresa propiedad de la familia Chamoun, que buscaba imponer un control exclusivo sobre la actividad pesquera de la ciudad. Durante una manifestaci\u00f3n contra los planes de la empresa, a finales de febrero, Ma\u2018arouf Saad \u2014l\u00edder hist\u00f3rico nasserista de la ciudad y veterano de la revuelta palestina de 1936\u2014 fue abatido por el Ej\u00e9rcito liban\u00e9s. Dada la naturaleza de las coaliciones que conformaron los dos bandos enfrentados, la guerra se desarroll\u00f3 de manera desigual en las distintas regiones del pa\u00eds. En un primer momento, los combates se concentraron en torno al control de Beirut y sus alrededores. En el Sur, el equilibrio que se hab\u00eda establecido entre la OLP e Israel a finales de la d\u00e9cada de 1960 permaneci\u00f3 en l\u00edneas generales inalterado durante las primeras fases del conflicto. Incluso la invasi\u00f3n israel\u00ed de una semana en marzo de 1978 cambi\u00f3 relativamente poco la situaci\u00f3n, ya que la OLP recuper\u00f3 r\u00e1pidamente el territorio al sur del Litani tras la retirada israel\u00ed. Los efectos de la invasi\u00f3n de 1982 ser\u00edan, en cambio, mucho m\u00e1s duraderos y transformadores. A partir de entonces, el antisionismo en el sur del L\u00edbano pasar\u00eda de manos de la coalici\u00f3n liderada por los palestinos a otra dominada crecientemente por islamistas militantes. Paralelamente, el entonces l\u00edder de Amal<\/em>, Nabih Berri, aprovechar\u00eda el vac\u00edo generado por la invasi\u00f3n israel\u00ed para extender gradualmente su control sobre la econom\u00eda del Sur.<\/p>\n\n\n\n Hezbol\u00e1 surgi\u00f3 a partir de una fractura interna en Amal<\/em>. Tras el asedio de Beirut, que se prolong\u00f3 durante tres meses en el verano de 1982, la OLP fue derrotada y expulsada del L\u00edbano. Berri hab\u00eda participado en un gobierno de salvaci\u00f3n nacional junto a Bashir Gemayel, l\u00edder de las Falanges cristianas \u2014un colaborador notorio y el candidato preferido de Israel para la presidencia de la Rep\u00fablica17<\/a>\u00a0En agosto de 1978, Musa al-Sadr viaj\u00f3 a Libia por invitaci\u00f3n de Gaddafi. No volvi\u00f3 a ser visto nunca m\u00e1s. Las circunstancias que rodean su desaparici\u00f3n siguen siendo, hasta el d\u00eda de hoy, un misterio. Casi con toda seguridad fue ejecutado por orden del coronel, pero a\u00fan no ha surgido un motivo convincente para su asesinato \u2014m\u00e1s all\u00e1 de vagas referencias a su rivalidad con Jomeini\u2014.<\/span> Sectores del estamento clerical chi\u00ed, de orientaci\u00f3n jomeinista y con base en la Bekaa bajo control sirio (Subhi al-Tufayli, \u2018Abbas al-Musawi, Hassan Nasrallah), se agruparon en una corriente disidente dentro de Amal<\/em> y pronto comenzaron a coordinarse con decenas de j\u00f3venes militantes, en su mayor\u00eda hijos del Sur, ahora bajo ocupaci\u00f3n directa y privados de la infraestructura organizativa de la OLP o del MNL. (Imad Mughniyeh y su primo Mustafa Badreddine, dos c\u00e9lebres comandantes de Hezbol\u00e1 en a\u00f1os posteriores, hab\u00edan sido reclutas de Fatah en su juventud). Aunque adoptar\u00eda su nombre en a\u00f1os posteriores, Hezbol\u00e1 se dio a conocer por primera vez ante los israel\u00edes mediante dos ataques contra el cuartel general de las FDI en Tiro en 1982 y 1983. Los intereses estadounidenses tambi\u00e9n figuraron entre los primeros objetivos: el 18 de abril de 1983, la embajada de Estados Unidos sufri\u00f3 graves da\u00f1os en un atentado. Poco despu\u00e9s tuvo lugar un ataque coordinado contra los cuarteles que albergaban un batall\u00f3n de infantes de marina, en el que murieron m\u00e1s de 300 personas.<\/p>\n\n\n\n Amal<\/em>, con el respaldo de Siria, fue el principal beneficiario de la invasi\u00f3n israel\u00ed, aunque ahora enfrentaba la competencia de Hezbol\u00e1, que demostraba una eficacia creciente en la resistencia a la ocupaci\u00f3n del Sur. Frente a un Hezbol\u00e1 emergente se encontraban las fuerzas seculares reconstituidas (y mermadas) del MNL, encabezadas principalmente por el PCL y otras facciones comunistas, ahora separadas de los escasos contingentes palestinos armados, en su mayor\u00eda confinados a los campamentos urbanos. La eficacia de estas fuerzas convenci\u00f3 pronto a las FDI del alto costo de mantener una presencia permanente en el sur del L\u00edbano, vigente desde la invasi\u00f3n del verano de 1982. En 1985, Israel se retir\u00f3 finalmente a posiciones a lo largo de la frontera, manteniendo el control militar a trav\u00e9s del Ej\u00e9rcito del Sur del L\u00edbano, una unidad de contrainsurgencia subcontratada que hab\u00eda comenzado a entrenar a mediados de la d\u00e9cada de 1970 y que estaba compuesta por hombres \u2014muchos de ellos desertores del Ej\u00e9rcito liban\u00e9s\u2014 procedentes de aldeas cristianas del Sur.<\/p>\n\n\n\n Si bien la expulsi\u00f3n de la presencia israel\u00ed en el Sur constitu\u00eda un objetivo com\u00fan, poco m\u00e1s un\u00eda a los grupos que la persegu\u00edan. Quiz\u00e1 m\u00e1s significativos que las operaciones contra Israel llevadas a cabo durante la d\u00e9cada de 1980 fueron los enfrentamientos internos dentro del propio frente, integrado ahora por Amal<\/em>, Hezbol\u00e1 y las facciones palestinas y libanesas de izquierda reconstituidas tras el asedio de Beirut. Lo que estaba en juego era el control de la lucha contra Israel, librada con mayor agresividad por una alianza entre el r\u00e9gimen sirio y Amal<\/em>: una convergencia entre la ambici\u00f3n hist\u00f3rica de Siria de depurar cualquier frente de resistencia en el L\u00edbano de amenazas potenciales a su propia estabilidad y el deseo de Amal<\/em> de expandir su papel como principal partido sectario de los chi\u00edes libaneses. Los palestinos en el L\u00edbano fueron objeto de una sangrienta campa\u00f1a de tres a\u00f1os, la infame Guerra de los Campamentos \u2014War of the Camps <\/em>en el ingl\u00e9s original\u2014, entre 1985 y 1988. Figuras destacadas de la izquierda secular tambi\u00e9n fueron blanco de ataques)al-Tariq(<)\/em(>); Khalil N\u02bfaous (1935\u201386) y Suheil Tawileh (1941\u201386), ambos escritores, editores y miembros del Bur\u00f3 Pol\u00edtico del partido.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-18\" href=\"#footnote-list-18\">18<\/a>\u00a0El asalto contra el Partido Comunista Liban\u00e9s fue particularmente brutal. Entre las figuras m\u00e1s destacadas asesinadas entre 1986 y 1987 se encuentran el ya mencionado Mahdi Amel (n. Hassan Hamdan, 1926\u201387), reconocido te\u00f3rico social; Hussein Mroueh (1910\u201387), cr\u00edtico literario y editor de la revista del PCL, (<)em(>)al-Tariq(<)\/em(>); Khalil N\u02bfaous (1935\u201386) y Suheil Tawileh (1941\u201386), ambos escritores, editores y miembros del Bur\u00f3 Pol\u00edtico del partido.<\/span>Para la alianza sirio-amalista, Hezbol\u00e1 representaba otra fuente de inestabilidad. El fratricidio entre Amal<\/em> y Hezbol\u00e1, que se prolong\u00f3 durante m\u00e1s de dos a\u00f1os, debe entenderse tanto como una expresi\u00f3n de las prioridades sirias de contener las consecuencias de una colisi\u00f3n cada vez m\u00e1s intensa entre Ir\u00e1n y Estados Unidos en una zona considerada vital para su seguridad, como, simult\u00e1neamente, un intento de Berri de domesticar cualquier fuerza insurreccional que pudiera poner en cuesti\u00f3n la futura integridad del Estado liban\u00e9s y el papel que \u00e9l mismo ocupaba ya en su seno. <\/p>\n\n\n\n El creciente dominio de Berri en el plano nacional fue inseparable del control personal que \u00e9l y su partido lograron ejercer sobre el Sur durante la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1980. En cierto sentido, esto no difer\u00eda de lo ocurrido en otras regiones del pa\u00eds: la competencia violenta entre milicias por el control de los activos estatales y de las fuentes de ingresos marc\u00f3 en gran medida la l\u00f3gica de la guerra en sus fases finales, al tiempo que sent\u00f3 las bases del orden posb\u00e9lico emergente.)A History of Modern Lebanon (<)\/em(>)(London, 2007) pp. 220-238.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-19\" href=\"#footnote-list-19\">19<\/a>Un \u00fatil recuento de la econom\u00eda de guerra puede encontrarse en Fawwaz Traboulsi, (<)em(>)A History of Modern Lebanon (<)\/em(>)(London, 2007) pp. 220-238.<\/span> La posici\u00f3n de Berri en el Estado se ver\u00eda ampliada y consagrada al ser elegido, tras el fin de la guerra, como primer presidente del Parlamento liban\u00e9s, cargo que ha ocupado desde entonces y que ha ejercido como una plataforma de intermediaci\u00f3n nacional extraordinariamente poderosa y lucrativa. Desde la funci\u00f3n p\u00fablica hasta los sindicatos, pasando por el sector inmobiliario y la banca, apenas existe un \u00e1mbito de la pol\u00edtica o de la econom\u00eda en el que no se haga sentir su influencia. La contrarrevoluci\u00f3n de Musa al-Sadr estaba pr\u00e1cticamente consumada: el antiimperialismo revolucionario que hab\u00eda dominado el Sur en las d\u00e9cadas de 1950 y 1960 hab\u00eda sido sustituido por un movimiento que a\u00fan pod\u00eda presentarse como representante de \u201clos desheredados\u201d y oponerse al expansionismo sionista, pero que en la pr\u00e1ctica solo utilizaba esos sentimientos para beneficiarse como socio del nacionalismo liban\u00e9s y del orden imperial m\u00e1s amplio.<\/p>\n\n\n\n A finales de la d\u00e9cada de 1980, los dos grandes bloques que hab\u00edan desencadenado la guerra civil libanesa eran apenas reconocibles, transformados y reconfigurados por la derrota, el desgaste y los enfrentamientos internos. La derecha se hab\u00eda fragmentado, pero la transformaci\u00f3n de la izquierda fue m\u00e1s profunda y rigurosa. Hafez al-Assad, impulsado por los temores en torno a la estabilidad de su propio r\u00e9gimen en Siria, hab\u00eda buscado durante a\u00f1os limitar la autonom\u00eda de la OLP y de las facciones libanesas de izquierda aliadas. Con Amal<\/em> y Hezbol\u00e1 sustituyendo de facto a la izquierda secular en el Sur, Assad emergi\u00f3 como uno de los principales beneficiarios del conflicto.<\/p>\n\n\n\n El acercamiento sirio-estadounidense tras la Guerra del Golfo parece haber sido decisivo para permitir a Assad y a su jefe de seguridad en el L\u00edbano, Ghazi Kanaan, actuar con libertad en la configuraci\u00f3n de un acuerdo posb\u00e9lico. Los Acuerdos de Taif, firmados en 1989, reconocieron oficialmente a Hezbol\u00e1 como la \u00fanica fuerza legitimada para ejercer la resistencia armada contra Israel en el Sur, por lo que qued\u00f3 exento del desarme general estipulado por la paz. El programa pol\u00edtico del grupo, a su vez, se volvi\u00f3 mucho m\u00e1s acomodaticio respecto del arreglo constitucional liban\u00e9s, que \u2014salvo ajustes menores\u2014 sobrevivi\u00f3 a la guerra intacto. La revoluci\u00f3n isl\u00e1mica sigui\u00f3 siendo un compromiso te\u00f3rico, pero perdi\u00f3 centralidad en las prioridades pol\u00edticas del movimiento. A lo largo de la d\u00e9cada de 1990, las operaciones de resistencia en el Sur contra los israel\u00edes no solamente aumentaron en n\u00famero, sino tambi\u00e9n en sofisticaci\u00f3n, acompa\u00f1adas de una expansi\u00f3n de las capacidades comunicativas, con emisiones de radio y televisi\u00f3n que proyectaban directamente los avances de la resistencia hacia su base social. En mayo de 2000, tras a\u00f1os de presi\u00f3n militar sostenida, Israel se retir\u00f3 unilateralmente. En una reuni\u00f3n organizada en Bint Jbeil para celebrar la liberaci\u00f3n del Sur, Nasrallah consolid\u00f3 su posici\u00f3n, tanto a nivel interno como internacional, como el adversario m\u00e1s eficaz de Israel desde Nasser. Su discurso perseguir\u00eda la imaginaci\u00f3n israel\u00ed durante el siguiente cuarto de siglo: \u201cEste Israel<\/em> que posee armas nucleares y la fuerza a\u00e9rea m\u00e1s poderosa de la regi\u00f3n\u201d, proclam\u00f3, \u201cpor Dios, es m\u00e1s d\u00e9bil que una tela de ara\u00f1a\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Tras la liberaci\u00f3n, los primeros esfuerzos de recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica emprendidos por la clase pol\u00edtica surgida tras Taif alimentaron una sensaci\u00f3n general de optimismo, incluso de euforia. Un subconjunto completamente nuevo de la burgues\u00eda libanesa se hab\u00eda consolidado como fuerza pol\u00edtica coherente durante la d\u00e9cada de 1990: Rafiq Hariri, que dominar\u00eda la pol\u00edtica libanesa durante una d\u00e9cada y media, fue quiz\u00e1 el m\u00e1s exitoso de estos contratistas, muchos de los cuales hab\u00edan amasado sus fortunas como emigrantes en el Golfo. Sus imperios privados en los sectores inmobiliario, de las telecomunicaciones y financiero pronto sustituyeron al debilitado Estado como principal motor de la reconstrucci\u00f3n posb\u00e9lica. En la pr\u00e1ctica, esto supuso la absorci\u00f3n de buena parte de la riqueza libanesa \u2014p\u00fablica y privada\u2014 en sus feudos personales. La propia empresa de Hariri, Solidere, supervis\u00f3 el desarrollo depredador del centro de Beirut \u2014antiguo coraz\u00f3n comercial de la ciudad y hogar de decenas de miles de residentes\u2014 en un lujoso centro comercial; quiz\u00e1 el ejemplo m\u00e1s visible y duraderamente escandaloso de la \u201cacumulaci\u00f3n a escala urbana\u201d posibilitada por este nuevo equilibrio entre clase y poder estatal.)Nationalism and Ethnic Politics(<)\/em(>), 25:1, p. 65. Para un an\u00e1lisis del trabajo migrante del que dependi\u00f3 gran parte de esta reconstrucci\u00f3n (y del que el L\u00edbano sigue dependiendo), v\u00e9ase John Chalcraft, \u201cLabour in the Levant\u201d, (<)em(>)New Left Review(<)\/em(>), 45 (mayo\/junio de 2007).\" class=\"footnote\" id=\"footnote-20\" href=\"#footnote-list-20\">20<\/a> Hannes Baumann (2019), \u201cThe Causes, Nature, and Effect of the Current Crisis of Lebanese Capitalism\u201d, (<)em(>)Nationalism and Ethnic Politics(<)\/em(>), 25:1, p. 65. Para un an\u00e1lisis del trabajo migrante del que dependi\u00f3 gran parte de esta reconstrucci\u00f3n (y del que el L\u00edbano sigue dependiendo), v\u00e9ase John Chalcraft, \u201cLabour in the Levant\u201d, (<)em(>)New Left Review(<)\/em(>), 45 (mayo\/junio de 2007).<\/span><\/p>\n\n\n\n Habiendo sido uno de sus principales arquitectos, Nabih Berri se benefici\u00f3 enormemente de la nueva l\u00f3gica rentista que sustent\u00f3 la econom\u00eda libanesa de posguerra. Las relaciones entre Amal<\/em> y Hezbol\u00e1 eran s\u00f3lidas, a pesar de su competencia por el control del Sur. Pronto emergi\u00f3 una divisi\u00f3n del trabajo. Hezbol\u00e1, con su derecho continuado a portar armas, asumi\u00f3 la responsabilidad principal de la insurgencia contra la ocupaci\u00f3n israel\u00ed. Amal<\/em>, en cambio, goz\u00f3 de una primac\u00eda casi incontestada sobre los resortes de la econom\u00eda pol\u00edtica del Sur. Berri fue central en este proceso. En 1993, su estrecho aliado Nassif Saklaoui fue nombrado director de la R\u00e9gie y cancel\u00f3 las licencias preexistentes para el cultivo de tabaco en manos de la clase terrateniente que hab\u00eda actuado como intermediaria entre la empresa y los cultivadores en las d\u00e9cadas anteriores. Las licencias pasaron a concederse directamente a los agricultores que hab\u00edan permanecido en sus aldeas durante la guerra y la ocupaci\u00f3n, lo que contribuy\u00f3 a frenar la despoblaci\u00f3n del campo)A Landscape of War: Ecologies of Resistance and Survival in South Lebanon(<)\/em(>) (Oakland, 2022) pp. 99\u2013100.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-21\" href=\"#footnote-list-21\">21<\/a>Munira Khayyat, (<)em(>)A Landscape of War: Ecologies of Resistance and Survival in South Lebanon(<)\/em(>) (Oakland, 2022) pp. 99\u2013100.<\/span>\u00a0<\/p>\n\n\n\n El Consejo del Sur, fundado por Musa al-Sadr a finales de la d\u00e9cada de 1960 y que desde entonces hab\u00eda permanecido bajo control de Amal<\/em>, recaud\u00f3 m\u00e1s de 850 millones de d\u00f3lares para proyectos de reconstrucci\u00f3n y desarrollo en toda la regi\u00f3n. Los resultados de estas pol\u00edticas fueron considerables. Las concesiones otorgadas a los cultivadores lograron, en parte, contener la intensificaci\u00f3n de la emigraci\u00f3n desde el Sur, que constitu\u00eda una amenaza evidente para la viabilidad misma de la resistencia. La redistribuci\u00f3n sectaria parece tambi\u00e9n haber fomentado un cierto grado de crecimiento: entre 1997 y 2004, el distrito meridional de Nabatiyeh registr\u00f3 el mayor aumento nacional del consumo privado per c\u00e1pita (5,82 por ciento), aunque esta cifra indica con mayor fiabilidad el enriquecimiento dentro \u2014y entre\u2014 las redes clientelares de Amal<\/em>, expresi\u00f3n de la consolidaci\u00f3n de Berri como el principal empresario sectario del Sur)International Journal of Middle Eastern Studies(<)\/em(>), 42, 4 (2010), pp. 637\u2013655.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-22\" href=\"#footnote-list-22\">22<\/a> M\u00e1s all\u00e1 de los matices, no deber\u00eda subestimarse, desde una perspectiva hist\u00f3rica, la novedad que ponen de relieve estos datos: \u02bfAkkar \u2014y no el Sur\u2014 se ha situado, durante la \u00faltima d\u00e9cada y media, como la regi\u00f3n m\u00e1s pobre del L\u00edbano en t\u00e9rminos generales. V\u00e9ase Nisreen Salti y Jad Chaaban, \u201cThe Role of Sectarianism in the Allocation of Public Expenditure in Postwar Lebanon\u201d, (<)em(>)International Journal of Middle Eastern Studies(<)\/em(>), 42, 4 (2010), pp. 637\u2013655.<\/span> La liberaci\u00f3n del Sur por parte de Hezbol\u00e1 fue un hecho extraordinario, probablemente el mayor triunfo logrado hasta la fecha por una fuerza armada frente a Israel (sobre todo si se consideran las diferencias de medios entre Nasser en 1956 y Sadat en 1973, por un lado, y las de las guerrillas del Sur, por otro). No obstante, la victoria plante\u00f3 inevitablemente m\u00e1s preguntas que respuestas a una organizaci\u00f3n cuya raz\u00f3n de ser, durante casi una d\u00e9cada, hab\u00eda sido la resistencia nacional. \u00bfCu\u00e1l deb\u00eda ser el papel de Hezbol\u00e1 despu\u00e9s de la liberaci\u00f3n? La persistente ocupaci\u00f3n israel\u00ed de las Granjas de Shebaa \u2014un territorio de unos 20 km\u00b2 a lo largo de la frontera libanesa con los Altos del Gol\u00e1n\u2014 dif\u00edcilmente pod\u00eda justificar la permanencia del grupo ante el amplio abanico de adversarios pol\u00edticos que reclamaban su desarme, desde la derecha cristiana y los progresistas anti-autoritarios en el \u00e1mbito interno, hasta las presiones internacionales de Estados Unidos y Arabia Saud\u00ed. Hezbol\u00e1 reorient\u00f3 entonces su misi\u00f3n hacia la liberaci\u00f3n de Palestina propiamente dicha.<\/p>\n\n\n\n El verdadero dilema para la dirigencia de Hezbol\u00e1 era c\u00f3mo garantizar la supervivencia y la reproducci\u00f3n del partido m\u00e1s all\u00e1 de la tarea insurreccional, especialmente frente a la competencia de Berri. Hezbol\u00e1 pod\u00eda, desde luego, contar con el apoyo continuo de Ir\u00e1n para financiar sus operaciones (las estimaciones sit\u00faan estas transferencias en torno a los 100\u2013200 millones de d\u00f3lares anuales durante la d\u00e9cada de 2000), pero mientras el partido rehusara asumir el poder estatal seguir\u00eda siendo vulnerable a las fuerzas interesadas en erosionar tanto su arsenal como su base social.<\/p>\n\n\n\n La respuesta de Hezbol\u00e1 fue asumir la tarea de gobernar. El partido hab\u00eda mantenido una presencia constante en el Parlamento desde comienzos de la d\u00e9cada de 1990, pero hasta entonces se hab\u00eda autoexcluido de los sucesivos gabinetes por razones ideol\u00f3gicas. En 2002, Naim Qassem, hist\u00f3rico adjunto de Nasrallah y su eventual sucesor, public\u00f3 un libro concebido como una actualizaci\u00f3n de la visi\u00f3n pol\u00edtica y estrat\u00e9gica del movimiento. En lugar de descartar de plano la participaci\u00f3n en el gobierno, el grupo pasar\u00eda a evaluar sus opciones en funci\u00f3n de su propio inter\u00e9s. El cambio de tono constitu\u00eda, en la pr\u00e1ctica, una apertura casi definitiva a la participaci\u00f3n. \u201cLa discusi\u00f3n sobre la pertenencia al Consejo de Ministros \u2014escribe Qassem\u2014 se plantear\u00e1 en cada ronda de formaci\u00f3n del gobierno, en la que se examinen los hechos, las ventajas y los inconvenientes. Tal discusi\u00f3n se considerar\u00e1 m\u00e1s pertinente que una respuesta definitiva a priori<\/em>\u201d) Hizbullah: The Story from Within(<)\/em(>) (London, 2002) pp. 250\u2013265.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-24\" href=\"#footnote-list-24\">24<\/a>\u00a0Naim Qassem,(<)em(>) Hizbullah: The Story from Within(<)\/em(>) (London, 2002) pp. 250\u2013265.<\/span><\/p>\n\n\n\n Tres a\u00f1os despu\u00e9s, el 14 de febrero de 2005, Rafiq Hariri fue asesinado en una enorme explosi\u00f3n dirigida contra su comitiva en el centro de Beirut. El atentado se produjo en un contexto de deterioro de las relaciones entre el L\u00edbano y el r\u00e9gimen sirio, a ra\u00edz de la propuesta de prorrogar el mandato de Emile Lahoud como presidente de la Rep\u00fablica (Lahoud era un aliado incondicional de Assad). Casi con toda seguridad, Siria estuvo detr\u00e1s del ataque, y muy probablemente recurri\u00f3 a operativos de Hezbol\u00e1 para ejecutarlo. Las consecuencias del atentado condujeron finalmente a la retirada siria del L\u00edbano ese mismo a\u00f1o, pero la alineaci\u00f3n o la oposici\u00f3n a Damasco sigui\u00f3 siendo durante a\u00f1os la principal l\u00ednea de fractura a trav\u00e9s de la cual se canalizar\u00eda el conflicto pol\u00edtico. En cualquier caso, la integraci\u00f3n de Hezbol\u00e1 en el Estado apenas se ralentiz\u00f3: ese mismo a\u00f1o, Trad Hamadeh y Muhammad Fneish se convirtieron en los primeros ministros del partido, como parte de un ef\u00edmero gobierno de unidad nacional, a cargo respectivamente de las carteras de Trabajo y Energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En julio de 2006, Hezbol\u00e1 llev\u00f3 a cabo una incursi\u00f3n transfronteriza con el objetivo de capturar soldados israel\u00edes para negociar un canje de prisioneros. La operaci\u00f3n caus\u00f3 la muerte de ocho soldados israel\u00edes y la captura de otros dos. Israel respondi\u00f3 de inmediato con bombardeos a\u00e9reos contra objetivos militares y civiles en todo el pa\u00eds. En la guerra que sigui\u00f3, y que dur\u00f3 poco m\u00e1s de un mes, Israel puso en pr\u00e1ctica una estrategia de destrucci\u00f3n m\u00e1xima de barrios residenciales e infraestructuras p\u00fablicas mediante un uso abrumador del poder a\u00e9reo; una novedad en aquel momento, que desde entonces se ha convertido en pr\u00e1ctica militar est\u00e1ndar de las FDI. El intento de invasi\u00f3n terrestre fue menos exitoso y no logr\u00f3 cumplir ninguno de sus objetivos principales ni controlar ning\u00fan gran n\u00facleo urbano (la defensa de Bint Jbeil, donde cien combatientes de Hezbol\u00e1 repelieron tres oleadas de ataque de una fuerza israel\u00ed de cinco mil efectivos, es recordada como uno de los mayores logros militares de la resistencia). La incapacidad de Israel para mantener el control de ning\u00fan territorio significativo en el Sur del L\u00edbano despu\u00e9s de 2006 otorg\u00f3 una credibilidad real a los principales factores disuasorios de la resistencia: la amenaza de una incursi\u00f3n en Galilea y de ataques contra Tel Aviv. Sin embargo, el precio impuesto a la poblaci\u00f3n civil, especialmente en Beirut y en el Sur, fue enorme. (Se dice que Nasrallah, marcado por la destrucci\u00f3n que Israel infligi\u00f3 a Beirut y al Sur, se inclin\u00f3 posteriormente, tras el 7 de octubre, por una relativa contenci\u00f3n para evitar la repetici\u00f3n de un escenario similar).<\/p>\n\n\n\n Igualmente decisivo fue que Hezbol\u00e1 asumiera, a trav\u00e9s de empresas contratistas vinculadas al partido, la reconstrucci\u00f3n de barrios y aldeas da\u00f1ados durante la guerra. El resultado neto de este proceso fue doble. En la reconstrucci\u00f3n del sur de Beirut, amplias zonas de la ciudad que se hab\u00edan desarrollado de forma informal en las d\u00e9cadas anteriores fueron privatizadas mediante la redistribuci\u00f3n y regularizaci\u00f3n de los derechos de propiedad de los residentes, consolidando una clase media en ascenso, leal a la resistencia.)International Journal of Urban and Regional Research(<)\/em(>), 38, 3 (2014), p. 928.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-25\" href=\"#footnote-list-25\">25<\/a> \u201cMi mejor estimaci\u00f3n \u2014escribe Mona Fawaz\u2014 es que al menos un tercio de los t\u00edtulos privados que se consideraban \u2018dados\u2019 en Haret Hreik hab\u00edan sido creados entre 1983 y 1994 como ocupaciones de diversas formas de propiedad p\u00fablica, a trav\u00e9s de m\u00faltiples arreglos informales. En aquel momento, los promotores inmobiliarios subdividieron grandes extensiones agr\u00edcolas en lotes m\u00e1s peque\u00f1os y transformaron los huertos de naranjos de este lejano suburbio de Beirut en el denso barrio residencial en el que se hab\u00eda convertido para 2006\u201d. Mona Fawaz, \u201cThe Politics of Property and Planning: Hezbollah\u2019s Reconstruction of Haret Hreik (Beirut, Lebanon) as Case Study\u201d, (<)em(>)International Journal of Urban and Regional Research(<)\/em(>), 38, 3 (2014), p. 928.<\/span> Esto, a su vez, no habr\u00eda sido posible sin un sector aliado de la burgues\u00eda contratista, que se benefici\u00f3 ampliamente de la creciente integraci\u00f3n del partido en la maquinaria del Estado.)Hezbollah(<)\/em(>), pp. 83-88.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-26\" href=\"#footnote-list-26\">26<\/a> Joseph Daher enumera cuatro grandes empresas afiliadas \u2014cinco si se incluye a Jihad al-Bin\u0101\u2019, que exist\u00eda desde la d\u00e9cada de 1990\u2014: Tajco, al-Inmaa, Meamar y Arch Consulting. V\u00e9ase Daher, (<)em(>)Hezbollah(<)\/em(>), pp. 83-88.<\/span> Todo ello tuvo como consecuencia una transformaci\u00f3n profunda de la funci\u00f3n social de la organizaci\u00f3n: Hezbol\u00e1 pas\u00f3 a representar simult\u00e1neamente la resistencia antisionista y<\/em> una disposici\u00f3n a actuar dentro del marco del Estado nacional. Aunque segu\u00eda reivindicando el legado del internacionalismo islamista militante, puede decirse que 2006 \u201clibaniz\u00f3\u201d plenamente a Hezbol\u00e1; fue en la posguerra cuando demostr\u00f3 que, al igual que las dem\u00e1s fuerzas pol\u00edticas que hab\u00edan dado forma al arreglo de posguerra, pod\u00eda funcionar no solamente como un eficaz veh\u00edculo de redistribuci\u00f3n sectaria para su base, sino tambi\u00e9n como garante de la acumulaci\u00f3n de capital para los rentistas de su propia comunidad.<\/p>\n\n\n\n Estas imbricaciones financieras no hicieron sino intensificarse a lo largo de la d\u00e9cada siguiente, de la mano de una participaci\u00f3n cada vez mayor en la gesti\u00f3n del Estado. En 2008, el gobierno de Fouad Siniora intent\u00f3 apoderarse de la red de telecomunicaciones independiente de Hezbol\u00e1, acusando a la resistencia de espiar a sus adversarios pol\u00edticos internos. En cuesti\u00f3n de d\u00edas, Hezbol\u00e1 moviliz\u00f3 su superior infraestructura militar para someter de facto a un cerco a los dirigentes del gobierno y ocupar zonas afines en distintos puntos del pa\u00eds, incluida la mayor parte de Beirut occidental. Una mediaci\u00f3n impulsada por Catar para resolver la crisis consagr\u00f3 un poder de veto efectivo de Hezbol\u00e1 dentro del Ejecutivo, que el movimiento utilizar\u00eda en su beneficio en sucesivas crisis pol\u00edticas en los a\u00f1os siguientes. Para cuando estallaron las protestas masivas en respuesta al colapso econ\u00f3mico de finales de 2019, Hezbol\u00e1 ya no era simplemente una fuerza militar con presencia parlamentaria: se situaba en el centro de una coalici\u00f3n gobernante, como aut\u00e9ntico hacedor de reyes del entonces presidente Michel Aoun. Sin embargo, aquella crisis represent\u00f3 tambi\u00e9n, probablemente por primera vez, la identificaci\u00f3n plena e inequ\u00edvoca de Hezbol\u00e1 con los intereses comprometidos en la preservaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda libanesa.<\/p>\n\n\n\n Salvo por intercambios de fuego ocasionales y breves, la d\u00e9cada de 2010 fue relativamente tranquila para el sur del L\u00edbano. Durante esos a\u00f1os, Siria constituy\u00f3 la principal l\u00ednea de fractura del equilibrio regional de poder. Su revoluci\u00f3n frustrada se transform\u00f3 en una oportunidad \u2014aprovechada por distintos actores\u2014 para obtener ventajas en la pugna creciente entre Ir\u00e1n y los Estados del Golfo (y, por extensi\u00f3n, Estados Unidos). La guerra en Siria desplaz\u00f3 a doce millones de personas y caus\u00f3 m\u00e1s de seiscientas mil muertes, hasta la mitad de ellas civiles. El objetivo estrat\u00e9gico de Hezbol\u00e1 a lo largo de esta tragedia fue asegurar la continuidad de las l\u00edneas de suministro que conectan Ir\u00e1n con el sur del L\u00edbano a trav\u00e9s de Irak y Siria. El amplio respaldo entre sectores antiimperialistas que Hezbol\u00e1 hab\u00eda cosechado durante la Guerra de Julio se dilapid\u00f3 en gran medida en Siria. La participaci\u00f3n del grupo en la destrucci\u00f3n de Qusayr, Zabadani y Alepo en nombre del r\u00e9gimen de Assad da\u00f1\u00f3 de forma permanente esa reputaci\u00f3n. Por necesaria que haya sido para su supervivencia, la intervenci\u00f3n en Siria consolid\u00f3 una serie de transformaciones que terminar\u00edan comprometiendo estrat\u00e9gicamente al movimiento en los a\u00f1os posteriores. Hezbol\u00e1 nunca hab\u00eda combatido en una campa\u00f1a de la magnitud y duraci\u00f3n de la guerra civil siria. A medida que aumentaban las bajas, el reclutamiento se volvi\u00f3 menos selectivo y el entrenamiento, menos riguroso. Una formaci\u00f3n militar forjada en la resistencia frente a la invasi\u00f3n y la ocupaci\u00f3n por parte de un enemigo muy superior pas\u00f3 a liderar asaltos terrestres contra ciudades sirias con el apoyo de bombardeos a\u00e9reos rusos. Para toda una generaci\u00f3n de nuevos cuadros, esta fue la primera experiencia de guerra abierta, una preparaci\u00f3n dif\u00edcilmente adecuada para las reglas de enfrentamiento en el frente del Sur. La ampliaci\u00f3n del teatro de operaciones increment\u00f3 tambi\u00e9n la probabilidad de brechas de seguridad y de vigilancia, as\u00ed como lo que algunos observadores cercanos han descrito como un aumento del \u201cruido\u201d producido por una fuerza que anteriormente hab\u00eda hecho del sigilo su principal ventaja estrat\u00e9gica. Es muy posible que este factor haya sido decisivo para otorgar a Israel la ventaja en su confrontaci\u00f3n con Hezbol\u00e1 tras el 7 de octubre)Financial Times(<)\/em(>) ofrece un recuento de c\u00f3mo los servicios de inteligencia israel\u00edes lograron infiltrarse en las operaciones de Hezbol\u00e1 como resultado de su implicaci\u00f3n en Siria. Mehul Srivastava, James Shotter, Charles Clover y Raya Jalabi, \u201c(<)a href='https:\/\/www.ft.com\/content\/6638813e-e246-4409-9a38-95bf60a220a8'(>)How Israeli spies penetrated Hezbollah(<)\/a(>)\u201d, (<)em(>)Financial Times(<)\/em(>), 29 de septiembre de 2024.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-27\" href=\"#footnote-list-27\">27<\/a>Un reportaje del (<)em(>)Financial Times(<)\/em(>) ofrece un recuento de c\u00f3mo los servicios de inteligencia israel\u00edes lograron infiltrarse en las operaciones de Hezbol\u00e1 como resultado de su implicaci\u00f3n en Siria. Mehul Srivastava, James Shotter, Charles Clover y Raya Jalabi, \u201c(<)a href='https:\/\/www.ft.com\/content\/6638813e-e246-4409-9a38-95bf60a220a8'(>)How Israeli spies penetrated Hezbollah(<)\/a(>)\u201d, (<)em(>)Financial Times(<)\/em(>), 29 de septiembre de 2024.<\/span><\/p>\n\n\n\n Esto no significa que el desenlace de la guerra fuera un resultado inevitable. Nasrallah dedic\u00f3 un esfuerzo considerable a evitar la ampliaci\u00f3n del frente durante los primeros doce meses del conflicto. Al optar por esta l\u00ednea m\u00e1s paciente, entr\u00f3 en contradicci\u00f3n con altos mandos militares, entre ellos Ibrahim Aqil, que buscaban aprovechar la entrada israel\u00ed en Gaza para establecer un nuevo equilibrio en el frente meridional. Que Hezbol\u00e1 hubiera podido sostener realmente una ofensiva m\u00e1s all\u00e1 de la frontera sigue siendo una cuesti\u00f3n abierta. Sin embargo, cuando decidi\u00f3 no escalar tras el asesinato en Beirut, a comienzos de enero de 2024, del alto dirigente de Ham\u00e1s Saleh al-Arouri, la cautela fue interpretada como debilidad. Todo indica que la funci\u00f3n de los nueve meses siguientes fue mantener una ilusi\u00f3n de disuasi\u00f3n, una se\u00f1al para Hezbol\u00e1 de que su implicaci\u00f3n, por prudente que fuese, estaba teniendo alg\u00fan efecto en la contenci\u00f3n de Israel. En septiembre, esa ilusi\u00f3n se hizo a\u00f1icos. Gracias a su abrumadora superioridad a\u00e9rea y a sus capacidades de inteligencia, Israel infligi\u00f3 a Hezbol\u00e1 una derrota que hasta entonces hab\u00eda sido dif\u00edcil de imaginar. Como era previsible, la invasi\u00f3n terrestre logr\u00f3 escasos avances, pero con la organizaci\u00f3n efectivamente descabezada, ello result\u00f3 en gran medida irrelevante.<\/p>\n\n\n\nPeriferia nacional, l\u00ednea de fractura imperial<\/h3>\n\n\n\n
Bagdad-Bandung<\/h3>\n\n\n\n
A escala regional, las alianzas de la Guerra Fr\u00eda solamente se consolidaron realmente en la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1950. Los intentos estadounidenses de atraer a Gamal Abdel Nasser a la causa antisovi\u00e9tica fracasaron, lo que situ\u00f3 al Estado liban\u00e9s \u2014oficialmente neutral, aunque cada vez m\u00e1s entrelazado con Estados Unidos\u2014 en una posici\u00f3n de enfrentamiento con el nacionalismo \u00e1rabe, que segu\u00eda siendo dominante en el Sur. En febrero de 1955, dos meses antes de la Conferencia de Bandung, se firm\u00f3 en Bagdad un acuerdo de defensa entre Pakist\u00e1n, Ir\u00e1n, Irak, Turqu\u00eda y el Reino Unido, con el objetivo de contrarrestar la influencia sovi\u00e9tica. Silencioso durante la agresi\u00f3n tripartita de 1956, Chamoun termin\u00f3 por acoger favorablemente, a comienzos del a\u00f1o siguiente, el anuncio de la Doctrina Eisenhower, que promet\u00eda asistencia estadounidense a cualquier Estado de Oriente Medio que se considerara amenazado por fuerzas alineadas con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El clima en el sur del L\u00edbano era lo suficientemente receloso respecto del gobierno central como para que, cuando en febrero de 1958 Nasser anunci\u00f3 la formaci\u00f3n de la Rep\u00fablica \u00c1rabe Unida (la uni\u00f3n pol\u00edtica entre Egipto y Siria), estudiantes y trabajadores llenaran las calles en apoyo de la iniciativa y en protesta por la alineaci\u00f3n del L\u00edbano \u2014pr\u00e1cticamente expl\u00edcita\u2014 con el campo imperialista. La represi\u00f3n posterior por parte de la polic\u00eda, el ej\u00e9rcito y las guardias armadas personales de notables locales aliados de Chamoun llev\u00f3 a diversos grupos que compon\u00edan el movimiento nacionalista en Tiro a tomar las armas. La ciudad, al igual que gran parte del Sur, pas\u00f3 pronto a estar bajo el control efectivo de una coalici\u00f3n de fuerzas nasseristas, baazistas y comunistas. Para mayo de ese mismo a\u00f1o, los nacionalistas \u00e1rabes controlaban dos tercios del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\nAntiimperialismos del Sur<\/h3>\n\n\n\n
S\u00edntesis sectaria<\/h3>\n\n\n\n
La toma del Sur<\/h3>\n\n\n\n
(Neo-) liberaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Durante su ascenso en la d\u00e9cada de 1970, Berri sol\u00eda presentar su programa pol\u00edtico como una alternativa m\u00e1s justa al de las familias notables que hab\u00edan lastrado durante d\u00e9cadas el desarrollo del Sur. En la pr\u00e1ctica, Berri no hizo sino sustituir los intereses dispersos y la influencia de esas familias por los suyos propios, y elevar la representaci\u00f3n chi\u00ed a una posici\u00f3n mucho m\u00e1s central (y lucrativa) dentro del aparato estatal liban\u00e9s. En lo que respecta al pacto de clase entre Beirut y las familias del Sur surgido con la formaci\u00f3n del Estado liban\u00e9s, los habitantes de la regi\u00f3n obtuvieron poco m\u00e1s que un patr\u00f3n m\u00e1s influyente y m\u00e1s rico.)Marxism and National Liberation(<)\/em(>), pp. 23\u201339.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-23\" href=\"#footnote-list-23\">23<\/a> Esta ciclicidad parece ajustarse bien a los planteamientos de Mahdi Amel sobre el \u201cmodo de producci\u00f3n colonial\u201d, teorizado como un ap\u00e9ndice estructuralmente distinto, aunque vital, del capitalismo global. El concepto fue empleado por primera vez por \u02bfAmel para intervenir en los debates en torno al subdesarrollo en el mundo colonizado y poscolonial. El modo de producci\u00f3n colonial no solo depende de una \u201csolidaridad de clase inusualmente profunda entre facciones de comerciantes y terratenientes\u201d, como se observa en la integraci\u00f3n del Sur en el Gran L\u00edbano, sino que tambi\u00e9n parece dar cuenta de la supervivencia del Estado y de la derrota de la liberaci\u00f3n nacional a lo largo de las d\u00e9cadas de 1970 y 1980, lo que \u02bfAmel denomina \u201cuna interrupci\u00f3n del movimiento del desarrollo de estos pa\u00edses de acuerdo con la l\u00f3gica de su devenir interno\u201d. V\u00e9ase Amel, \u00abColonialism and Underdevelopment\u201d, en (<)em(>)Marxism and National Liberation(<)\/em(>), pp. 23\u201339.<\/span><\/p>\n\n\n\nAbsorber la resistencia<\/h3>\n\n\n\n
Sue\u00f1os estadounidenses, preguntas del Sur<\/h3>\n\n\n\n