El 26 de octubre de 2025, el partido del presidente Javier Milei, La Libertad Avanza, obtuvo un poco m\u00e1s del 40 por ciento de los votos de las elecciones de medio t\u00e9rmino. Le alcanz\u00f3 para ganar y marcar una buena distancia con el peronismo. Gan\u00f3 con una econom\u00eda en recesi\u00f3n e inaugurando una nueva forma de dependencia financiera respecto de Estados Unidos. En la superficie, fue una victoria pol\u00edtica. En la pr\u00e1ctica, fue la consolidaci\u00f3n de un experimento que va m\u00e1s all\u00e1: la Argentina como laboratorio del ajuste.<\/p>\n\n\n\n
Veinte d\u00edas antes de los comicios, Milei present\u00f3 su libro La construcci\u00f3n del milagro: el caso argentino<\/em> en un estadio repleto. Bajo luces estridentes, guitarras y consignas religiosas, el presidente cant\u00f3 nueve covers. \u201cLa banda presidencial\u201d estaba conformada por el mismo Milei cantando y dos ilustres herederos del pensamiento liberal argentino, Bertie y Joaqu\u00edn Benegas Lynch (diputado y senador electo, respectivamente). El bombo de la bater\u00eda luc\u00eda el rostro del economista austr\u00edaco Ludwig Von Mises. En el universo mile\u00edsta, la fe de mercado es la gu\u00eda pol\u00edtica y la disciplina fiscal una virtud moral. El \u201cmilagro argentino\u201d es, en realidad, un dispositivo de poder: una narrativa de salvaci\u00f3n que traduce la l\u00f3gica del sacrificio econ\u00f3mico en mandato colectivo. <\/p>\n\n\n\n Pero el gobierno argentino y esta espectacularizaci\u00f3n de la pol\u00edtica no es un fen\u00f3meno aislado. Su programa econ\u00f3mico expresa un consenso que, con fuerza renovada tras la pandemia, volvi\u00f3 a instalarse en el mundo: la austeridad como sin\u00f3nimo de estabilidad. Durante la crisis de salud que dispar\u00f3 el Covid-19, el aumento del gasto p\u00fablico fue inevitable. Pero la expansi\u00f3n fiscal que salv\u00f3 vidas (y empresas) estrech\u00f3 despu\u00e9s los m\u00e1rgenes de maniobra: los gobiernos salieron de la pandemia m\u00e1s endeudados, con menos espacio para pol\u00edticas distributivas y bajo presi\u00f3n de los mercados. La recuperaci\u00f3n global fue asim\u00e9trica. El consumo contenido primero y desbordado despu\u00e9s, combinado con una masa in\u00e9dita de liquidez financiera, produjo un ciclo inflacionario internacional que golpe\u00f3 con m\u00e1s fuerza a los pa\u00edses con menor soberan\u00eda monetaria. La pobreza extrema volvi\u00f3 a crecer, la riqueza extrema se concentr\u00f3 a\u00fan m\u00e1s, y ning\u00fan proyecto pol\u00edtico logr\u00f3 ofrecer una reparaci\u00f3n efectiva tras a\u00f1os de sufrimiento e incertidumbre. <\/p>\n\n\n\n En el plano pol\u00edtico, el p\u00e9ndulo se volvi\u00f3 err\u00e1tico: derechas m\u00e1s radicalizadas e insensibles, izquierdas m\u00e1s tradicionales y defensivas, liderazgos fuertes y programas d\u00e9biles. Lo distintivo de Milei es la escala del experimento y su valor demostrativo para los organismos internacionales. En las Reuniones Anuales, la Presidenta del Fondo Monetario Internacional (FMI) Kristalina Georgieva, elogi\u00f3 p\u00fablicamente<\/a> los resultados del ajuste y pidi\u00f3 \u201cacompa\u00f1ar al gobierno argentino en su dif\u00edcil pero necesario camino\u201d. En el mismo evento, pero la edici\u00f3n de Primavera, hab\u00eda lucido en su blazer un pin<\/a> con forma de motosierra, obsequio de Federico Sturzenegger, ministro de Desregulaci\u00f3n\u2014una figura creada ad hoc<\/em>, comparable al cargo que Elon Musk ocup\u00f3 fugazmente como cabeza del Departamento de Eficiencia Gubernamental del gobierno de Donald Trump (DOGE, por sus siglas en ingl\u00e9s)\u2014. En pocas palabras, la Argentina se transform\u00f3 en el ejemplo que el FMI necesitaba para probar que su vieja doctrina a\u00fan respira: austeridad, disciplina fiscal y apertura irrestricta al capital financiero.<\/p>\n\n\n\n El benepl\u00e1cito del FMI tambi\u00e9n est\u00e1 respaldado por Trump, que vio en Milei una oportunidad para expandir su influencia en Am\u00e9rica Latina y desplazar a China del tablero regional. Lo hizo con un gesto que combin\u00f3 capricho e intervenci\u00f3n directa: su secretario del Tesoro, Scott Bessent, se convirti\u00f3 en actor operativo de la pol\u00edtica monetaria argentina. Desde septiembre de 2025, el Tesoro norteamericano ejecuta swaps de divisas, interviene en el mercado cambiario y coordina decisiones con el Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina (BCRA). No hay precedentes de una injerencia semejante en la pol\u00edtica econ\u00f3mica de un pa\u00eds soberano. El resultado: una econom\u00eda tutelada desde el extranjero.<\/p>\n\n\n\n La motosierra y el milagro, s\u00edmbolos de campa\u00f1a y de gesti\u00f3n, se convirtieron<\/a> as\u00ed en met\u00e1foras de un orden global. Uno promete destruir el Estado; el otro, redimir mediante la fe en el mercado. En ese equilibrio precario entre devastaci\u00f3n y esperanza se consolida un nuevo modelo de dominaci\u00f3n: una dependencia que impone con swaps, algoritmos y dogmas financieros. Pero el ajuste argentino no es solo un episodio fiscal: es una teor\u00eda moral en acci\u00f3n, una manera de imaginar c\u00f3mo una sociedad se organiza para producir y reproducir la vida. En esta trama global de austeridad, tecnolog\u00eda y control financiero se juega mucho m\u00e1s que el destino de un pa\u00eds: se delinean los contornos de una \u00e9poca. Comprenderla\u2014leerla en clave estructural y no solo como emergencia\u2014quiz\u00e1 sea la \u00fanica forma de recuperar las herramientas para pensar no solo qu\u00e9 le pasa a la Argentina, sino qu\u00e9 nos pasa a nosotros en este tiempo hist\u00f3rico. <\/p>\n\n\n\n En la historia argentina, la inflaci\u00f3n es m\u00e1s que un dato: es un trauma. La hiperinflaci\u00f3n de 1989 desarm\u00f3 la vida cotidiana. Los salarios se licuaban entre la ma\u00f1ana y la tarde, los comercios remarcaban dos o tres veces al d\u00eda y las familias corr\u00edan al supermercado en cuanto cobraban, antes de que los sueldos perdieran valor. En pocos meses, la moneda dej\u00f3 de cumplir su funci\u00f3n m\u00e1s b\u00e1sica\u2014servir como medida de confianza\u2014y el Estado perdi\u00f3 el control de la econom\u00eda y de la calle. Las im\u00e1genes de billetes apilados para comprar pan o de jubilados haciendo colas interminables siguen grabadas en la memoria colectiva como una advertencia: la inflaci\u00f3n, en la Argentina, es una experiencia existencial. La Convertibilidad prometi\u00f3 poner fin a ese caos fijando un peso igual a un d\u00f3lar. Por un tiempo, pareci\u00f3 funcionar: los precios se estabilizaron, los cr\u00e9ditos volvieron, el consumo creci\u00f3. Pero el costo fue alt\u00edsimo: la econom\u00eda se endeud\u00f3, la industria se desmantel\u00f3 y la ilusi\u00f3n de estabilidad termin\u00f3 en el colapso de 2001. Entonces lleg\u00f3 otro punto de quiebre: el \u201ccorralito\u201d, cuando el gobierno, sin reservas, congel\u00f3 los dep\u00f3sitos bancarios y confisc\u00f3 los ahorros de millones de personas. Durante semanas, los bancos cerraron y el pa\u00eds entero golpe\u00f3 cacerolas en las calles exigiendo su dinero. El resultado fue el derrumbe institucional m\u00e1s profundo desde el retorno de la democracia: cinco presidentes en dos semanas y una generaci\u00f3n marcada por la sensaci\u00f3n de que el Estado puede colapsar en cualquier momento. Y que el sacrificio de toda una vida puede quedar encerrado en un banco. <\/p>\n\n\n\n Desde entonces, cada promesa de \u201corden macroecon\u00f3mico\u201d se escucha en Argentina con una mezcla de esperanza y terror. Milei construy\u00f3 su liderazgo sobre ese miedo. Su diagn\u00f3stico\u2014que el d\u00e9ficit fiscal es la ra\u00edz de todos los males\u2014permiti\u00f3 reinstalar la agenda m\u00e1s ortodoxa del monetarismo: bajar la inflaci\u00f3n a cualquier costo. \u201cEl problema no es la pobreza, sino el d\u00e9ficit\u201d, repiti\u00f3 en cada discurso. A partir de esa premisa, el gobierno aplic\u00f3 una contracci\u00f3n fiscal sin precedentes desde que asumi\u00f3. Y promete continuar ese camino: el presupuesto 2026, presentado<\/a> con orgullo como \u201cel m\u00e1s chico de los \u00faltimos treinta a\u00f1os\u201d, reduce gasto social, salarios y transferencias a las provincias. La ret\u00f3rica oficial lo celebr\u00f3 como virtud moral: el equilibrio fiscal se volvi\u00f3 sin\u00f3nimo de pureza.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno combin\u00f3 tres anclas: recesi\u00f3n, salarios deprimidos y d\u00f3lar fijo. La inflaci\u00f3n mensual, que hab\u00eda superado el 25 por ciento a fines de 2023 (producto de la fuerte devaluaci\u00f3n que realiz\u00f3 el Ministro de Econom\u00eda Luis Caputo al d\u00eda siguiente de asumir), cay\u00f3 dr\u00e1sticamente en 2025. Pero el precio de esa \u201cvictoria\u201d fue la destrucci\u00f3n del poder adquisitivo del ingreso y la par\u00e1lisis productiva. En t\u00e9rminos sociales, fue una transferencia de recursos desde el trabajo hacia la renta financiera. <\/p>\n\n\n\n El tipo de cambio, sostenido artificialmente, gener\u00f3 una ilusi\u00f3n de estabilidad y un incentivo inmediato a la especulaci\u00f3n. Con tasas de inter\u00e9s reales positivas, los fondos extranjeros regresaron al pa\u00eds para aprovechar el carry trade<\/em>: ganancias r\u00e1pidas en pesos que luego se dolarizan. Con sendos informes de bancos que asesoran con precisi\u00f3n milim\u00e9trica cu\u00e1ndo entrar y cu\u00e1ndo dejar la inversi\u00f3n. Mientras tanto, las reservas del Banco Central se vaciaban a\u00fan cuando el gobierno incentivaba blanqueo de activos, adelanto de d\u00f3lares de cosecha, o recib\u00eda pr\u00e9stamos. El pa\u00eds volvi\u00f3 a vivir una paradoja conocida: estabilidad para los mercados, inestabilidad para la vida cotidiana.<\/p>\n\n\n\n El FMI, sin embargo, present\u00f3 la experiencia argentina como un caso exitoso de disciplina monetaria. La inflaci\u00f3n baj\u00f3, pero el costo lo pagaron los salarios y las jubilaciones. El Estado proclam\u00f3 super\u00e1vit no porque produjera m\u00e1s, sino porque dej\u00f3 de cumplir sus obligaciones. Es decir, no se resolvi\u00f3 el problema del d\u00e9ficit sino que fue trasladado a las familias.<\/p>\n\n\n\n La fe monetaria reemplaz\u00f3 a la pol\u00edtica econ\u00f3mica. La idea de que el orden surge del castigo se impuso como verdad t\u00e9cnica. Esa l\u00f3gica\u2014la de la expiaci\u00f3n\u2014permite que el dolor se interprete como se\u00f1al de progreso, la recesi\u00f3n como precio de la estabilidad. En el laboratorio argentino, la pol\u00edtica econ\u00f3mica no busca prosperidad sino obediencia. Y los resultados son los que el mercado dicta: si sonr\u00eden en los paneles verdes es que est\u00e1 bien.<\/p>\n\n\n\n El denominado \u201cmilagro\u201d argentino tiene dos arquitectos externos: el FMI y el Tesoro de los Estados Unidos. Ambos encontraron en Milei un alumno ejemplar, dispuesto a aplicar sin matices el manual del ajuste que otros gobiernos hab\u00edan intentado moderar.<\/p>\n\n\n\n En abril de 2025, el FMI aprob\u00f3 un nuevo cr\u00e9dito para la Argentina muy por encima de la cuota que le corresponde en el organismo. El pr\u00e9stamo a Mauricio Macri en 2018 hab\u00eda alcanzado un r\u00e9cord hist\u00f3rico<\/a>\u2014equivalente al 1.001 por ciento de la cuota\u2014; el nuevo acuerdo, negociado por Luis Caputo, lo elev\u00f3 al 1.500 por ciento, consolidando a la Argentina como el pa\u00eds m\u00e1s endeudado<\/a> con la instituci\u00f3n. En la jerga del Fondo, se trata de un acceso excepcional<\/em>: pr\u00e9stamos que exceden ampliamente los l\u00edmites permitidos por reglamento. Para habilitarlos, el FMI exige cuatro condiciones b\u00e1sicas: deuda sostenible, capacidad de repago, bajo riesgo de contagio y ausencia de motivaciones pol\u00edticas. Ninguna de ellas se cumple hoy en la Argentina. Y, sin embargo, el cr\u00e9dito fue aprobado.<\/p>\n\n\n\n Oficialmente, se lo present\u00f3 como \u201cun acompa\u00f1amiento a un proceso de estabilizaci\u00f3n exitoso\u201d. En la pr\u00e1ctica, fue una decisi\u00f3n pol\u00edtica. Varios directores del organismo advirtieron que el pr\u00e9stamo carec\u00eda de sustento t\u00e9cnico y que el programa argentino\u2014sin crecimiento, con reservas negativas y sin presupuesto aprobado\u2014violaba los propios criterios de acceso excepcional del Fondo. El proyecto real fue otro: convertir a la Argentina en la vitrina de una \u201cnueva austeridad\u201d.<\/p>\n\n\n\n En octubre, durante la campa\u00f1a y en medio de una corrida, el secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, anunci\u00f3<\/a> un swap<\/em> de monedas y la intervenci\u00f3n directa de Estados Unidos en el mercado cambiario argentino. Lo present\u00f3 como un gesto de \u201capoyo\u201d a Milei, pero fue mucho m\u00e1s que eso: Washington hizo pol\u00edtica monetaria en Buenos Aires: compr\u00f3 pesos, incidi\u00f3 en la tasa de inter\u00e9s y en el tipo de cambio. Y lo hizo previo a las elecciones con grandes anuncios. A pesar de eso, no hay informes oficiales ni condiciones publicadas sobre ese respaldo, que adem\u00e1s viola la ley argentina de endeudamiento, seg\u00fan la cual todo acuerdo debe pasar por el Congreso.<\/p>\n\n\n\n Todo esto ocurri\u00f3 mientras Donald Trump reorganizaba el tablero financiero global. En su disputa con Jerome Powell por el control de la Reserva Federal (Fed), coloc\u00f3 a Daniel Katz\u2014ex jefe de gabinete de Bessent\u2014como subdirector gerente del FMI, reemplazando a Gita Gopinath. Con esa jugada, el FMI qued\u00f3 alineado con la agenda del Tesoro. <\/p>\n\n\n\n Esa alianza\u2014Milei, el FMI y el Tesoro\u2014transform\u00f3 a la Argentina en el showroom <\/em>de un neoliberalismo reciclado: un modelo que promete estabilidad mientras convierte la soberan\u00eda en variable de ajuste. Hoy las decisiones sobre inflaci\u00f3n, cr\u00e9dito o tipo de cambio se toman m\u00e1s en Washington que en Buenos Aires. La pol\u00edtica econ\u00f3mica se volvi\u00f3 tercerizaci\u00f3n de la pol\u00edtica; la soberan\u00eda, una delegaci\u00f3n administrativa. <\/p>\n\n\n\n Este conjunto de elementos tuvo efecto en el resultado de las elecciones. Trump fue taxativo, dijo que si Milei perd\u00eda \u00e9l no acompa\u00f1ar\u00eda ni ser\u00eda generoso con la Argentina. Adem\u00e1s, justific\u00f3 su apoyo diciendo<\/a>: \u201cArgentina est\u00e1 luchando por su vida. Ellos no tienen nada, est\u00e1n sufriendo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En diciembre, cuando asuman los diputados y senadores electos el escenario interno se habr\u00e1 reconfigurado. Milei ampli\u00f3 su representaci\u00f3n en el Congreso y obtuvo el poder suficiente para condicionar la agenda parlamentaria. La oposici\u00f3n no desapareci\u00f3, pero su capacidad de imponer l\u00edmites qued\u00f3 debilitada. Ese nuevo equilibrio coincide con la nueva fase del acuerdo con el FMI: es hora de las reformas previsional, laboral y tributaria. En los trascendidos se dice que la edad jubilatoria subir\u00eda a 70 a\u00f1os; se aumentar\u00eda la jornada laboral; y se reducir\u00eda el Impuesto al Valor Agregado (IVA) nacional. Una medida que implica trasladar a las provincias la recaudaci\u00f3n de este impuesto, lo que tendr\u00eda un impacto negativo, especialmente sobre las m\u00e1s peque\u00f1as y pobres. En t\u00e9rminos fiscales, esto significa una mayor regresividad del sistema.<\/p>\n\n\n\n Ya no se trata de reformas t\u00e9cnicas sino de una refundaci\u00f3n pol\u00edtica: transformar el ajuste coyuntural en estructura permanente. Si la motosierra destruy\u00f3 el gasto, el Congreso ser\u00e1 ahora quien destruya los derechos. Lo que antes se impuso como emergencia, ahora se busca consolidar como ley.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s que una herramienta econ\u00f3mica, el ajuste es una tecnolog\u00eda de poder. Funciona distribuyendo p\u00e9rdidas: decide qui\u00e9nes ser\u00e1n los que paguen la estabilidad. En la Argentina de Milei, la motosierra no es una met\u00e1fora: es un m\u00e9todo de gobierno que configura la relaci\u00f3n entre Estado y sociedad a trav\u00e9s del miedo y la escasez.<\/p>\n\n\n\n Desde 2024, el gasto p\u00fablico cay\u00f3<\/a> a niveles in\u00e9ditos. Los ministerios redujeron su personal en m\u00e1s de 50.000 trabajadores<\/a>; los programas sociales fueron recortados o directamente eliminados. Las transferencias a las provincias se congelaron y la obra p\u00fablica (rutas, puentes, hospitales, escuelas, entre otros) se detuvo por completo. En apenas un a\u00f1o, el Estado dej\u00f3 de ser empleador, proveedor y garante de derechos para convertirse en auditor de la miseria que \u00e9l mismo genera.<\/p>\n\n\n\n La contracci\u00f3n afect\u00f3 de forma desigual. Los jubilados fueron los primeros en pagar el precio: las moratorias se suspendieron, los haberes m\u00ednimos (ya de por s\u00ed bajos) se licuaron y el gasto previsional se transform\u00f3 en la principal variable de ajuste. Seg\u00fan datos del propio Ministerio de Econom\u00eda (2025), el gasto en jubilaciones cay\u00f3 m\u00e1s del 30 por ciento en t\u00e9rminos reales. Detr\u00e1s de esa cifra hay una realidad invisible para los modelos macro: miles de personas que hoy deben elegir entre comer o comprar medicamentos, algo que por supuesto deteriora la calidad de vida. <\/p>\n\n\n\n Las mujeres y los j\u00f3venes fueron los siguientes en la lista. Con la ca\u00edda del consumo y el cierre de pymes, los empleos m\u00e1s fr\u00e1giles\u2014comercios, servicios, cuidados, econom\u00eda popular\u2014desaparecieron o se precarizaron. En la Argentina actual, la pobreza tiene rostro de mujer y la precariedad laboral florece en la juventud. El trabajo en casas particulares, uno de los principales destinos laborales para las mujeres, fue uno de los sectores m\u00e1s afectados. En muchos hogares, ese ingreso era el \u00fanico. A esto se suma el retroceso de las pol\u00edticas de cuidado y el desfinanciamiento de los espacios comunitarios: comedores, merenderos populares. Lo que el Estado recorta, las mujeres lo reemplazan con su propio tiempo. Esa sustituci\u00f3n\u2014invisible en las cuentas p\u00fablicas\u2014es el verdadero subsidio del ajuste.<\/p>\n\n\n\n Para la mayor\u00eda de los menores de treinta a\u00f1os, la \u00fanica puerta de entrada al mercado laboral son las plataformas de reparto, transporte o servicios por aplicaci\u00f3n. Su jornada la define un algoritmo, sus ingresos dependen de la demanda y su seguridad social es inexistente. Las personas con discapacidad fueron otro blanco del ajuste. El veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad\u2014aprobada por amplia mayor\u00eda en el Congreso\u2014revel\u00f3 hasta qu\u00e9 punto la regla fiscal se impone sobre cualquier criterio de justicia social. La respuesta p\u00fablica fue contundente: familias enteras se movilizaron<\/a> durante meses para reclamar prestaciones que el Estado suspendi\u00f3. Las universidades p\u00fablicas enfrentan recortes<\/a> del 35 por ciento (real) en su presupuesto. La ciencia, la tecnolog\u00eda y la cultura quedaron subsumidas bajo la categor\u00eda de \u201cgasto improductivo\u201d. Becas congeladas, proyectos detenidos, investigadores emigrando. <\/p>\n\n\n\n La lista de v\u00edctimas del modelo es larga pero no parece importar demasiado en los foros internacionales en donde la \u00fanica econom\u00eda que se presenta, se valora y se debate es la financiera. El gobierno mide el \u00e9xito en t\u00e9rminos de inflaci\u00f3n y riesgo pa\u00eds, no en puestos de trabajo (que solamente se pierden y precarizan) o en producci\u00f3n industrial. El PBI cae, pero el \u00edndice Merval sube. Los bonos argentinos se valorizan mientras el consumo se desploma. La brecha entre \u201cla macro celebrada\u201d y \u201cla micro devastada\u201d se ensancha cada mes.<\/p>\n\n\n\n El \u201cmilagro argentino\u201d no es otra cosa que un experimento de control: un pa\u00eds convertido en vitrina para probar que la austeridad todav\u00eda puede venderse como modernidad. El laboratorio Milei-FMI-Tesoro endurece la regla fiscal mientras vac\u00eda la regla moral. Repite que el sacrificio es inevitable, que no hay alternativa, que el equilibrio fiscal vale m\u00e1s que la vida.<\/p>\n\n\n\n El ajuste se expresa en una triple desconexi\u00f3n. Primero, entre las finanzas y la vida real: la estabilidad monetaria se compra con un deterioro lento, casi invisible, que se acumula d\u00eda tras d\u00eda. Los salarios pierden poder adquisitivo centavo a centavo; los servicios aumentan un poco m\u00e1s cada mes; los proyectos se aplazan; la sensaci\u00f3n de futuro se encoge. La segunda desconexi\u00f3n se refiere a las divisas que sostienen esa aparente calma. Los d\u00f3lares que ingresan no se quedan en el pa\u00eds: se usan para pagar deuda, alimentar la bicicleta financiera o financiar importaciones de mercanc\u00edas baratas que no expanden la producci\u00f3n local ni el empleo. La estabilidad se financia con flujos externos que se evaporan al primer cambio de humor de los mercados. Es una paz fr\u00e1gil, sostenida con recursos que no crean trabajo ni inversi\u00f3n, apenas le hacen ganar tiempo al gobierno.<\/p>\n\n\n\n La tercera desconexi\u00f3n es entre la deuda externa y la dom\u00e9stica. Lo que el Estado ahorra frente al FMI lo trasladan los hogares a los bancos. Las familias se endeudan en cuotas para pagar servicios, alquileres o alimentos; los peque\u00f1os comercios usan tarjetas o cr\u00e9ditos informales para sostener su actividad. La deuda externa se convierte, literalmente, en deuda privada: lo que antes eran compromisos con acreedores extranjeros hoy son compromisos con el supermercado o la billetera virtual. Esa din\u00e1mica revela el verdadero sentido del \u201cmilagro\u201d: no es que la econom\u00eda funcione, sino que consigue seguir funcionando mientras destruye la base social que la sostiene. Es un milagro de supervivencia, no de desarrollo; un equilibrio sostenido en la fatiga de quienes producen, cuidan y trabajan.<\/p>\n\n\n\n El ajuste argentino tambi\u00e9n revela algo m\u00e1s profundo: el capitalismo global ya no necesita producir para dominar, basta con administrar la escasez. Los nuevos se\u00f1ores del dinero\u2014los tecno-ricos que orbitan entre Silicon Valley y Wall Street\u2014no compiten por el trabajo ni por la tierra: compiten por los datos, los algoritmos y el control del deseo. Su utop\u00eda no es el desarrollo humano, sino la evasi\u00f3n planetaria. La pregunta ya no es solo econ\u00f3mica: es civilizatoria. Recuperar la soberan\u00eda\u2014econ\u00f3mica, pol\u00edtica, ambiental, tecnol\u00f3gica\u2014no es una consigna rom\u00e1ntica, es una necesidad pr\u00e1ctica para volver a vivir.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 26 de octubre de 2025, el partido del presidente Javier Milei, La Libertad Avanza, obtuvo un poco m\u00e1s del 40 por ciento de los votos de las elecciones de medio t\u00e9rmino. Su triunfo consolida una apuesta de destrucci\u00f3n del Estado, redime el mantra de la fe en el mercado y la tecnolog\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"author":406,"featured_media":27416,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[729],"tags":[725,759,726,727],"issue":[],"newsletter":[],"region":[1013,1198],"sector":[],"theme":[1097],"series":[],"class_list":["post-27407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-argentina-es","tag-economia","tag-longform-es","tag-politica","region-america-latina-y-el-caribe","region-argentina-es-2","theme-gobernancia-y-partidos-politicos"],"acf":[],"yoast_head":"\nFe monetaria y econom\u00eda del sacrificio<\/h3>\n\n\n\n
El laboratorio del FMI y el Tesoro norteamericano<\/h3>\n\n\n\n
Los cuerpos del ajuste<\/h3>\n\n\n\n
La fuga y la resistencia<\/h3>\n\n\n\n