Israel es uno de los pa\u00edses m\u00e1s militarizados del mundo. Las Fuerzas de ‘Defensa’ de Israel (FDI), y el abanico m\u00e1s amplio de las fuerzas de seguridad israel\u00edes, son el n\u00facleo alrededor del cual se han desarrollado las instituciones, las estructuras financieras y la econom\u00eda del pa\u00eds desde que David Ben-Gurion orden\u00f3 la fundaci\u00f3n de las FDI el 26 de mayo de 1948. A lo largo de las d\u00e9cadas siguientes, la econom\u00eda pol\u00edtica del r\u00e9gimen se ha desarrollado en torno a este principio de organizaci\u00f3n central de la guerra, evolucionando a medida que la naturaleza de la guerra cambiaba con la pol\u00edtica exterior de los Estados Unidos en Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n
En la d\u00e9cada de 1940, las milicias coloniales descentralizadas de colonos supremacistas se consolidaron en una empresa estatal y administrada p\u00fablicamente para la producci\u00f3n de bienes militares. El r\u00e9gimen israel\u00ed limit\u00f3 las exportaciones de esta industria, un patr\u00f3n que continu\u00f3 despu\u00e9s de la independencia a medida que los fabricantes de armas estatales produc\u00edan armas para objetivos expansivos. Durante los primeros a\u00f1os de la Guerra Fr\u00eda, la estrategia militar israel\u00ed reflej\u00f3 este modelo econ\u00f3mico. En lugar de perseguir la guerra convencional, el asentamiento colonial se promovi\u00f3 a trav\u00e9s de peque\u00f1as unidades militares que llevaban a cabo campa\u00f1as de limpieza \u00e9tnica con armas ligeras. A pesar de que Israel import\u00f3 armas, principalmente de Francia, equip\u00f3 a estas milicias principalmente a trav\u00e9s de la producci\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n
Fue despu\u00e9s de la Guerra \u00c1rabe-Israel\u00ed de 1973, con el aumento de la financiaci\u00f3n militar estadounidense, que las pr\u00e1cticas de adquisici\u00f3n del ej\u00e9rcito israel\u00ed cambiaron. La nueva fase de la Guerra Fr\u00eda inici\u00f3 un per\u00edodo de cambio sectorial dentro de la industria de defensa de Israel. La guerra expuso graves debilidades en la defensa israel\u00ed, que hab\u00eda luchado contra los ej\u00e9rcitos armados de pa\u00edses \u00e1rabes armados por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La respuesta del r\u00e9gimen israel\u00ed fue un r\u00e1pido y pronunciado aumento en las importaciones de sistemas de armas estadounidenses. Pero esta decisi\u00f3n requer\u00eda un ajuste estructural: para fortalecer sus v\u00ednculos con la industria de defensa estadounidense, Israel privatiz\u00f3 y liberaliz\u00f3 su aparato militar nacional. A lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XX, las FDI se transformaron en una fuerza policial colonial de alta tecnolog\u00eda, controlando a las poblaciones palestinas de Gaza y Cisjordania por medio de vigilancia y control. A medida que las importaciones de armas de los Estados Unidos segu\u00edan llegando, Israel reorient\u00f3 su propia producci\u00f3n hacia nuevas tecnolog\u00edas especializadas de vigilancia y encarcelamiento. Se form\u00f3 as\u00ed una nueva divisi\u00f3n global del trabajo en la producci\u00f3n de equipos militares, moldeada por la \u00abGuerra contra el Terror\u00bb y la industria de defensa global liderada por Estados Unidos hasta 2023.<\/p>\n\n\n\n
La campa\u00f1a genocida que Israel est\u00e1 librando en la Franja de Gaza marca una interrupci\u00f3n de un status-quo de d\u00e9cadas. Desde el 7 de octubre, la industria militar de Israel ha tratado cada vez m\u00e1s de complementar su abrumadora dependencia de las importaciones militares con su propia producci\u00f3n nacional, un retorno a sus or\u00edgenes como naci\u00f3n de milicias movilizadas para constantes hostilidades. El cambio ha sido cualitativo y cuantitativo. Al producir para el consumo dom\u00e9stico, el complejo militar-industrial israel\u00ed ha comenzado a recomponer su perfil de producci\u00f3n en torno a armas de baja tecnolog\u00eda dise\u00f1adas para la destrucci\u00f3n y el desplazamiento, para productos y pr\u00e1cticas m\u00e1s similares a su estrategia fundacional.<\/p>\n\n\n\n
Las ra\u00edces de la industria de armas de Israel son anteriores a la fundaci\u00f3n del propio Estado. Las Industrias Militares Israel\u00edes, la compa\u00f1\u00eda detr\u00e1s del Desert Eagle y el Uzi, se estableci\u00f3 en 1933 como fabricante de armas peque\u00f1as para abastecer a las primeras milicias sionistas. Sus armas fueron producidas en secreto, contrabandeadas y escondidas ilegalmente para su uso por estos grupos sionistas armados. Las milicias que m\u00e1s tarde formaron las FDI estaban armadas principalmente con ametralladoras Sten, morteros y veh\u00edculos blindados ligeros, armas adecuadas para intimidar a los civiles y, en \u00faltima instancia, efectivas en la limpieza \u00e9tnica de Palestina. Estas armas favorecieron las t\u00e1cticas de unidades peque\u00f1as y la guerra irregular en terrenos dif\u00edciles, aline\u00e1ndose con la doctrina inicial de Israel de alta movilidad y mando descentralizado, y ejemplificando lo que los generales israel\u00edes a menudo describ\u00edan como el ideal de \u00abun ej\u00e9rcito peque\u00f1o e inteligente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La mentalidad colectivista de los colonos fue esencial para dar forma al militarismo de los movimientos sionistas, las estrategias de armamento y la relaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n ind\u00edgena palestina. Bajo el liderazgo del ex primer ministro israel\u00ed David Ben Gurion, l\u00edder del Partido Laborista y los sindicatos, el Estado monopoliz\u00f3 la fabricaci\u00f3n de armas israel\u00edes. Ese monopolio sobre la producci\u00f3n de armas impuls\u00f3 el sector p\u00fablico del pa\u00eds, con los ingresos canalizados de nuevo hacia la I+D.1<\/a>Ya\u2019akov Lifshitz, Security Economy, the General Theory and the Case of Israel, Jerusalem: Ministry of Defense Publishing and the Jerusalem Center for Israel Studies (2000).<\/span> Este tipo de actitud b\u00e9lica tambi\u00e9n influy\u00f3 en la pol\u00edtica de reclutamiento militar. Para mantener la cohesi\u00f3n, la lealtad y la unidad, Israel eximi\u00f3 a grandes segmentos de la poblaci\u00f3n del servicio militar obligatorio: palestinos, jud\u00edos ultraortodoxos y, m\u00e1s tarde, un n\u00famero creciente de jud\u00edos seculares. La estrategia demostr\u00f3 tener \u00e9xito en 1948, 1956 y 1967, cuando las unidades \u00e1giles y ligeramente armadas pudieron superar a fuerzas \u00e1rabes menos organizadas. Sin embargo, con el estallido de la guerra en 1973, las limitaciones de esta estrategia se manifestaron r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n Mientras que el \u00e9xito militar de Israel contra Egipto, Siria y Jordania en la Guerra de los Seis D\u00edas de 1967 gener\u00f3 un exceso de confianza entre las \u00e9lites militares israel\u00edes, la derrota en la guerra de Yom-Kippur de 1973 hizo a\u00f1icos esta concepci\u00f3n de autosuficiencia, incluso en la fabricaci\u00f3n de armas. Las grandes compras de equipamiento militar ruso por parte de los gobiernos de Irak y Siria, as\u00ed como la explosi\u00f3n de los ingresos por petr\u00f3leo \u00e1rabe y la afluencia de armas que compraron, se\u00f1alaron la llegada de una acumulaci\u00f3n de armas regionales a trav\u00e9s de muchos ejes diferentes de conflicto. Cuando la guerra comenz\u00f3 en octubre, las peque\u00f1as unidades israel\u00edes e incluso la superioridad a\u00e9rea no lograron detener el avance de las divisiones sirias y egipcias. En medio de la guerra, Israel recurri\u00f3 a la importaci\u00f3n de armas de fabricaci\u00f3n estadounidense, lo que requiri\u00f3 nuevas t\u00e1cticas y, en \u00faltima instancia, una nueva estrategia.<\/p>\n\n\n\n La dependencia de la financiaci\u00f3n militar estadounidense comenz\u00f3 en medio de la guerra de Yom-Kippur y r\u00e1pidamente se convirti\u00f3 en una caracter\u00edstica clave de la industria armament\u00edstica israel\u00ed. La hostilidad estructural de Israel hacia los gobiernos socialistas \u00e1rabes financiados por los sovi\u00e9ticos lo convirti\u00f3 en un aliado natural para los intereses de la Guerra Fr\u00eda de los Estados Unidos. Al rescatar a Israel del borde de la destrucci\u00f3n, Estados Unidos obtuvo un nuevo activo estatal para proyectar su propio poder en Oriente Medio, y una oportunidad para reestructurar la industria militar de Israel en torno a sus propias prioridades econ\u00f3micas y geoestrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os siguientes, Estados Unidos utiliz\u00f3 la financiaci\u00f3n militar para ejercer presi\u00f3n sobre el tipo de tecnolog\u00edas y equipos que Israel podr\u00eda producir en casa. El Pent\u00e1gono identific\u00f3 proyectos de investigaci\u00f3n militar israel\u00edes que podr\u00edan entrar en competencia con las empresas de defensa estadounidenses y negoci\u00f3 su eventual desmontaje. Entre ellos, un misil antitanque para competir con el misil LAU fabricado en Estados Unidos, as\u00ed como el proyecto de armas insignia de Israel: el caza a reacci\u00f3n Lavi, desarrollado en la d\u00e9cada de 1980 y dise\u00f1ado para superar al caza F-16 de Lockheed Martin.2<\/a>Sharon Sadeh, \u201cIsrael\u2019s Beleaguered Defense Industry,\u201d Middle East Review of International Affairs Journal, Vol. 5, No. 1, March 2001, pp. 64\u201377.<\/span> El Pent\u00e1gono tambi\u00e9n monitore\u00f3 las exportaciones de armas israel\u00edes de sistemas que conten\u00edan tecnolog\u00eda estadounidense, prohibiendo su venta a pa\u00edses como Rusia y China.<\/p>\n\n\n\n Desde 1973, Israel se ha convertido en el mayor receptor de asistencia militar extranjera estadounidense en el mundo, y desde la Revoluci\u00f3n Iran\u00ed de 1979, el mayor comprador de equipamiento militar estadounidense de la regi\u00f3n con diferencia. Desde la Guerra de Yom-Kippur, Estados Unidos ha dado a Israel una suma total de m\u00e1s de $171 mil millones de d\u00f3lares en asistencia militar, no ajustada por la inflaci\u00f3n y sin intereses. 3<\/a>Jeremy Sharp, \u201cUS Foreign Aid to Israel: Overview and Developments since October 7, 2023,\u201d https:\/\/www.congress.gov\/crs-product\/RL33222, accessed August 2025.<\/span> Este cambio en la base de las adquisiciones militares israel\u00edes ha reorientado profundamente el papel de los propios fabricantes de armas nacionales de Israel. Mientras que Estados Unidos es el mayor exportador de armas del mundo por un amplio margen, Israel se ha convertido en un importante exportador de armas por derecho propio, con la tasa m\u00e1s alta de exportaciones de armas per c\u00e1pita del mundo. Si bien las exportaciones de armas de Estados Unidos priorizan a los miembros de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), la mayor parte de la exportaci\u00f3n de armas de Israel est\u00e1 dirigida a pa\u00edses que no son de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n El matrimonio entre los intereses militares estadounidenses e israel\u00edes tendr\u00eda dos resultados. En primer lugar, bajo la influencia de los Estados Unidos, las empresas de armas privadas ganaron prominencia sobre las empresas estatales en las adquisiciones de las FDI a medida que el pa\u00eds experiment\u00f3 un per\u00edodo m\u00e1s amplio de intensa privatizaci\u00f3n al asumir las premisas neoliberales. Las presiones para la privatizaci\u00f3n aumentaron como resultado de los dolorosos ajustes impuestos por Estados Unidos a la producci\u00f3n de armas, as\u00ed como los recortes de gasto militar que reflejaban el final de la Guerra Fr\u00eda. En 1993, un comit\u00e9 gubernamental encabezado por el profesor Israel Sadan se reuni\u00f3 para estudiar el futuro de las adquisiciones militares israel\u00edes, recomendando la privatizaci\u00f3n de las funciones \u00abperif\u00e9ricas\u00bb, desde el almacenamiento y la distribuci\u00f3n hasta las adquisiciones log\u00edsticas e incluso la propia seguridad. La competencia entre los vendedores privatizados se present\u00f3 como una medida de ahorro de costos que, se asegur\u00f3 a los israel\u00edes, no comprometer\u00eda la seguridad. La eficiencia fue la consigna del d\u00eda, un principio asumido por el entonces jefe de las FDI, Ehud Barak, quien declar\u00f3 que \u00abtodo lo que no dispara o ayude directamente a disparar ser\u00e1 cortado\u00bb.4<\/a>Nadir Tzur, \u201cThe Third Lebanon War,\u201d Reshet Bet, July 17th, 2011 http:\/\/www.iba.org.il\/bet\/?entity=748995&type=297, accessed December 2013.<\/span><\/p>\n\n\n\n La privatizaci\u00f3n no se limit\u00f3 a la industria de las armas. Con el Plan de Estabilizaci\u00f3n Estructural de 1985, Israel se embarc\u00f3 en un proceso de privatizaci\u00f3n a gran escala de su infraestructura y servicios de telecomunicaciones, la aerol\u00ednea nacional de Israel, el sector bancario y la privatizaci\u00f3n parcial del agua, la salud y los puertos.5<\/a>Yael Hason, Three Decades of Privatization [Shlosha Asorim Shel Hafrata], Tel-Aviv: Adva Center (November 2006).<\/span> Adem\u00e1s de apelar a las preferencias de Estados Unidos, la privatizaci\u00f3n proporcion\u00f3 a los miembros de la \u00e9lite de seguridad israel\u00ed oportunidades lucrativas en la gesti\u00f3n de empresas de armas privadas.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, estas empresas privadas se integrar\u00edan cada vez m\u00e1s en la \u00abGuerra Mundial contra el Terror\u00bb liderada por Estados Unidos. La privatizaci\u00f3n fue de la mano con una especializaci\u00f3n en tecnolog\u00edas utilizadas en la guerra cibern\u00e9tica, drones de ataque y sistemas electr\u00f3nicos avanzados para veh\u00edculos militares.6<\/a>Sadeh, 2001.<\/span> Tras la Segunda Intifada y los ataques del 11 de septiembre de 2001, Israel y Estados Unidos compartieron inter\u00e9s en el desarrollo de sistemas de alta tecnolog\u00eda para la vigilancia, la regulaci\u00f3n y el control.<\/p>\n\n\n\n Desde 2001, entre el 70 y el 80 por ciento de las armas fabricadas en Israel se han vendido como exportaciones. Las empresas de armas israel\u00edes han desarrollado una reputaci\u00f3n por vender armas a clientes que de otro modo quedar\u00edan al margen: pa\u00edses bajo embargo militar, grupos rebeldes, milicias, Estados sin v\u00ednculos diplom\u00e1ticos con otros productores de armas importantes, e incluso clientes que m\u00e1s tarde volvieron estas armas contra Israel. 7<\/a>Jonathan Cook, \u201cIsrael Maintains Robust Arms Trade with Rogue Regimes,\u201d Al-Jazeera, October, 2017 https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2017\/10\/23\/israel-maintains-robust-arms-trade-with-rogue-regimes, accessed December 2024.<\/span> Israel desarroll\u00f3 esta reputaci\u00f3n durante la d\u00e9cada de 1960, en el pico de la Guerra Fr\u00eda, exportando armas a pa\u00edses derechistas o con dictaduras, como Uganda, Angola, Chile, Sud\u00e1frica, Singapur, Taiw\u00e1n, Nicaragua, Guatemala e Ir\u00e1n anterior a la revoluci\u00f3n. M\u00e1s tarde, a medida que la geograf\u00eda de las guerras calientes se modific\u00f3, sus exportaciones cambiaron a Ruanda, Croacia, Turqu\u00eda, Azerbaiy\u00e1n e India. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, los Estados del Golfo comenzaron cada vez m\u00e1s a importar armas israel\u00edes. Mientras que Israel va por detr\u00e1s de la escala de los principales exportadores de armas mundiales como Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y Alemania, alcanz\u00f3 el estatus de mayor exportador de armas per c\u00e1pita del mundo alrededor del 2009, despu\u00e9s de que la invasi\u00f3n de la Franja de Gaza en 2008 matara a unos 1.400 palestinos.8<\/a>United Nations, \u201c5. Estimates of Mid-Year Population: 2002\u20132011,\u201d Demographic Yearbook, 2013 http:\/\/unstats.un.org\/unsd\/demographic\/products\/dyb\/dyb2011.htm, accessed December 2024; Richard F. Grimmett and Paul K. Kerr, \u201cConventional Arms Transfers to Developing Nations, 2004\u20132011, \u201cCongressional Research Service, 7\u20135700, August 24, 2012; Amnesty International, \u201cIsrael\/Gaza: Operation \u2018Cast Lead\u2019 – 22 Days of Death and Destruction, Facts and Figures,\u201d July, 2009 https:\/\/www.amnesty.org\/en\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/mde150212009eng.pdf, accessed December 2024.<\/span><\/p>\n\n\n\n En 2003 George Bush, cre\u00f3 el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) con un presupuesto que superaba los 59 mil millones de d\u00f3lares. El DHS y el clima de guerra global ‘antiterrorista’ presentaron la oportunidad perfecta para que las empresas militares y de seguridad israel\u00edes capitalizaran su experiencia en los territorios ocupados. Esas empresas presentaron los territorios palestinos ocupados como un campo de pruebas para desarrollar productos adecuados para un proyecto de seguridad nacional en evoluci\u00f3n de Estados Unidos, y Tel Aviv pronto se convirti\u00f3 en la capital mundial del sector de seguridad de la industria de armas9<\/a>Jonathan Cook, \u201cIsrael\u2019s Booming Secretive Arms Trade,\u201d Al-Jazeera, August, 2013 https:\/\/www.aljazeera.com\/features\/2013\/8\/16\/israels-booming-secretive-arms-trade, accessed December 2024. Neve Gordon, \u201cThe Political Economy of Israel\u2019s Homeland Security\/Surveillance Industry,\u201d The New Transparency, Working Paper (April 28, 2009).<\/span> La serie de operaciones militares israel\u00edes dentro de Gaza, L\u00edbano y otros lugares han impulsado las empresas de armas del pa\u00eds, lo que les ha permitido comercializar sus productos como \u00abprobados en batalla\u00bb en las diversas ferias de armas que siguen a cada operaci\u00f3n.10<\/a>Sophia Goodfriend, \u201cGaza War Offers the Ultimate Marketing Tool for Israeli Arms Companies,\u201d +972 Magazine, January, 2024 https:\/\/www.972mag.com\/gaza-war-arms-companies\/, accessed December 2024.<\/span> A este punto, estos productos militares se han convertido en grandes empresas y en un sector clave de la econom\u00eda israel\u00ed. En 2012, aport\u00f3 7.500 millones de d\u00f3lares al r\u00e9gimen gracias a las exportaciones militares; ese mismo a\u00f1o, el ex ministro de Defensa israel\u00ed, Ehud Barak, inform\u00f3 que 150 mil hogares israel\u00edes dependen de la industria militar para obtener ingresos.<\/p>\n\n\n\n La relaci\u00f3n especial entre Israel y los Estados Unidos es clave en todo esto. Una relaci\u00f3n fundamentalmente militar, el intercambio de dinero y armas juega un papel estructurante en la econom\u00eda israel\u00ed. Mientras que alrededor del 75 por ciento de los miles de millones de d\u00f3lares de ayuda militar estadounidense a Israel deben gastarse en armas estadounidenses, el resto puede hacerse en armas producidas a nivel nacional. Este fortalecimiento de la alineaci\u00f3n diplom\u00e1tica ha facilitado la integraci\u00f3n industrial, como cuando Magnum Research, con sede en Estados Unidos, traslad\u00f3 la producci\u00f3n de sus pistolas Magnum y Desert Eagle a Israel. Hoy en d\u00eda, incluso cuando Israel compra armas de fabricaci\u00f3n estadounidense, a menudo se construyen con componentes israel\u00edes. Los fondos de investigaci\u00f3n asignados por el r\u00e9gimen y los programas de investigaci\u00f3n universitarios conjuntos han dado un aire de legitimidad cient\u00edfica a las tecnolog\u00edas de represi\u00f3n.11<\/a>Maya Wind, Towers of Ivory and Steel: how Israeli Universities Deny Palestinian Freedom, Verso (2023).<\/span> En 2018, la ola de privatizaci\u00f3n y la nueva demanda de exportaciones culminaron con la compra de Industrias Militares Israel\u00edes, de propiedad estatal, por parte de Elbit Systems; esta \u00faltima, en consecuencia, se convirti\u00f3 en la compa\u00f1\u00eda de armas m\u00e1s grande de Israel y la vig\u00e9sima octava empresa de armas m\u00e1s grande del mundo para 2019. Suministra mercanc\u00edas y servicios militares no s\u00f3lo directa, sino indirectamente como subcontratista a empresas m\u00e1s grandes como General Dynamics y Airbus.12<\/a>Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) \u201cThe SIPRI top 100 Arms-Producing and Military Service Companies, 2020,\u201d SIPRI, December, 2020 https:\/\/www.sipri.org\/sites\/default\/files\/2021-12\/fs_2112_top_100_2020.pdf, accessed December 2024.<\/span> Elbit Systems encarna claramente la nueva cara de la industria de armas de Israel: tecnolog\u00edas de opresi\u00f3n, l\u00edneas de productos complementarias en lugar de competitivas con las armas estadounidenses, y exportaciones globales que capitalizan el valor que los gobiernos de todo el mundo confieren a la experiencia de Israel en la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En las cinco d\u00e9cadas posteriores a la guerra de 1973, las milicias coloniales de asentamiento de Israel respaldadas por el r\u00e9gimen se hab\u00edan transformado en un sistema de alta tecnolog\u00eda para la opresi\u00f3n palestina. En su ej\u00e9rcito ahora intensivo en capital, las empresas de armas demuestran su tecnolog\u00eda avanzada a trav\u00e9s de asaltos militares a los palestinos y la vigilancia y control diario de la ocupaci\u00f3n.13<\/a>Yagil Levy, Israel\u2019s Death Hierarchy: Casualty Aversion in a Militarized Democracy, New York: NYU Press (2012).<\/span>14<\/a>Esto es referido ampliamente como el \u00ablaboratorio\u00bb palestino, un t\u00e9rmino usado en la literatura cr\u00edtica as\u00ed como por las mismas compa\u00f1\u00edas de armas israel\u00edes.<\/span><\/p>\n\n\n\n Este \u00ablaboratorio\u00bb, especializado en sistemas de vigilancia, equipo antidisturbios e infraestructura de encarcelamiento, produjo herramientas ideales para mantener la ocupaci\u00f3n, pero inadecuadas para la guerra convencional. Las FDI ya no son una fuerza de combate, se han transformado en un ej\u00e9rcito de polic\u00eda colonial, priorizando la disuasi\u00f3n, la humillaci\u00f3n y la supresi\u00f3n de la resistencia palestina sobre la supremac\u00eda en el campo de batalla. Decenas de miles de guardias de seguridad privados han sido capacitados en el desarrollo y mantenimiento de estas tecnolog\u00edas. La dependencia durante d\u00e9cadas de Israel de este modelo de vigilancia de alta tecnolog\u00eda sobre las poblaciones palestinas encerradas entr\u00f3 en crisis por los ataques reivindicativos del 7 de octubre. Las investigaciones internas filtradas de marzo de 2025 revelan que los oficiales descartaron la posibilidad de un ataque palestino, creyendo que su r\u00e9gimen de disuasi\u00f3n era irrompible. Cuando Hamas rompi\u00f3 esta ilusi\u00f3n, el gobierno de extrema derecha de Israel volvi\u00f3 a lo que hasta entonces hab\u00eda parecido una forma obsoleta de guerra: armas pesadas suministradas por Estados Unidos (artiller\u00eda, tanques, grandes drones armados, bombardeos navales y aviones de combate) para usar en un asedio prolongado de toda una poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El genocidio que est\u00e1 llevando a cabo Israel en Gaza, junto con la invasi\u00f3n del L\u00edbano y los ataques a\u00e9reos en Siria, Yemen e Ir\u00e1n, comparten una caracter\u00edstica importante: se llevan a cabo principalmente con armas importadas. La mayor\u00eda est\u00e1n subsidiados por los contribuyentes estadounidenses, aunque Israel paga una prima por las armas de Alemania, Serbia y cada vez m\u00e1s \u00abpa\u00edses con los que no tenemos relaciones diplom\u00e1ticas, incluidos los estados musulmanes en todos los continentes\u00bb, dijo un funcionario del establecimiento de defensa israel\u00ed a Ynet en noviembre de 2024. A medida que las FDI agotaron las municiones y el equipo en su campa\u00f1a posterior al 7 de octubre, los traficantes de armas israel\u00edes se han convertido en carro\u00f1eros en un comercio global de armas cuyos precios se inflan por la demanda de armas para Ucrania, intercambiando sistemas de armas de alta tecnolog\u00eda como veh\u00edculos a\u00e9reos no tripulados y equipos computarizados a cambio del material b\u00e1sico de proyectiles, p\u00f3lvora y otros explosivos.)https:\/\/www.ynetnews.com\/article\/h1tefly71g(<)\/a(>); Cf. https:\/\/www.haaretz.com\/israel-news\/2024-09-27\/ty-article-magazine\/.highlight\/retired-israeli-general-giora-eiland-called-for-starving-gaza-does-he-regret-it\/00000192-33f5-dc91-a1df-bffff4930000, accessed January 2025.\" class=\"footnote\" id=\"footnote-15\" href=\"#footnote-list-15\">15<\/a>Hussein, 2024. Yoav Zitun, \u201cFrom deals in the Third World to dubious brokers: a glimpse into the IDF arms race,\u201d Ynet, November 22nd, 2024, (<)a href='https:\/\/www.ynetnews.com\/article\/h1tefly71g'(>)https:\/\/www.ynetnews.com\/article\/h1tefly71g(<)\/a(>); Cf. https:\/\/www.haaretz.com\/israel-news\/2024-09-27\/ty-article-magazine\/.highlight\/retired-israeli-general-giora-eiland-called-for-starving-gaza-does-he-regret-it\/00000192-33f5-dc91-a1df-bffff4930000, accessed January 2025.<\/span> <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el Wall Street Journal, a diciembre de 2023 Estados Unidos hab\u00eda entregado a Israel m\u00e1s de 5.000 bombas no guiadas Mk82, 5.400 Mk84 bombas no guiadas de 2.000 libras, 1.000 GBU-39, m\u00e1s de 1.000 bombas de 1.000 libras y aproximadamente 3.000 kits JDAM. Desde el 7 de octubre, Estados Unidos proporcion\u00f3 aproximadamente 17.900 millones de d\u00f3lares en armas y municiones a Israel, adem\u00e1s de la financiaci\u00f3n militar extranjera anual de 3.800 millones de d\u00f3lares y las importaciones pagadas de 8.200 millones de d\u00f3lares de empresas de armas estadounidenses. 16<\/a>Ellen Knickmeyer, \u201cUS spends a record $17.9 billion on military aid to Israel since last Oct. 7,\u201d AP, October 9th, 2024, https:\/\/www.ap.org\/news-highlights\/spotlights\/2024\/us-spends-a-record-17-9-billion-on-military-aid-to-israel-since-last-oct-7\/, accessed August 2025; Hagai Amit, \u201c89 Billion NIS in two years: the numbers behind the buying binge of the IDF in the war,\u201d The Marker, July 27, 2025. https:\/\/www.themarker.com\/allnews\/2025-07-27\/ty-article\/.highlight\/00000198-4735-deec-ab9e-e73f8bc40000, accessed August 2025.<\/span><\/p>\n\n\n\n La transici\u00f3n a una estrategia de maximizaci\u00f3n de la destrucci\u00f3n tambi\u00e9n ha desencadenado un retorno a la fabricaci\u00f3n de armas nacionales. En la conferencia de accionistas de Elbit Systems de 2025, la tendencia fue clara: Israel sigue dependiendo de las importaciones de armas, pero est\u00e1 intentando adquirir todo lo posible de las empresas nacionales para evadir el impacto del creciente embargo militar en su contra. La participaci\u00f3n de Elbit Systems en las exportaciones cay\u00f3 del 79 por ciento en el primer trimestre de 2023 al 58 por ciento en el cuarto trimestre de 2024. Pero esta recomposici\u00f3n de la demanda en torno al comprador nacional fundador de la empresa no ha reducido las ventas. Los recientes informes financieros de Elbit Systems revelan que los ingresos y el beneficio operativo de la compa\u00f1\u00eda hab\u00edan aumentado no debido a las exportaciones, sino gracias a \u00abun aumento material en la demanda de sus productos y soluciones del Ministerio de Defensa de Israel en comparaci\u00f3n con los niveles de demanda anteriores a la guerra\u00bb. Para el a\u00f1o que termin\u00f3 en diciembre de 2024, la compa\u00f1\u00eda obtuvo 1.600 millones de d\u00f3lares en ganancias sobre 6.800 millones de d\u00f3lares en ingresos, en comparaci\u00f3n con 1.500 millones de d\u00f3lares en ganancias sobre 6 mil millones de d\u00f3lares en ingresos para 2023. Su acumulaci\u00f3n de pedidos ha aumentado de 17,800 a 23.800 millones de d\u00f3lares. En todos los \u00e1mbitos, las empresas de armas israel\u00edes han visto una avalancha de pedidos del ej\u00e9rcito nacional. Como en per\u00edodos anteriores, este cambio econ\u00f3mico ha venido con cambios en la estrategia militar. Un ejemplo es el nuevo ca\u00f1\u00f3n Sigma (Ro’em) de 155 mm de Elbit Systems. A primera vista, su desarrollo parece parad\u00f3jico: Israel se enfrenta a una escasez cr\u00edtica de proyectiles de 155 mm, as\u00ed que \u00bfpor qu\u00e9 invertir en un ca\u00f1\u00f3n que duplique la velocidad de disparo? Las innovaciones del Sigma revelan las prioridades m\u00e1s profundas de las FDI: su cargador autom\u00e1tico rob\u00f3tico reduce los requisitos de la tripulaci\u00f3n de siete soldados a solo dos, lo que permite a las unidades m\u00e1s peque\u00f1as operar con una coordinaci\u00f3n o disciplina m\u00ednima. Con las bombas estadounidenses fluyendo, y la ayuda estadounidense financiando las compras israel\u00edes de proyectiles en todo el mundo, el nuevo equipo puede facilitar una reorganizaci\u00f3n de la estrategia de las FDI.<\/p>\n\n\n\n El Sigma es un arma para el bombardeo de milicias, maximizando la destrucci\u00f3n por soldado mientras institucionaliza la misma falta de disciplina que ha caracterizado la campa\u00f1a en Gaza del r\u00e9gimen. Encarna la transformaci\u00f3n de las FDI: un ej\u00e9rcito tecnol\u00f3gicamente avanzado que regresa a la artiller\u00eda, donde la potencia de fuego sustituye a la estrategia, y la aniquilaci\u00f3n reemplaza a la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nLa infraestructura de la dominaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nLa estrategia del exterminio<\/h3>\n\n\n\n
17<\/a>Yuval Azulay, \u201cIsrael\u2019s Arms Industry Profits Soar as Wars Fuel Billion-Dollar Contracts,\u201d Calcalist, August, 2024 https:\/\/www.calcalistech.com\/ctechnews\/article\/hkuwdfkic, accessed December 2024.<\/span> En mayo de 2025, Elbit emiti\u00f3 588 millones de d\u00f3lares en capital nuevo, suscrito por Bank of America Securities, J.P. Morgan, Jefferies y Morgan Stanley.y.<\/p>\n\n\n\n