El 1o de septiembre del 2013, en un editorial que se har\u00eda famoso, el peri\u00f3dico brasile\u00f1o O Globo reconoci\u00f3 que su apoyo al golpe militar de 1964 hab\u00eda sido un error. El texto fue escrito en el marco de grandes y confusas protestas por las calles en dicho pa\u00eds \u2014conocidas como \u201cJornadas de Junio del 2013\u201d\u2014en las cuales uno de los lemas m\u00e1s repetidos era \u201cla verdad es dura, la Globo apoy\u00f3 a la dictadura\u201d. Adem\u00e1s, era el periodo de acci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional de la Verdad, establecida en 2011 por la presidenta Dilma Rousseff para investigar las graves violaciones de derechos humanos durante la dictadura.<\/p>\n\n\n\n
Reconociendo la legitimidad del grito en las calles, el peri\u00f3dico justific\u00f3 de forma reveladora que su entusiasmo con la ca\u00edda del gobierno de Jo\u00e3o Goulart era por el temor a la instalaci\u00f3n de una supuesta \u201crep\u00fablica sindical\u201d en el pa\u00eds. La ret\u00f3rica anticomunista y la histeria conservadora que contagiaba amplios sectores de las clases medias y altas ten\u00edan un blanco claro: el crecimiento de la organizaci\u00f3n de obreros y de extensos sectores populares urbanos, as\u00ed como la impresionante movilizaci\u00f3n de campesinos en las zonas rurales. El in\u00e9dito espacio pol\u00edtico conquistado por liderazgos sindicales incomodaba y aterrorizaba. El golpe de 1964 fue, sobre todo, un golpe contra los trabajadores y sus organizaciones.<\/p>\n\n\n\n
La presencia p\u00fablica y las luchas por derechos de los trabajadores brasile\u00f1os, intensas desde el final de la Segunda Guerra Mundial, alcanzaron su cumbre en el inicio de la d\u00e9cada de 1960. Los sindicatos fueron los principales vectores de la popular en dichos a\u00f1os. Pero la movilizaci\u00f3n ocurr\u00eda tambi\u00e9n a trav\u00e9s de asociaciones vecinales y espacios informales, como clubes de barrio e instituciones culturales. En el campo, la emergencia de las Ligas Campesinas y sus demandas por una reforma agraria transformadora sorprendi\u00f3 al pa\u00eds y puso a los trabajadores rurales en el centro del escenario pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Obreros, cat\u00f3licos, comunistas, entre distintas otras fuerzas pol\u00edticas, peleaban y formaban alianzas al interior de este movimiento. Huelgas, protestas y un lenguaje marcadamente nacionalista y reformista hac\u00edan reivindicaciones por transformaciones estructurales y por la conquista de derechos desde siempre negados, como la ley del d\u00e9cimo tercer salario y la sindicalizaci\u00f3n en el campo.<\/p>\n\n\n\n
En un contexto marcado por la Guerra Fr\u00eda, la descolonizaci\u00f3n de los pa\u00edses africanos y asi\u00e1ticos y los impactos de la Revoluci\u00f3n Cubana en Latinoam\u00e9rica, la presencia p\u00fablica de los trabajadores en la d\u00e9cada de 1960 significaba para muchos la antec\u00e1mara del comunismo. No por casualidad, el golpe y sus preparativos tuvieron el apoyo vital del gobierno de Estados Unidos. La maestr\u00eda con que liderazgos campesinos y dirigentes sindicales del Comando General de los Trabajadores (CGT) se acercaban al gobierno y al presidente Jo\u00e3o Goulart\u2014nunca perdonado por cultivar dichas \u201crelaciones peligrosas\u201d\u2014era particularmente abominada. La visibilidad de la coalici\u00f3n en el famoso mitin de la Central de Brasil en R\u00edo de Janeiro el 13 de marzo fue la gota que colm\u00f3 el vaso para los segmentos conservadores y golpistas. Sin embargo, la intensa campa\u00f1a en contra del gobierno, encuestas de opini\u00f3n realizadas en la \u00e9poca y ocultadas durante mucho tiempo, mostraban que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n apoyaba a \u201cJango\u201d y sus reformas.<\/p>\n\n\n\n
El golpe destruy\u00f3 todo. Y sorprendi\u00f3 a muchos dirigentes sindicales, radicalizados y demasiado cr\u00e9dulos en su influencia pol\u00edtica y poder de movilizaci\u00f3n. Para los victoriosos, era primordial destruir la \u201chidra comunista y laboral\u201d. La nombrada \u201cOperaci\u00f3n Limpieza\u201d, desencadenada por el nuevo r\u00e9gimen, invadi\u00f3 y desmantel\u00f3 el patrimonio de los sindicatos. En los primeros a\u00f1os despu\u00e9s del golpe, el gobierno removi\u00f3 los comandos de m\u00e1s de mil entidades sindicales. El movimiento obrero fue un blanco prioritario de la primera ola represiva en el inmediato periodo postgolpe y dirigentes sindicales y trabajadores activistas de todo el pa\u00eds fueron particularmente afectados. Diversos dirigentes fueron encarcelados, destituidos y, algunos, asesinados. La dictadura fue dura desde el primer d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La esfera laboral era una preocupaci\u00f3n central de la joven dictadura. Aunque debilit\u00f3 considerablemente al Ministerio del Trabajo, los militares y sus partidarios no deseaban acabar con los sindicatos, pero s\u00ed alejarlos de cualquier influencia considerada pol\u00edtica y hacerlos aliados en la construcci\u00f3n de un modelo econ\u00f3mico autoritario. La idea era habilitar a las entidades sindicales en las ciudades y en el campo para que actuaran en la capacitaci\u00f3n de la mano de obra y como instituciones asistenciales en las \u00e1reas de salud, ocio y previsi\u00f3n social. <\/p>\n\n\n\n
En un primer momento, contaron con un amplio respaldo de segmentos conservadores cat\u00f3licos. El sindicalismo norteamericano tambi\u00e9n vio en el golpe una oportunidad \u00fanica para influir en los sindicatos brasile\u00f1os. A trav\u00e9s de entidades como el Instituto Cultural del Trabajo (ICT) y el Instituto Americano del Desarrollo del Sindicalismo Libre (IADESIL), promovi\u00f3 cursos y diversas actividades de intercambio en Brasil. Sin embargo, pronto surgieron tensiones con el gobierno militar y con muchos sindicalistas brasile\u00f1os, lo que frustr\u00f3 las expectativas de los estadounidenses. Aun as\u00ed, varios interventores impuestos por el golpe militar lograron alguna legitimidad y formaron grupos pol\u00edticos que controlaban los sindicatos durante a\u00f1os. En la jerga sindical, eran com\u00fanmente nombrados \u201cpelegos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Entidades empresariales, como la poderosa Federaci\u00f3n de las Industrias del Estado de S\u00e3o Paulo (FIESP), celebraron la nueva era. Aterrorizados por la presencia de los trabajadores en la esfera p\u00fablica y sus crecientes demandas por derechos en el periodo inmediatamente anterior a 1964, as\u00ed como molestos por el aumento de la organizaci\u00f3n obrera en los lugares de trabajo, empresarios, gerentes y supervisores vieron en el golpe la oportunidad de \u201cdesquite patronal\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de la represi\u00f3n directa a dirigentes sindicales y l\u00edderes conocidos, miles de trabajadores activistas, delegados de base o incluso simples simpatizantes de los sindicatos y de organizaciones de izquierda fueron echados y tuvieron inmensa dificultad para conseguir nuevos empleos gracias a las infames \u201clistas negras\u201d. La alianza entre empresarios y la polic\u00eda pol\u00edtica \u2014<\/strong>el temido Departamento de Orden Pol\u00edtico y Social, conocido por la sigla DOPS\u2014<\/strong> ven\u00eda de larga data, pero se hizo a\u00fan m\u00e1s s\u00f3lida y difundida. Un clima de miedo y persecuci\u00f3n pasar\u00eda a dominar el interior de las compa\u00f1\u00edas. En el campo, un n\u00famero todav\u00eda no calculado de trabajadores rurales fue expulsado de sus comunidades y muchos fueron asesinados por milicias privadas y matones al servicio de terratenientes.<\/p>\n\n\n\n La nueva pol\u00edtica laboral del gobierno del primer dictador instalado tras el golpe, el general Castelo Branco (1964-1967), se consolid\u00f3 mediante un plan orquestado por la coalici\u00f3n de civiles tecn\u00f3cratas y militares, dise\u00f1ado espec\u00edficamente por los ministros Roberto Campos, de Planificaci\u00f3n, y Octavio Bulh\u00f5es, de Hacienda: el Programa de Acci\u00f3n Econ\u00f3mica del Gobierno (PAEG). El programa ten\u00eda como objetivo principal contener el proceso inflacionario y acelerar el ritmo del desarrollo econ\u00f3mico a trav\u00e9s de la libre iniciativa del mercado. El control de los salarios era un aspecto esencial del plan. No por casualidad, se estima que entre 1964 y 1968 hubo una ca\u00edda de cerca del 30\u202fpor ciento en el valor real del salario m\u00ednimo. Se ped\u00edan \u201csacrificios\u201d a los trabajadores en nombre de la tan ansiada estabilidad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Nuevas leyes orientadas al control salarial, la contenci\u00f3n de huelgas y protestas y el fin de la estabilidad por tiempo de servicio ofrecieron un marco institucional para las medidas antilaborales del r\u00e9gimen. Crearon tambi\u00e9n un ambiente econ\u00f3mico que facilitaba extraordinariamente los despidos y la rotaci\u00f3n de la mano de obra. Esa pol\u00edtica econ\u00f3mica era impopular. La expresi\u00f3n \u201ccontenci\u00f3n salarial\u201d se volvi\u00f3 sentido com\u00fan entre los trabajadores y hasta los sindicalistas que apoyaban al nuevo r\u00e9gimen ten\u00edan dificultades para defender muchas de esas medidas.<\/p>\n\n\n\n La creciente insatisfacci\u00f3n, la radicalizaci\u00f3n de sectores de izquierda y los movimientos de masas impulsados por estudiantes en 1968 crearon un ambiente adecuado para el crecimiento de la causa obrera. Estallaban huelgas en el campo y en la ciudad. Los paros de los metal\u00fargicos en Contagem, en el estado de Minas Gerais, y de los ca\u00f1eros en la ciudad de Cabo, en el estado de Pernambuco, sorprendieron y alarmaron al gobierno, que termin\u00f3 aceptando parte de las reivindicaciones. Por su parte, la famosa huelga de los metal\u00fargicos en Osasco \u2014 <\/strong>en el estado de S\u00e3o Paulo \u2014<\/strong>, fue reprimida ejemplarmente. Con la promulgaci\u00f3n del Acto Institucional n.\u00ba 5 y el cierre del r\u00e9gimen, el miedo y el control social pasaron a dominar definitivamente la sociedad brasile\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n El a\u00f1o de 1968 no s\u00f3lo marc\u00f3 el estrechamiento de la dictadura y el inicio de su fase m\u00e1s represiva. Fue tambi\u00e9n el momento en el que la econom\u00eda brasile\u00f1a super\u00f3 la crisis de los a\u00f1os anteriores y se adentr\u00f3 en un periodo de fuerte crecimiento, lo que le dio popularidad al r\u00e9gimen. Aprovech\u00e1ndose de una coyuntura global bastante favorable al flujo de inversiones y pr\u00e9stamos internacionales, la pol\u00edtica econ\u00f3mica \u2013 promocionada como el \u201cmilagro econ\u00f3mico brasile\u00f1o\u201d \u2013 llev\u00f3 al pa\u00eds a tasas de crecimiento anual superiores al 10\u202fpor ciento durante varios a\u00f1os consecutivos.<\/p>\n\n\n\n El pa\u00eds atrajo la inversi\u00f3n directa de compa\u00f1\u00edas multinacionales, en particular del sector industrial de bienes de consumo duradero. De hecho, adem\u00e1s de los incentivos fiscales y de la ampliaci\u00f3n de cr\u00e9dito para las corporaciones, el mismo clima represivo de contenci\u00f3n salarial y de retenci\u00f3n de demandas sociales fue factor decisivo para los industriales nacionales y extranjeros, beneficiados por la intensa explotaci\u00f3n de una mano de obra barata y abundante cuya protesta era fuertemente cercenada. El \u201cmilagro\u201d tambi\u00e9n fue inducido por la pol\u00edtica nacionalista de la dictadura que imaginaba \u201cintegrar\u201d y transformar el pa\u00eds en una potencia internacional: el \u201cBrasil Grande\u201d. As\u00ed, amplias inversiones en infraestructura, particularmente en las \u00e1reas de transportes, telecomunicaciones y energ\u00eda, sellaron aquellos a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n El milagro no complet\u00f3 una d\u00e9cada: el a\u00f1o de 1973 marcar\u00eda un punto de inflexi\u00f3n en la pol\u00edtica econ\u00f3mica del r\u00e9gimen. El aumento de los precios internacionales del petr\u00f3leo pactado por los pa\u00edses productores provoc\u00f3 una crisis de dimensiones globales. Ante la inestabilidad internacional, el gobierno de Ernesto Geisel, dictador que asumi\u00f3 el poder en marzo de 1974, decidi\u00f3 \u201cpisar el acelerador\u201d de la econom\u00eda a fin de garantizar crecimiento, popularidad y fuerza pol\u00edtica. El II Plan Nacional de Desarrollo busc\u00f3 ajustar la econom\u00eda nacional al nuevo momento de crisis del petr\u00f3leo, redoblando la apuesta en la industrializaci\u00f3n, particularmente en los sectores de bienes de capital y en la infraestructura energ\u00e9tica. El gobierno dictatorial de los militares pretendi\u00f3 completar el proceso de industrializaci\u00f3n del pa\u00eds. Para ello, echaba mano de variados mecanismos empleados por el Estado de forma autoritaria desde la d\u00e9cada de 1930, como la planificaci\u00f3n, el proteccionismo y el amplio uso de empresas estatales.<\/p>\n\n\n\n No obstante, esa industrializaci\u00f3n acelerada vino acompa\u00f1ada de dos flagelos que marcar\u00edan a la econom\u00eda brasile\u00f1a durante casi dos d\u00e9cadas: la inflaci\u00f3n y el endeudamiento externo. Esos problemas quedaron evidentes cuando dos gigantescas crisis internacionales golpearon de lleno a Brasil: una nueva crisis del precio del petr\u00f3leo en 1979 y la crisis de la deuda externa latinoamericana de inicios de los a\u00f1os ochenta. Ocurridas durante el gobierno del \u00faltimo dictador, Jo\u00e3o Batista Figueiredo, en conjunto con las recetas impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) provocaron una brutal recesi\u00f3n econ\u00f3mica, agravaron el desempleo, diseminaron el hambre y terminaron por amargar definitivamente el humor popular con respecto al r\u00e9gimen militar.<\/p>\n\n\n\n La dictadura tambi\u00e9n busc\u00f3 redimensionar la cuesti\u00f3n agraria, sin alterar la estructura de propiedad de la tierra, un tema fundamental en los debates pol\u00edticos de las d\u00e9cadas anteriores. El r\u00e9gimen impuls\u00f3 una enorme transformaci\u00f3n del mundo rural brasile\u00f1o, promoviendo la conversi\u00f3n de latifundios en empresas, la expropiaci\u00f3n de peque\u00f1os campesinos, la migraci\u00f3n de agricultores, en particular del sur del pa\u00eds \u2014 <\/strong>vistos como emprendedores y \u00e9tnicamente superiores en relaci\u00f3n con las poblaciones racializadas \u2014<\/strong>, y la ocupaci\u00f3n de nuevas fronteras agr\u00edcolas en el Centro-Oeste y la regi\u00f3n amaz\u00f3nica \u2013, institucionalizando la relaci\u00f3n entre las \u00e9lites agrarias y las fuerzas conservadoras, una alianza que perdura hasta hoy. La expresi\u00f3n \u201cmodernizaci\u00f3n conservadora\u201d se consolid\u00f3 como una s\u00edntesis de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de la dictadura.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el ambiente represivo, la censura y la ret\u00f3rica nacionalista del gobierno, la alta concentraci\u00f3n de la riqueza, la intensificaci\u00f3n de los problemas sociales y la inflaci\u00f3n eran denunciados por sindicalistas, intelectuales y sectores de la sociedad civil como el \u201cotro lado\u201d del \u201cmilagro\u201d. Aun as\u00ed, la propaganda oficial difund\u00eda una imagen de Brasil del \u201cmilagro\u201d como un pa\u00eds prometedor, en el que migrantes rurales, ahora en las ciudades, trabajaban en la construcci\u00f3n civil, en las f\u00e1bricas, mientras que sus mujeres, como empleadas dom\u00e9sticas en hogares de clase media, ser\u00edan capaces de adoptar h\u00e1bitos \u201ccivilizados\u201d y \u201cmodernos\u201d. Coches Vochos, heladeras y televisores fueron s\u00edmbolos de aquella \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n A pesar del crecimiento econ\u00f3mico y de ciertas fisuras que permit\u00edan algo de movilidad social, las profundas desigualdades sociales eran percibidas por millones de trabajadores como la marca dominante del r\u00e9gimen militar y como un denominador com\u00fan de identidades y demandas hacia finales de los a\u00f1os setenta e inicios de los ochenta. El crecimiento econ\u00f3mico aument\u00f3 la concentraci\u00f3n patrimonial, beneficiando a empresarios, a una clase alta y media dirigente, a profesionales liberales y a los estratos superiores de la burocracia estatal. Las pol\u00edticas de contenci\u00f3n salarial y de represi\u00f3n social redujeron el peso de la masa salarial en el PIB nacional. La dictadura dejaba un pa\u00eds en el que los ricos se volv\u00edan a\u00fan m\u00e1s ricos y los pobres, a\u00fan m\u00e1s pobres. El crecimiento de la inflaci\u00f3n a partir de mediados de los a\u00f1os setenta ampli\u00f3 la sensaci\u00f3n de p\u00e9rdida y empobrecimiento.<\/p>\n\n\n\n La dictadura de los generales llegaba al interior de las f\u00e1bricas, haciendas, sitios de construcci\u00f3n y dem\u00e1s lugares de trabajo como la dictadura de \u201cpatrones y capataces\u201d. La experiencia cotidiana del trabajo se dio bajo el temor al despotismo gerencial. El trabajo era percibido como un espacio de sobreexplotaci\u00f3n. Ritmos intensos con largas jornadas laborales repletas de horas extras, com\u00fanmente con riesgos a la salud y a la integridad f\u00edsica. En los a\u00f1os setenta, el pa\u00eds lleg\u00f3 a ser el \u201ccampe\u00f3n mundial de accidentes de trabajo\u201d, naturalizados dentro de una l\u00f3gica de descarte humano y violencias frecuentes. <\/p>\n\n\n\n El fin de aquella d\u00e9cada fue marcado por una doble crisis. De un lado, el deterioro del modelo econ\u00f3mico de los militares: el agotamiento del \u201cmilagro\u201d. De otro, un creciente desgaste pol\u00edtico y p\u00e9rdida de legitimidad. A pesar de todav\u00eda controlar el proceso pol\u00edtico con una propuesta de distensi\u00f3n lenta y gradual, los militares ve\u00edan con recelo el crecimiento de la oposici\u00f3n y de la movilizaci\u00f3n de numerosos sectores sociales demandando el fin del r\u00e9gimen y el regreso de la democracia en la segunda mitad de la d\u00e9cada de los a\u00f1os setenta.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9cada de los a\u00f1os setenta tambi\u00e9n fue un momento de profundas metamorfosis en el mundo laboral. Una clase trabajadora m\u00e1s amplia, a\u00fan m\u00e1s multifac\u00e9tica y diversa, emergi\u00f3 en Brasil a lo largo de aquellos a\u00f1os. Las transformaciones econ\u00f3micas y sociales que ven\u00edan desde d\u00e9cadas anteriores, junto con las diversas tradiciones pol\u00edticas y culturales presentes en el movimiento obrero reconfiguraron los procesos de formaci\u00f3n e identidad de clase. Las huelgas a finales de la d\u00e9cada y su politizaci\u00f3n en un contexto de lucha contra la dictadura militar otorgaron visibilidad y reconocimiento a esa \u201cnueva\u201d clase trabajadora, un fen\u00f3meno que atraves\u00f3 m\u00faltiples categor\u00edas profesionales y regiones del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Se trataba, sobre todo, de una clase trabajadora marcada por intensos procesos de urbanizaci\u00f3n y migraci\u00f3n. Si en alg\u00fan momento de la d\u00e9cada de los a\u00f1os sesenta la mayor parte de la poblaci\u00f3n brasile\u00f1a pas\u00f3 a residir en ciudades, en 1980 ya el 68\u202fpor ciento viv\u00eda en entornos urbanos. Las periferias de las capitales y las ciudades a su alrededor \u2013 las llamadas regiones metropolitanas \u2013 se convirtieron en los lugares \u201ct\u00edpicos\u201d de residencia de millones de trabajadores. Mientras que las \u201cfavelas\u201d, fen\u00f3meno a\u00fan m\u00e1s antiguo y tambi\u00e9n estigmatizado por la precariedad, la racializaci\u00f3n y la autoconstrucci\u00f3n de viviendas, tambi\u00e9n se expandieron en aquellos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Si bien la \u201cexpoliaci\u00f3n urbana\u201d fue central en la vida de millones de trabajadores, las periferias y las favelas se convirtieron en espacios fundamentales para la construcci\u00f3n de sensibilidades y sociabilidades, intercambios culturales y la formaci\u00f3n de identidades en las que las experiencias de vivienda y trabajo constitu\u00edan un universo com\u00fan de lucha por derechos y reconocimiento. No es casual que en estos espacios se desarrollara una intensa vida asociativa y experiencias organizativas que renovaron el repertorio de acci\u00f3n colectiva de la clase trabajadora y su impacto en el espacio p\u00fablico durante la redemocratizaci\u00f3n y las d\u00e9cadas siguientes.<\/p>\n\n\n\n La clase trabajadora formada en esos a\u00f1os tambi\u00e9n estaba marcada por las migraciones internas. Se estima que entre 1950 y 1980 casi 40 millones de brasile\u00f1os vivieron alg\u00fan tipo de experiencia migratoria, particularmente saliendo de regiones rurales hacia las ciudades. La regi\u00f3n Nordeste y el estado de Minas Gerais son conocidos como las regiones de origen de la mayor parte de estos migrantes, especialmente hacia las \u00e1reas metropolitanas de las grandes ciudades de la regi\u00f3n Sudeste.<\/p>\n\n\n\n Se trataba tambi\u00e9n de un pa\u00eds joven, con una clase trabajadora joven. Aunque las tasas de natalidad comenzaban a declinar r\u00e1pidamente, la edad media de la poblaci\u00f3n brasile\u00f1a en 1980 a\u00fan rondaba los 20 a\u00f1os. En ese mismo a\u00f1o, alrededor del 70\u202fpor ciento de la poblaci\u00f3n mayor de 15 a\u00f1os no hab\u00eda completado la educaci\u00f3n primaria, y la incorporaci\u00f3n al mercado laboral era precoz. Era adem\u00e1s un mundo laboral con una mayor presencia femenina en el empleo formal. La participaci\u00f3n de las mujeres en la Poblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Activa (PEA) en Brasil pas\u00f3 del 21\u202fpor ciento en 1970 a casi el 28\u202fpor ciento en 1980. Presionadas por las dificultades del presupuesto familiar y por los cambios en un mercado laboral en expansi\u00f3n, esas j\u00f3venes trabajadoras ocupaban funciones mal remuneradas, con escasas perspectivas de ascenso, socialmente consideradas poco calificadas. Eran despedidas con mayor facilidad, y el matrimonio y la maternidad dificultaban tanto el acceso como la permanencia en el empleo. En 1973, el salario medio femenino era un 60\u202fpor ciento inferior al masculino.<\/p>\n\n\n\n A pesar de esta posici\u00f3n subordinada, la presencia femenina en el mercado laboral impactaba las relaciones de g\u00e9nero y desafiaba las visiones tradicionales sobre el lugar de las mujeres en la sociedad. La creciente emancipaci\u00f3n econ\u00f3mica de las mujeres tuvo un papel central en la transformaci\u00f3n de los modelos familiares y en la vida p\u00fablica. No se pueden comprender ni los movimientos de mujeres y la ola feminista de finales de los a\u00f1os setenta, ni la emergencia de los movimientos sociales en general durante la redemocratizaci\u00f3n, sin entender el papel y la actuaci\u00f3n de esas mujeres trabajadoras.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9cada de 1970 consolid\u00f3 la estructuraci\u00f3n de un mercado laboral complejo y diversificado. Las pol\u00edticas desarrollistas del r\u00e9gimen impulsaron la industria de transformaci\u00f3n, el sector energ\u00e9tico y la construcci\u00f3n civil como pilares de la econom\u00eda en aquellos a\u00f1os. Los oficios y profesiones en esas \u00e1reas crecieron y pasaron a ocupar un lugar particularmente destacado en el mercado de trabajo, con protagonismo de los metal\u00fargicos, trabajadores de la construcci\u00f3n, del sector energ\u00e9tico y del transporte, adem\u00e1s de la expansi\u00f3n del funcionariado p\u00fablico en general. La b\u00fasqueda por dignidad, respeto y autonom\u00eda estaba en el aire en miles de puestos laborales en todo Brasil a fines de los a\u00f1os setenta. Un\u00eda a millones de trabajadores que se sent\u00edan humillados, oprimidos y explotados. Cuando las primeras f\u00e1bricas y usinas entraron en huelga, muchos comprendieron que era posible luchar, protestar y reclamar una vida diferente.<\/p>\n\n\n\n En la segunda mitad de los a\u00f1os setenta, incluso bajo la represi\u00f3n dictatorial, una ola asociativa recorr\u00eda los barrios de la clase trabajadora en Brasil. Sociedades de Amigos del Barrio, asociaciones vecinales, clubes de madres, colectivos de ayuda mutua, grupos que reclamaban salud, educaci\u00f3n y transporte p\u00fablico, entre muchas otras organizaciones, compon\u00edan un mosaico de asociaciones populares que se multiplicaron por todo el pa\u00eds. Fragmentadas, dispersas geogr\u00e1ficamente y con pr\u00e1cticas de resistencia cotidianas y peque\u00f1as, estas asociaciones fueron construyendo poco a poco mecanismos de auto reconocimiento e identificaci\u00f3n de experiencias comunes que forjaron una identidad colectiva. Durante la redemocratizaci\u00f3n, ese autodenominado \u201cmovimiento popular\u201d comenz\u00f3 a actuar de manera m\u00e1s amplia, ocupando el espacio p\u00fablico con protestas, manifestaciones y marchas. Y articul\u00e1ndose con l\u00edderes de la oposici\u00f3n pol\u00edtica, al tiempo que llamaba la atenci\u00f3n de las autoridades, particularmente a nivel local.<\/p>\n\n\n\n Los sectores progresistas de la Iglesia Cat\u00f3lica tuvieron un papel fundamental en este proceso. Presente en la vida pol\u00edtica brasile\u00f1a desde antes del golpe de 1964, la izquierda cat\u00f3lica se torn\u00f3 hegem\u00f3nica en diversos sectores de la Iglesia entre finales de los a\u00f1os sesenta y comienzos de los setenta. Fue un actor central tanto en la oposici\u00f3n al r\u00e9gimen militar como en la reconfiguraci\u00f3n de la actuaci\u00f3n de la clase trabajadora en la esfera p\u00fablica durante la redemocratizaci\u00f3n. Como fen\u00f3meno internacional, con particular presencia en Latinoam\u00e9rica, la llamada \u201cTeolog\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u201d articulaba un conjunto de pr\u00e1cticas y teor\u00edas que representar\u00eda un giro de la Iglesia hacia la izquierda y un compromiso con la emancipaci\u00f3n social. Las comunidades eclesiales de base (CEBs), junto con las pastorales tem\u00e1ticas \u2014 <\/strong>obrera, de la tierra, de los pueblos ind\u00edgenas etc. \u2014<\/strong>, fueron los fen\u00f3menos que mejor simbolizaron la acci\u00f3n de la Iglesia Cat\u00f3lica progresista en aquellos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, no se debe exagerar esa efervescencia asociativa. A pesar del car\u00e1cter informal de la relaci\u00f3n entre los sectores populares y los movimientos sociales, y de la ausencia de cifras sobre las variadas formas de organizaci\u00f3n, era solo una parte minoritaria de la poblaci\u00f3n la que estaba efectivamente organizada. Las antiguas jerarqu\u00edas de dominaci\u00f3n social segu\u00edan siendo muy poderosas y cuestiones como la violencia urbana despertaban reacciones bastante conservadoras y autoritarias, incluso en las periferias y favelas \u2013 tema que ser\u00eda cada vez m\u00e1s explotado por la derecha pol\u00edtica en los a\u00f1os por venir. De todos modos, era evidente un salto cualitativo en la participaci\u00f3n popular, en la politizaci\u00f3n de la clase trabajadora y en la construcci\u00f3n de un imaginario colectivo del \u201cderecho a tener derechos\u201d.<\/p>\n\n\n\n A finales de la d\u00e9cada de 1970, el sindicalismo fue el movimiento social que mejor cataliz\u00f3 la insatisfacci\u00f3n y las demandas populares, al tiempo que articul\u00f3 una identidad colectiva y un lenguaje com\u00fan. Y el repertorio de acci\u00f3n colectiva que m\u00e1s visibilidad dio a la presencia de los trabajadores en la arena p\u00fablica y en las luchas pol\u00edticas por la redemocratizaci\u00f3n del pa\u00eds fueron las huelgas masivas extendidas durante el per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n Los metal\u00fargicos del ABC paulista \u2014<\/strong> nombre dado a un conjunto de municipios industriales en los alrededores de la ciudad de S\u00e3o Paulo \u2014<\/strong> fueron protagonistas de ese movimiento. Desde finales de los a\u00f1os cincuenta, en esa regi\u00f3n se instal\u00f3 un parque industrial en torno a la producci\u00f3n automovil\u00edstica que, para muchos, era el s\u00edmbolo de la modernidad capitalista brasile\u00f1a. Fue all\u00ed donde sucesivas huelgas en los a\u00f1os 1978, 1979 y 1980 impactaron fuertemente las luchas sociales y el proceso de redemocratizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A pesar de la presi\u00f3n patronal y la represi\u00f3n policial, estos paros fueron masivos y cautivantes. En plena dictadura, resultaba impresionante ver a miles y miles de trabajadores, simples \u201cpeones\u201d, luchando por sus derechos y desafiando a los militares y a poderosas empresas multinacionales. Las im\u00e1genes de las asambleas multitudinarias en el Estadio de Vila Euclides, lideradas por Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, en ese entonces un carism\u00e1tico y emergente l\u00edder popular, eran transmitidas a todo el pa\u00eds por peri\u00f3dicos y canales de televisi\u00f3n reci\u00e9n liberados de muchas de las restricciones de la censura gubernamental.<\/p>\n\n\n\n Pero las protestas de los trabajadores estuvieron lejos de limitarse a los metal\u00fargicos del ABC. La huelga del ABC y las im\u00e1genes de Vila Euclides catalizaron e impulsaron al mismo tiempo una de las m\u00e1s impresionantes olas de huelgas de la historia de Brasil. Adem\u00e1s de sectores con una larga tradici\u00f3n sindical, como los trabajadores industriales, del transporte y del petr\u00f3leo, huelgas de trabajadores rurales, bancarios, empleados p\u00fablicos, docentes, entre otros, se extendieron por el pa\u00eds, con la participaci\u00f3n de millones de personas, a pesar de la presi\u00f3n y los intentos de control por parte del gobierno militar. Solo en 1979, m\u00e1s de 3 millones de trabajadores y trabajadoras interrumpieron sus actividades en alg\u00fan momento durante las 246 huelgas que sacudieron el pa\u00eds de norte a sur, tanto en las ciudades como en el campo.<\/p>\n\n\n\n A pesar de la recesi\u00f3n econ\u00f3mica y de la reducci\u00f3n del n\u00famero de huelgas, el inicio de los a\u00f1os ochenta fue un momento intenso para el sindicalismo y para los movimientos sociales en general. Fue una \u00e9poca de reorganizaci\u00f3n e institucionalizaci\u00f3n. La emergencia p\u00fablica de las luchas sociales a finales de los a\u00f1os setenta hab\u00eda movilizado a millones de personas y hab\u00eda hecho surgir a miles de nuevos militantes. La oposici\u00f3n al r\u00e9gimen politiz\u00f3 de manera in\u00e9dita a muchos de esos movimientos sociales. La reorganizaci\u00f3n partidaria y el ocaso de la dictadura abrieron espacio para nuevos arreglos y alianzas pol\u00edticas que variaban mucho seg\u00fan el contexto local y regional.<\/p>\n\n\n\n La dictadura, en su crep\u00fasculo, era desafiada por un amplio y diverso abanico de movimientos sociales y pol\u00edticos. La oposici\u00f3n al r\u00e9gimen era pluriclasista, pero sus sectores m\u00e1s aguerridos y combativos se identificaban como miembros de la clase trabajadora y reclamaban no s\u00f3lo un Estado de Derecho formal, sino una \u201cverdadera democracia\u201d que reconociera la dignidad del trabajo y los derechos humanos, que combatiera las desigualdades sociales y que construyera un pa\u00eds justo y democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Las diferentes estrategias y voces opositoras confluyeron en un amplio movimiento entre finales de 1983 y 1984. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s de su instauraci\u00f3n por la fuerza, el r\u00e9gimen militar enfrentaba gigantescas manifestaciones pol\u00edticas en las que millones de brasile\u00f1os exig\u00edan en todo el pa\u00eds el regreso de la democracia. Los movimientos sociales populares y el sindicalismo desempe\u00f1aron un rol activo y fundamental en la movilizaci\u00f3n de las masas durante la campa\u00f1a por las \u201cDirectas Ya\u201d. Pero, al igual que la campa\u00f1a, fueron derrotados. Se dividieron en diferentes caminos en relaci\u00f3n con la articulaci\u00f3n pol\u00edtica que involucr\u00f3 a sectores mayoritarios de la oposici\u00f3n y a corrientes del r\u00e9gimen dictatorial, y que result\u00f3 vencedora en la transici\u00f3n de la dictadura hacia la democracia, llevando al poder la f\u00f3rmula Tancredo Neves y Jos\u00e9 Sarney.<\/p>\n\n\n\n El impacto de los trabajadores organizados y de los movimientos sociales en la esfera p\u00fablica, sin embargo, estaba lejos de agotarse. Aunque muchos analistas, polit\u00f3logos e historiadores de la redemocratizaci\u00f3n tiendan a minimizar ese papel, reforzando una visi\u00f3n elitista seg\u00fan la cual la transici\u00f3n pol\u00edtica habr\u00eda sido conducida fundamentalmente en los cuarteles y los despachos, es imposible comprender la historia del pa\u00eds en los \u00faltimos 40 a\u00f1os sin entender el papel de la clase trabajadora, sus organizaciones, liderazgos y luchas durante aquellos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Este art\u00edculo fue traducido del portugu\u00e9s al espa\u00f1ol por Fernanda Lobo.<\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la d\u00e9cada de 1960, la lucha de los trabajadores brasileros por derechos hab\u00eda alcanzado su \u00e1pice. Pero el espacio pol\u00edtico conquistado fue golpeado por el Golpe Militar de 1964, que tuvo el apoyo tanto de Estados Unidos como de la burgues\u00eda nacional, por lo que se trat\u00f3 de un golpe contra la clase trabajadora.<\/p>\n","protected":false},"author":348,"featured_media":23667,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[729],"tags":[751,924],"issue":[],"newsletter":[],"region":[],"sector":[],"theme":[1109,1085],"series":[],"class_list":["post-23671","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-historia","tag-sindicalismo-es","theme-historia-economica-es","theme-trabajo-y-movimientos-sociales"],"acf":[],"yoast_head":"\nFabricando el milagro<\/h3>\n\n\n\n
\u00abModernizaci\u00f3n conservadora\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
La dictadura y una nueva clase trabajadora<\/h3>\n\n\n\n
Sindicalismo y redemocratizaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n